(no subject)
Aug. 23rd, 2006 03:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Нутыквот, по поводу расположения за столиком.
В комментах мнения разделились. Одни хотят видеть собеседника, другие - ощущать его рядом.
Возможно, первые - ярко выраженные визуалы, а вторые - кинестетики. Но мне все же кажется, что настаивающие на позиции "напротив" все же где-то в глубине души хотят держать дистанцию: стол между собеседниками - это такая мини-баррикада, через которую можно встречать противника (то есть, того, кто напротив) "лицо-в-лицо, ножи-в-ножи, глаза-в-глаза" и отбиться в случае подвоха.
Лично я отношусь ко вторым. Глазами смотрю не столько на внешность, сколько на внутреннее состояние: микродвижения, распределение мышечных напряжений... но все это можно с таким же успехом ощущать без помощи глаз на близкой дистанции, даже бесконтактно. А видеть собеседника позиция бок-о-бок нисколько не мешает: взаимный поворот на 45 градусов - и можно совмещать приятное с полезным (Молчать, поручик! Я не про распускание рук!)
Как-то раз одна девушка, выбрав позицию сбоку (сама выбрала и даже протиснулась мимо уже сидящего меня), объяснила это просто: "так уютнее". Чем сходу заработала кучу призовых очков эмпатии.
Но гораздо чаще люди... стесняются, что ли?
В комментах мнения разделились. Одни хотят видеть собеседника, другие - ощущать его рядом.
Возможно, первые - ярко выраженные визуалы, а вторые - кинестетики. Но мне все же кажется, что настаивающие на позиции "напротив" все же где-то в глубине души хотят держать дистанцию: стол между собеседниками - это такая мини-баррикада, через которую можно встречать противника (то есть, того, кто напротив) "лицо-в-лицо, ножи-в-ножи, глаза-в-глаза" и отбиться в случае подвоха.
Лично я отношусь ко вторым. Глазами смотрю не столько на внешность, сколько на внутреннее состояние: микродвижения, распределение мышечных напряжений... но все это можно с таким же успехом ощущать без помощи глаз на близкой дистанции, даже бесконтактно. А видеть собеседника позиция бок-о-бок нисколько не мешает: взаимный поворот на 45 градусов - и можно совмещать приятное с полезным (Молчать, поручик! Я не про распускание рук!)
Как-то раз одна девушка, выбрав позицию сбоку (сама выбрала и даже протиснулась мимо уже сидящего меня), объяснила это просто: "так уютнее". Чем сходу заработала кучу призовых очков эмпатии.
Но гораздо чаще люди... стесняются, что ли?
no subject
Date: 2006-08-23 12:01 pm (UTC)таки да..
Date: 2006-08-23 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-23 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-23 12:15 pm (UTC)моя ИМХА :)
no subject
Date: 2006-08-23 12:19 pm (UTC)Дело не в том, чего человек подумал или не подумал. Важно, как человек чувствует ситуацию. Даже наоборот, начитаются вот меня - и станут об этом думать. Вместо того, чтобы ощущать :)
no subject
Date: 2006-08-23 07:39 pm (UTC)делать ощущение самоцелью - опаснЭнько :)
no subject
Date: 2006-08-23 12:27 pm (UTC)поэтому уж с девушками точно рядом и еще раз рядом ;)
no subject
Date: 2006-08-23 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-23 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-23 01:29 pm (UTC)если ты кинестетик - коснись коленкой под столом, возьми за руку... с другой стороны - да, мне нужно видеть всего чела, все его движения, доверяю я тока близким. Ты еще классику вспомни - книжку "Язык жестов" заграничного аффтара, про зоны - личные, социальные и проч. Тема где-то рядом.
no subject
Date: 2006-08-23 01:38 pm (UTC)Я книжек не читаю, я только ссылаюсь на них :) Сам все велосипеды изобретаю :)
А движения видеть... У нас тренер по боевухе с завязанными глазами движения отлично видит и роняет нападающих - только в путь. Но видит он именно движения и отличает нападающих по рисунку движения. Я тоже чуток научился.
no subject
Date: 2006-08-23 01:46 pm (UTC)научится этому - прекольно. наверняка через отключку ВД.