(no subject)
Sep. 21st, 2006 11:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightВот интересно. Люди находят мою програмную телегу, или я сам им ее подсовываю - и некоторые начинают что-то не понимать и задавать вопросы. Несколько раз встречался с возражением такого рода: мол, это только для тебя [меня то есть] годится, а для нас - нет. Потому что ты такой энергичный, жизнерадостный (сильный, умный, скромный...) и так далее, а мы вот никак. Ну ё моё, дамы (и господа, наверное, но почему-то только от женщин это слышал)! А кто вам мешает стать такими же? Я же стал!
no subject
Date: 2006-09-21 11:42 am (UTC)Однако, фишка даже не в этом. А в том, что эти возражения сводятся к тому, что у людей недостаточно энергии, чтобы применять эту систему как следует, а поэтому они вообще делать ничего не будут. А откуда тогда она у них возьмется? Так что на самом деле, Афанасьев здесь несколько перпендикулярен.
Кстати, был еще один способ говорить интересный. Примерно так:
Дух (Воля) - это как бы стрелка компаса, которая имеет направление
Душа чувствующая (Эмоция) передает в виде ощущений эти направления уму: сюда хочется, сюда не хочется.
Ум (Логика) строит образы пути продвижения в указанном направлении.
Тело (Физика) воплощает эти образы.
Заметь, здесь нет никакой иерархичности, это просто конвеер. И все стадии конвеера должны работать нормально, чтобы получился результат. А когда сил мало - тогда они распределяются по афанасьевской иерархии (я об этом писал как раз недавно). Типа того, одна фирма вкладывает в надежде выжить последние деньги в маркетологов, другая - в производство, третяя - в рекламу... Какая из них выживет с большей вероятностью - вопрос неясный. Если же дела идут хорошо, то всем отделам достается.
no subject
Date: 2006-09-21 01:49 pm (UTC)у тебя 3Э? почему не свойственно? как я понял она для тебя наиболее значимая в развитии должна быть, как ребенок о котором заботятся и растят :)
универсальность и равнозначность всех функций? ;) чего-то не вериться ;) опять же из того, что я прочитал, то приоритеты остаются всегда, а при благоприятных условиях все функции получают энергию, это да.
no subject
Date: 2006-09-21 01:55 pm (UTC)В психе-йоге описано, как выходить за её пределы. Чем она и рулит. Там есть так называемый 25-ый тип, неиерархичный. С универсальностью и равнозначностью. И сказано, как туда добраться. Я в этом направлении двигаюсь постепенно.
no subject
Date: 2006-09-21 02:16 pm (UTC)честно признаюсь, не дочитал :)
no subject
Date: 2009-10-29 10:55 am (UTC)В книге "Синтаксис любви" не нашел, хотя (каюсь) большую часть прочел по диагонали.
no subject
Date: 2009-10-29 01:24 pm (UTC)http://www.strannik.de/lovesyntax/agape.htm
http://www.strannik.de/lovesyntax/12_pwle.htm
http://www.strannik.de/lovesyntax/2will.htm
Где-то там (на примере Гёте)
Ну и к этому тогда уж рекомендую Уилсоновскую "Психологию эволюции", соотнеся (пусть даже с некоторыми допущениями) 1-4 контура соответственно с Ф,В,Л,Э по Афанасьеву.
no subject
Date: 2009-10-29 05:26 pm (UTC)