Здесь - интересная дискуссия про темы ксенофобии и шовинизма под маской темы искусственного интеллекта. Связь кинематографических тем войны людей с роботами и притеснения негров в Америке.
А обсуждаемый фильм как раз и навевает такие параллели. Скоро на американские экраны не пустят фильмы, где бы не осуждалась тирания и шовинизм. Воспитательное кино будет похлеще, чем в СССР.
Кстати, вспомнилось. Прочитала где-то, что когда тот же спилберг (кажись, он) снял фильм про вторую мировую (спасение рядового райана, кажется), его начали пинать, почему в отряде, который спасает этого райана нету негров. Негры, типа, тоже родину защищали, чего ж вы их так, обошли вниманием. И тут дядя режиссер всех мордой об стол и повозил. "А все очень просто, - говорит. - Дело в том, что во время второй мировой военные отряды формировались из солдат одной расы. На то была аж официальная директива главнокомандующего. Так что у белого командира никак не могло быть в отряде пары-тройки черных солдат. Читайте историю, господа!" (не дословно, конечно, передаю, а суть) Я порадовалась.
Надо же. Хватило мужества у Спилберга. Когда это голливуд обращал внимание на исторические факты. Зато отыгрались на Перл-Харборе. Тема ущемленного негра там очень яркая.
Меня вот как-то заинтересовал вопрос: А как определить актерское мастерство? По-моему все актеры играют свой образ. хорошйи актер всегла имеет свою "харизму" и нещадно ее эксплуатирует. Играют своих же типажей. Редко кто перевоплощается и экспериментирует на контрастах. Аффлек, конечно, не выделяется из общего ряда. Или по принципу "верю-не верю" Станиславского? Все это так субъективно.
ВОт как раз- про него http://www.livejournal.com/users/cinefile/250403.html?style=mine (http://www.livejournal.com/users/cinefile/250403.html?style=mine)
Ну, я не театральный критик. Я не знаю, как _объективно_ оценить актерское мастерство. Но тем не менее, некоторые вещи мне видно глазами хорошо. И я вижу, что актеры (за исключением вообще ужасных, которые вообще не актеры по сути, типа Мерилин Монро) бывают трех типов: - Хорошие актеры, которые именно перевоплощаются. Таких не так уж мало. Даже в Голливуде. - Те, что играют, как ты выражешься, "свои же типажи", но играют их органично, так. Не вызывая протеста. Они естественны, они играют сами себя, но играют как-то... ну, гибко, что ли. Они все-таки как-то приспосабливаются к разным ролям и они все-таки не слишком разнообразно, но _играют_, а не ходят с каменной мордой. Типичные представители: Харрисон Форд, Сигурни Уивер... Ну, таких в боевиках обычно снимают. - Те, что даже не играют, а просто ходят по экрану, даже не умея сделать соотвествующее моменту выражение лица. Вот Аффлек как раз из последних. С таким же успехом, можно снимать в кино манекен. А "верю/не верю" - это, все-таки не для кино. Если с такими мерками подходить, то вообще в кинотеатре делать нечего :)
Мне нравится, как играют Роберт Де Ниро, Джонни Депп, Сюзан Сэрандон, Леонардо ди Каприо (Он действительно, потрясающий актер! Жаль, что вокруг него развели столько визга с Титаником. Играет он отлично. Смотришь на него и действительно, веришь!), Том Хэнкс, Джоди Фостер... Меня до глубины души поразил, внимание (!) Джим Керри в фильме "Вечное сияние незамутненного разума", где он играет обычного человека, а не придурка. Там же играют Кирстен Данст и Кейт Уинслет, которые обе кажутся мне тоже очень хорошими актрисами. Я почему голливудцев перечисляю, потому что с нашими современными актерами я практически не знакома, а наши старые актеры - практически все великолепны. Да что там! Просто все! Еще кто хорошо, на мой взгляд, играет?.. Колин Фаррел мне понравился, хотя я два фильма всего с ним видела. Но в "Особом мнении" Том Круз на его фоне смотрелся просто актером второго плана. Дастин Хоффман, Мел Гибсон Джин Хэкман... Между прочим, неплох Бандерас, но уж больно сексапильный, это мешает воспринимать его всерьез, но он вроде недурственно играет. Очень понравился Кевин Спейси в "Красоте по-американски", но не знаю, можно ли судить по одному фильму. Может эта прекрасная роль - заслуга режиссера, а не актера. Чего-то женщин мало получается... Ну, вроде хватит :)
Да, я перечислила тех, кого считаю 1-вым типом. "На лице написано" - это ключевые слова! Я просто как завороженная смотрела на его лицо! Керри - обязательно надо посмотреть в этом фильме. Я была просто шокирована. И приятно шокирована!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-24 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-24 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-24 06:27 pm (UTC)Зато отыгрались на Перл-Харборе. Тема ущемленного негра там очень яркая.
no subject
Date: 2005-03-24 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-24 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-24 08:43 pm (UTC)Во-вторых, актер паршивый.
no subject
Date: 2005-03-24 08:51 pm (UTC)Аффлек, конечно, не выделяется из общего ряда.
Или по принципу "верю-не верю" Станиславского?
Все это так субъективно.
no subject
Date: 2005-03-25 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 05:22 pm (UTC)- Хорошие актеры, которые именно перевоплощаются. Таких не так уж мало. Даже в Голливуде.
- Те, что играют, как ты выражешься, "свои же типажи", но играют их органично, так. Не вызывая протеста. Они естественны, они играют сами себя, но играют как-то... ну, гибко, что ли. Они все-таки как-то приспосабливаются к разным ролям и они все-таки не слишком разнообразно, но _играют_, а не ходят с каменной мордой. Типичные представители: Харрисон Форд, Сигурни Уивер... Ну, таких в боевиках обычно снимают.
- Те, что даже не играют, а просто ходят по экрану, даже не умея сделать соотвествующее моменту выражение лица. Вот Аффлек как раз из последних. С таким же успехом, можно снимать в кино манекен.
А "верю/не верю" - это, все-таки не для кино. Если с такими мерками подходить, то вообще в кинотеатре делать нечего :)
no subject
Date: 2005-03-25 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 06:29 pm (UTC)Меня до глубины души поразил, внимание (!) Джим Керри в фильме "Вечное сияние незамутненного разума", где он играет обычного человека, а не придурка. Там же играют Кирстен Данст и Кейт Уинслет, которые обе кажутся мне тоже очень хорошими актрисами.
Я почему голливудцев перечисляю, потому что с нашими современными актерами я практически не знакома, а наши старые актеры - практически все великолепны. Да что там! Просто все!
Еще кто хорошо, на мой взгляд, играет?..
Колин Фаррел мне понравился, хотя я два фильма всего с ним видела. Но в "Особом мнении" Том Круз на его фоне смотрелся просто актером второго плана. Дастин Хоффман, Мел Гибсон Джин Хэкман... Между прочим, неплох Бандерас, но уж больно сексапильный, это мешает воспринимать его всерьез, но он вроде недурственно играет.
Очень понравился Кевин Спейси в "Красоте по-американски", но не знаю, можно ли судить по одному фильму. Может эта прекрасная роль - заслуга режиссера, а не актера.
Чего-то женщин мало получается...
Ну, вроде хватит :)
Спасибо за ответ
Date: 2005-03-26 09:58 am (UTC)Кевин Спэйси мне понравился. У него все на лице было написано.
Том Хэнкс, Де Ниро - не спорю.
Надо посмотреть Керри в этом фильме.
Re: Спасибо за ответ
Date: 2005-03-26 10:06 am (UTC)"На лице написано" - это ключевые слова! Я просто как завороженная смотрела на его лицо!
Керри - обязательно надо посмотреть в этом фильме. Я была просто шокирована. И приятно шокирована!
Re: Спасибо за ответ
Date: 2005-03-26 10:16 am (UTC)А Керри я обязательно посмотрю. Не только Вы советуете.
Re: Спасибо за ответ
Date: 2005-03-26 10:22 am (UTC)Re: Спасибо за ответ
Date: 2005-03-26 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 08:04 am (UTC)