Наглость - второе счастье. А у некоторых даже первое.

[livelight]

"Можно и по морде-с. Но чаще впендюриваю."

Ну вот, постновогодний коматоз кончился, так что можно начинать обещанный разговор про альфа-самцов. Пока что разомнусь красненьким, а там, глядишь, mortulo со своим 2-ым контуром подтянется и прочие заинтересованные :)

Сегодня я расскажу о наглости. Говорить буду в контексте взаимоотношений М и Ж, но все сказанное без труда можно расширить на множество других контекстов, причем не только социальных.

Наглость является неотъемлемым свойством альфа-самца. Однако, не всяк тот альф, кто нагл. Что-то отличает рядовых наглецов, которых надо проучить, от наглецов генеральского чина, которые берут своё так, что все остаются довольны.

К наглости у социума отношение всегда двоякое. С одной стороны, наглых все дружно не любят и при первой же возможности ищут способ обломать. На словах, по крайней мере, декларируется "по морде", только по морде и ничего кроме по морде. На деле же почему-то оказывается, что исход "впендюриваю" тоже частенько имеет место быть. Протопопов обосновывает это одним только рангом: мол, у кого он длиннее - тот и прав. Я же считаю, что дело обстоит несколько хитрее.

Наглость - это, говоря по-китайски, янскость в чистом виде (Кто там сказал "мужественность"?! Кыш отсюда, переводчеги!) Готовность вылезать за установленные границы. Однако, вот ты вылез за границу - и что ты там будешь делать? В делах социальных, а тем более социополовых за границей обязательно кто-то есть, и как только вылез - с ними приходится иметь дело. Конечно, можно тех, кто там находится, огнем и мечом загнать за Можай, но воевать со всеми подряд - никакого здоровья не хватит (впрочем, к этому вопросу мы еще, возможно, вернемся). Если же речь идет о соблазнении, то война - дело тем более вредное; изнасилование же - удел слабаков, которым по-хорошему никто не дает.

Поэтому здесь вступает в действие второе качество, о котором частенько не догадываются рядовые наглецы, получающие по морде-с. Убедительность. Как только вышел за ранее установленные границы - можно убедить тех, кто там находится, что от этого им только лучше. Если человек нагло прет на вашу территорию - вы, скорее всего, начнете его выгонять; если же он заходит с улыбочкой и куском мамонта (цветочком, пузырем, косяком,...) - наверное, вы не станете возмущаться нарушением границы. По крайней мере, не сразу. В гости к вам сосед зашел, это ж хорошо! Вернувшись к М и Ж: если М ловко распустил руки, куда до сих пор не разрешали, вышло приятно, и Ж это понравилось - то все довольны; если он распустил их неуклюже, так что это не понравилось - то "куда прёшь, наглец?!"

В результате получается такая несложная схема:
* Если наглости нарушить границу не хватило - получи ДОД.
* Если наглости хватило, но не хватило убедительности - получи по морде-с и ПНХ.
* Если хватило и того, и другого - все счастливы, идет впендюривание.

Выход за границу - это всегда риск. Испытание убедительности, искусности, умения действовать на малознакомой территории и других качеств. Кто вышел за границу - тот принимает на себя ответственность за все, что случится там. И если что - все шишки его. Однако, кто не рискует - тот не пьет шампанское. Так выпьем же шампанского за нас - тех, кому никакие шишки не смогли отбить наглость!

Comments

[omsh.livejournal.com]

Из всего богатства выбора вы оставляете только один вариант :)
Фи, как неинтересно...

[livelight]

А это уж как взаимно договорятся. Но у тебя в комментах я вижу слишком сильное априорное сопротивление: как так, кто-то тут мерзко манипулирует, даже предложив выпить скучающей и не знающей, чем заняться, девушке чашечку кофе.

Кому хочется посопротивляться - будет сопротивляться. Кому хочется договориться до чего-нибудь хорошего - будет договариваться. В обоих случаях - со всеми вытекающими.

[omsh.livejournal.com]

Скучающую девушку не надо убеждать, чтобы уговорить выпить чашечку кофе :)
Если приходится применять убедительность, значит, девушке не так и скучно.
Видимо, мы не совсем друг друга понимаем.

[livelight]

Это потому, что на слово "убедительность" ты навесила занудно-уговаривающую оценку, и тот случай, когда она работает правильно, и нудеть не приходится, убедительностью уже не считаешь.
А на слово "наглость" навесила отрицательную оценку, и тот случай, когда отрицательные эмоции она не вызывает, называешь не наглостью.

Спорим о терминах. И в данном случае я считаю, что это совершенно не мои тараканы.

[omsh.livejournal.com]

Правильно, у тебя свои тараканы.
Толковый словарь русского языка: наглый – беззастенчивый, бесстыжий. Т.е. идущий против принципов, сложившихся в обществе. Упорство альфы принципам общества не противоречит, потому что любое человеческое общество образует иерархию, в которую упорство альфы отлично вписывается.
На этом терминологический спор завершаю...

Пойду поработаю - это то место, где мне не надо убеждать людей в собственной правоте :)

[livelight]

Я тут уже все сказал: http://livelight.livejournal.com/100256.html?thread=1016224#t1016224

Если кто-то родился в царской семье - ему проще. Даже если он безволен. Потому что границы уже установлены в его пользу. Впрочем, безвольный Николай II кончил плохо. Всем остальным обладателям сильного духа сначала надо пробиться с низов, задвинув границу туда, куда надо им - это делается наглостью.

[chip33.livejournal.com]

Из всего богатства выбора вы оставляете только один вариант :)
Фи, как неинтересно...

Неинтересно, когда ничего не происходит. А тут-то гарантированно что-то будет. ;)

[livelight]

Хотя бы по морде - но будет ;))

[chip33.livejournal.com]

Во-во. И то интересно. ;)