Про хаотические обиды и обиды на хаос
Dec. 18th, 2007 12:32 pmСидел вчера вечером, читал порцию мужского шовинизма от Шопенгауэра:
http://community.livejournal.com/man_woman/6580458.html
Читал и еще всякое интересное по теме, ибо такие телеги в нашей вебдваноль по одной не ходят. Читал и думал: за что же они зацепляют. Нашел.
Жизнь, сцука, сложная штука. В рамки упорно не влезает. И чем жестче и уже рамки, в которые ее пытаешься запихнуть, тем она сильнее в них не влезает. И тогда тот, кто пытался ее туда запихнуть, чувствует, что его предали. И пытается контролировать жизнь вокруг еще жестче, чтобы у нее не было возможности предать. А она пищит, вырывается... и если ей сил хватает - бьет в ответ с размаху, если не хватает - бьет исподтишка. Такая вот она подлая и предательская, эта жизнь.
Полную симптоматику можно прочитать здесь: Лиз Бурбо. Пять травм, которые мешают быть самим собой. Травма предательства.
Так уж сложилось исторически (и нечего тут на воспитание пенять, против биологии не попрешь), что в среднем по палате женщины - существа более хаотические, чем мужчины. "Жизнь вообще" - штука слишком абстрактная, чтобы предъявлять ей претензии за ее хаотичность, а конкретные женщины - вот они, очень удобный объект для проекции на них этой обиды на жизнь (для других обид есть другие жертвы). И методы решения проблемы, предложенные великим-бля-мыслителем Шопенгауэром, настолько четко вписываются в клиническую симптоматику контролирующего, что это было бы даже смешно, когда бы не было так грустно.
Мужики же гораздо более склонны придумывать четкие и жесткие правила и вписываться в них самим. Ну а заодно навязывать их сначала друг другу (чтобы было состояние уверенности в подельниках, без которого групповую охоту на мамонта никак не проведешь), потом женщинам (ибо нефиг), потом и всей природе. Как реагирует на это насилие природа - сами можете посмотреть: она или ломается громко с экологическими катастрофами, или испотишка вырабатывает очередную атипичную пневмонию. Как реагируют женщины - Шопенгауэр нажаловался. Ну а после этого можно считать себя преданным и оскорбленным в лучших чувствах, а посему имеющим полное право скручивать мерзских предателей в бараний рог еще жестче. Можно. Но нужно ли?
http://community.livejournal.com/man_woman/6580458.html
Читал и еще всякое интересное по теме, ибо такие телеги в нашей вебдваноль по одной не ходят. Читал и думал: за что же они зацепляют. Нашел.
Жизнь, сцука, сложная штука. В рамки упорно не влезает. И чем жестче и уже рамки, в которые ее пытаешься запихнуть, тем она сильнее в них не влезает. И тогда тот, кто пытался ее туда запихнуть, чувствует, что его предали. И пытается контролировать жизнь вокруг еще жестче, чтобы у нее не было возможности предать. А она пищит, вырывается... и если ей сил хватает - бьет в ответ с размаху, если не хватает - бьет исподтишка. Такая вот она подлая и предательская, эта жизнь.
Полную симптоматику можно прочитать здесь: Лиз Бурбо. Пять травм, которые мешают быть самим собой. Травма предательства.
Так уж сложилось исторически (и нечего тут на воспитание пенять, против биологии не попрешь), что в среднем по палате женщины - существа более хаотические, чем мужчины. "Жизнь вообще" - штука слишком абстрактная, чтобы предъявлять ей претензии за ее хаотичность, а конкретные женщины - вот они, очень удобный объект для проекции на них этой обиды на жизнь (для других обид есть другие жертвы). И методы решения проблемы, предложенные великим-бля-мыслителем Шопенгауэром, настолько четко вписываются в клиническую симптоматику контролирующего, что это было бы даже смешно, когда бы не было так грустно.
Мужики же гораздо более склонны придумывать четкие и жесткие правила и вписываться в них самим. Ну а заодно навязывать их сначала друг другу (чтобы было состояние уверенности в подельниках, без которого групповую охоту на мамонта никак не проведешь), потом женщинам (ибо нефиг), потом и всей природе. Как реагирует на это насилие природа - сами можете посмотреть: она или ломается громко с экологическими катастрофами, или испотишка вырабатывает очередную атипичную пневмонию. Как реагируют женщины - Шопенгауэр нажаловался. Ну а после этого можно считать себя преданным и оскорбленным в лучших чувствах, а посему имеющим полное право скручивать мерзских предателей в бараний рог еще жестче. Можно. Но нужно ли?
no subject
Date: 2007-12-18 10:03 am (UTC)а пыль ты когда в последний раз с полочек стирал?
no subject
Date: 2007-12-18 11:48 am (UTC)Но я здесь говорил про другое. Про сочинение идей и подчинение себя (и не только себя) им. Это может принимать формы шизофрении, паранойи, фанатизма, а может - творческой гениальности, или одержимости ученого ("- Скажите, мистер Эдисон, каково это - терпеть неудачу две тысячи раз подряд, пытаясь создать одну лампочку? - Я обнаружил одну тысячу девятьсот девяносто девять способов, как НЕ следует делать лампочку"). Лекарство это или яд - зависит исключительно от дозы, но женщины склонны к такому маниакальному упорству гораздо меньше, чем мужчины, и более склонны к хаотическим отвлечениям.
no subject
Date: 2007-12-18 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-18 08:07 pm (UTC)Диалектическая спираль, итить её...
no subject
Date: 2007-12-18 10:05 am (UTC)очень смешно про внешние признаки контролирующих и детские психические травмы.
и не надо нас ни во что скручивать. без нашего на то согласия :)
no subject
Date: 2007-12-18 10:11 am (UTC)ЗЫ: Подсказка для тех, кто, прочитав эту фразу, обиделся: КАКОЙ мир?
)))
Date: 2007-12-18 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-18 10:21 am (UTC)Но это здесь ни при чем :)
no subject
Date: 2007-12-18 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-18 02:06 pm (UTC)Впрочем, от некоторых форм хаоса вообще всему живому кирдык может быть...
no subject
Date: 2007-12-19 09:00 am (UTC)И вот про эту вот "хаотичность жизни" подумалось буквально 10 минут назад. Только я ее на свои тараканы проецирую: какой фиг быть правильным, если слабого жизнь балует не по-детски ))
no subject
Date: 2007-12-19 09:07 am (UTC)Однако, хаотичность хаотичности рознь. У той же Бурбо в главе про Ригидного написано кратко и внятно про дисциплину (хаотичность - её точная противоположность).
А слабого жизнь не балует, а жестоко пиздит чем попало. А если он нашел способ заставить других его опекать за его "слабость" - то в этом и есть его сила. Но хреновая это сила, паразитическая, её применимость весьма ограничена.
no subject
Date: 2007-12-19 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 10:39 am (UTC)А можно еще планировать (и делать) Великие Свершения. Это ж прикольно! И это - действительно, новый уровень силы, если это делать с правильной мотивацией.
Совсем ничего не требовать - это отключение всех центров тревоги. Ну отключить их мало, для полного кайфа надо еще развивать центры удовольствия.
no subject
Date: 2007-12-19 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 11:10 am (UTC)шоб тебя!!!!!
Date: 2007-12-19 06:44 pm (UTC)как лечиться - не понятно....
no subject
Date: 2007-12-19 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 11:46 pm (UTC)В книжке Лиз всё по женски размазано и толком не написано, как избавляться от напрягов. Тут Дон Нагваль всё по жёсткой схеме расписал. Понравилось.
no subject
Date: 2008-01-08 07:29 am (UTC)Погляжу потом. Руис вроде толковый дядька.
А у Лиз написано более чем достаточно: вот вам симптоматика, смотрите вглубь, осознавайте, и не верьте своим привычным отмазкам, которые якобы защищают вас и даже являются предметом гордости, а на самом деле просто удерживают всё на том же уродливаом пути.
ЗЫ: Краткость - сестра :)
http://livelight.livejournal.com/76920.html
no subject
Date: 2008-01-08 10:39 am (UTC)Ковыряние в прошлом - оно и есть ковыряние. Ничего более :) Осознано уже всё и расписано давно, но что делать - из книги Лиз мне непонятно.
Истинный учитель Истины исчерпывающе вскрыл (http://ab-pokoj.livejournal.com/9227.html) всю ограниченность этого подхода.
И Мигель Руис, словно следуя его словам, предлагает конкретные вещи - бери да делай.
Неосилил, многабукв и дюже сухо :))
no subject
Date: 2008-01-08 10:49 am (UTC)Да, это оно и есть :)
no subject
Date: 2008-01-08 11:12 am (UTC)Впрочем, у Бурбо я и не брал методику никакую. Мне вполне хватило симптоматики на выслеживание. Когда знаешь полную картину - легче вылавливать её частности.
Мой подход к зачистке примерно такой же: вылавливание и переписывание патологических привычек на лету, всё происходит в настоящем. Смущает меня вот что: ДХ рекомендовал перепросмотр в качестве ОСНОВНОГО метода зачистки. С пере-перевариванием ВСЕГО своего прошлого. Зачем-то ведь это надо было им...