Про хаотические обиды и обиды на хаос
Dec. 18th, 2007 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightСидел вчера вечером, читал порцию мужского шовинизма от Шопенгауэра:
http://community.livejournal.com/man_woman/6580458.html
Читал и еще всякое интересное по теме, ибо такие телеги в нашей вебдваноль по одной не ходят. Читал и думал: за что же они зацепляют. Нашел.
Жизнь, сцука, сложная штука. В рамки упорно не влезает. И чем жестче и уже рамки, в которые ее пытаешься запихнуть, тем она сильнее в них не влезает. И тогда тот, кто пытался ее туда запихнуть, чувствует, что его предали. И пытается контролировать жизнь вокруг еще жестче, чтобы у нее не было возможности предать. А она пищит, вырывается... и если ей сил хватает - бьет в ответ с размаху, если не хватает - бьет исподтишка. Такая вот она подлая и предательская, эта жизнь.
Полную симптоматику можно прочитать здесь: Лиз Бурбо. Пять травм, которые мешают быть самим собой. Травма предательства.
Так уж сложилось исторически (и нечего тут на воспитание пенять, против биологии не попрешь), что в среднем по палате женщины - существа более хаотические, чем мужчины. "Жизнь вообще" - штука слишком абстрактная, чтобы предъявлять ей претензии за ее хаотичность, а конкретные женщины - вот они, очень удобный объект для проекции на них этой обиды на жизнь (для других обид есть другие жертвы). И методы решения проблемы, предложенные великим-бля-мыслителем Шопенгауэром, настолько четко вписываются в клиническую симптоматику контролирующего, что это было бы даже смешно, когда бы не было так грустно.
Мужики же гораздо более склонны придумывать четкие и жесткие правила и вписываться в них самим. Ну а заодно навязывать их сначала друг другу (чтобы было состояние уверенности в подельниках, без которого групповую охоту на мамонта никак не проведешь), потом женщинам (ибо нефиг), потом и всей природе. Как реагирует на это насилие природа - сами можете посмотреть: она или ломается громко с экологическими катастрофами, или испотишка вырабатывает очередную атипичную пневмонию. Как реагируют женщины - Шопенгауэр нажаловался. Ну а после этого можно считать себя преданным и оскорбленным в лучших чувствах, а посему имеющим полное право скручивать мерзских предателей в бараний рог еще жестче. Можно. Но нужно ли?
http://community.livejournal.com/man_woman/6580458.html
Читал и еще всякое интересное по теме, ибо такие телеги в нашей вебдваноль по одной не ходят. Читал и думал: за что же они зацепляют. Нашел.
Жизнь, сцука, сложная штука. В рамки упорно не влезает. И чем жестче и уже рамки, в которые ее пытаешься запихнуть, тем она сильнее в них не влезает. И тогда тот, кто пытался ее туда запихнуть, чувствует, что его предали. И пытается контролировать жизнь вокруг еще жестче, чтобы у нее не было возможности предать. А она пищит, вырывается... и если ей сил хватает - бьет в ответ с размаху, если не хватает - бьет исподтишка. Такая вот она подлая и предательская, эта жизнь.
Полную симптоматику можно прочитать здесь: Лиз Бурбо. Пять травм, которые мешают быть самим собой. Травма предательства.
Так уж сложилось исторически (и нечего тут на воспитание пенять, против биологии не попрешь), что в среднем по палате женщины - существа более хаотические, чем мужчины. "Жизнь вообще" - штука слишком абстрактная, чтобы предъявлять ей претензии за ее хаотичность, а конкретные женщины - вот они, очень удобный объект для проекции на них этой обиды на жизнь (для других обид есть другие жертвы). И методы решения проблемы, предложенные великим-бля-мыслителем Шопенгауэром, настолько четко вписываются в клиническую симптоматику контролирующего, что это было бы даже смешно, когда бы не было так грустно.
Мужики же гораздо более склонны придумывать четкие и жесткие правила и вписываться в них самим. Ну а заодно навязывать их сначала друг другу (чтобы было состояние уверенности в подельниках, без которого групповую охоту на мамонта никак не проведешь), потом женщинам (ибо нефиг), потом и всей природе. Как реагирует на это насилие природа - сами можете посмотреть: она или ломается громко с экологическими катастрофами, или испотишка вырабатывает очередную атипичную пневмонию. Как реагируют женщины - Шопенгауэр нажаловался. Ну а после этого можно считать себя преданным и оскорбленным в лучших чувствах, а посему имеющим полное право скручивать мерзских предателей в бараний рог еще жестче. Можно. Но нужно ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-08 10:39 am (UTC)Ковыряние в прошлом - оно и есть ковыряние. Ничего более :) Осознано уже всё и расписано давно, но что делать - из книги Лиз мне непонятно.
Истинный учитель Истины исчерпывающе вскрыл (http://ab-pokoj.livejournal.com/9227.html) всю ограниченность этого подхода.
И Мигель Руис, словно следуя его словам, предлагает конкретные вещи - бери да делай.
Неосилил, многабукв и дюже сухо :))
no subject
Date: 2008-01-08 10:49 am (UTC)Да, это оно и есть :)
no subject
Date: 2008-01-08 11:12 am (UTC)Впрочем, у Бурбо я и не брал методику никакую. Мне вполне хватило симптоматики на выслеживание. Когда знаешь полную картину - легче вылавливать её частности.
Мой подход к зачистке примерно такой же: вылавливание и переписывание патологических привычек на лету, всё происходит в настоящем. Смущает меня вот что: ДХ рекомендовал перепросмотр в качестве ОСНОВНОГО метода зачистки. С пере-перевариванием ВСЕГО своего прошлого. Зачем-то ведь это надо было им...