О правилах неинтеллектуального вывода
May. 11th, 2008 06:08 pmПочитал тут нечто интеллектуальное о том, как правильно вести логичные умные беседы. Правила логического вывода, правила оборачивания информации в слова, правила логичного ведения беседы к заданной цели... короче, сократические методы рулят.
Всё это очень даже хорошо, когда спокойно мудрствуешь перед такой же интеллектуальной аудиторией.
И к сожалению, ничего из этого не работает, когда пытаешься логически спорить с человеком, у которого приключилось короткое замыкание в мозгах на фоне сильных эмоций. Если начнешь применять умные правила ведения умной беседы в такой ситуации - ты проиграл. Проиграл уже потому, что пытаешься что-то доказать замкнутому мозгу, вступив с ним в интеллектуальный спор. Независимо от того, до каких логических выводов договоришься. Сократ вот тоже договорился в конце концов.
В этом случае действуют совсем другие правила. Вот когда и если введешь человека в адекват - можешь уже начать логично ему что-то втирать, в том числе объясняя, что нехорошо так мозги переклинивать себе и другим.
В этом плане я просто тащусь с инструкторов на випассане. Люди, кстати, огромной духовной силы, и излучают они нечто весьма впечатляющее. Во время, отведённое для вопросов, к ним регулярно подкатывают со всякими заковыристыми интеллектуальными вопросами. А иногда люди прибегают к ним фшоке, потому что что-то у них вдруг пошло не туда. Ни разу не видел, чтобы они что-то долго и нудно логически объясняли - у них нет такой задачи. Их задача - чтобы человек успокоился и продолжил работать. И этого они добиваются отлично.
Всё это очень даже хорошо, когда спокойно мудрствуешь перед такой же интеллектуальной аудиторией.
И к сожалению, ничего из этого не работает, когда пытаешься логически спорить с человеком, у которого приключилось короткое замыкание в мозгах на фоне сильных эмоций. Если начнешь применять умные правила ведения умной беседы в такой ситуации - ты проиграл. Проиграл уже потому, что пытаешься что-то доказать замкнутому мозгу, вступив с ним в интеллектуальный спор. Независимо от того, до каких логических выводов договоришься. Сократ вот тоже договорился в конце концов.
В этом случае действуют совсем другие правила. Вот когда и если введешь человека в адекват - можешь уже начать логично ему что-то втирать, в том числе объясняя, что нехорошо так мозги переклинивать себе и другим.
В этом плане я просто тащусь с инструкторов на випассане. Люди, кстати, огромной духовной силы, и излучают они нечто весьма впечатляющее. Во время, отведённое для вопросов, к ним регулярно подкатывают со всякими заковыристыми интеллектуальными вопросами. А иногда люди прибегают к ним фшоке, потому что что-то у них вдруг пошло не туда. Ни разу не видел, чтобы они что-то долго и нудно логически объясняли - у них нет такой задачи. Их задача - чтобы человек успокоился и продолжил работать. И этого они добиваются отлично.
no subject
Date: 2008-05-11 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 03:50 pm (UTC)А та - под замком. Но думаю, такого рода наставления найти несложно: как говорить четко, ясно, по делу и вааще.
no subject
Date: 2008-05-11 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-12 05:40 am (UTC)"Надо", конечно же :)
no subject
Date: 2008-05-11 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 03:58 pm (UTC)А логически там при желании можно доказать, что люди ходят на руках, и что люди ходят на боках. Но это если тупо сидеть на 3-ем контуре, в отрыве от реальности, данной в ощущениях. А они работают выше.
no subject
Date: 2008-05-11 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 04:03 pm (UTC)Но это тоже, всего лишь внешняя сторона описана.
no subject
Date: 2008-05-11 04:16 pm (UTC)Мне кажется, это именно уверенность. Ну, внешне так, во всяком случае.
no subject
Date: 2008-05-11 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 07:18 pm (UTC)Понятно, там не совсем то, что мы привыкли этим словом назыать.
Или вообще совсем не то.
Но ближе термина не нахожу.
no subject
Date: 2008-05-11 07:33 pm (UTC)Как в старом анекдоте:
Маленький мальчик подходит к маме и говорит:
- Мам, а что такое аборт?
Та начинает объяснять, потом спохватившись:
- А где ты это слово услышал?
- Моряки шли и пели: "А волны бились аборт корабля...
Вот грамотный учитель сразу объяснит, что моряки пели "о борт", вместо того, чтобы рассказывать про аборты.
no subject
Date: 2008-05-11 07:35 pm (UTC)ага
Date: 2008-05-11 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-12 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 12:18 pm (UTC)Напишу все сегодня-завтра. :)
no subject
Date: 2008-05-13 12:21 pm (UTC)Не думаю, что это её успокоило бы :)
no subject
Date: 2008-05-13 12:36 pm (UTC)Как секс согласуется с Випассаной?
От новых студентов Випассаны не требуется, чтобы они насильно придерживались безбрачия. Это неразумно. Это создаст больше трудностей, напряжений и (психических - The Yur) узлов. Поэтому студентам Випассаны советуют иметь умеренные сексуальные отношения только с супругом, один мужчина – одна женщина. Если они оба - медитаторы Випассаны, то придет время, когда они естественным образом перестанут нуждаться в сексе. Секс не является чем-то необходимым. Они так довольны и счастливы, что телесные отношения не имеют значения. Но это должно произойти естественно, без насилия. Поэтому от человека, начавшего практиковать Випассану, не требуется безбрачия. Однако сексуальные отношения должны быть только с одним партнером, иначе это сумасшествие не прекратится. Если страсть продолжает умножаться, ее невозможно преодолеть.
Ужос. К этому я не готов. :)
no subject
Date: 2008-05-13 12:46 pm (UTC)> К этому я не готов
К чему? К отказу от секса вообще или от стремления к окучиванию максимального количества баб?
no subject
Date: 2008-05-13 12:48 pm (UTC)Слушай, а ты ведь на трехдневках был. Как там, нормально? Стоит съездить?
no subject
Date: 2008-05-13 01:02 pm (UTC)Я его тупо использовал для тактической зачистки, но в полноценную випассановскую колею возвращаться не хотел. Я в своё время после первого курса 9 месяцев или около того провёл, серьёзно медитируя, а потом решил, что в "оффлайне" я больше ничего, заслуживающего внимания, особо улучшить не смогу, а меня ждут задачи во внешнем мире. В этой стадии и нахожусь до сих пор, поэтому почистился тактически, но стратегически ничего в сторону погружения в эту практику менять не стал. Плюс за эти 3 дня понял. что кое-что с первого курса забыл, а потому делал неправильно.
Плюсы: можно успеть войти в нужную колею и продолжить самостоятельно, или просто почиститься, провести профилактику мозгов и продолжить делать что-то другое, что предпочитаешь делать.
Минусы: за 3 дня надо перестроиться из обыденного режима в випассановский и обратно, а это довольно тяжело; поскольку там по большей части "все свои", одна и та же тусовка, частично состоящая из "профессиональных" ходоков по тренингам - это придаёт некоторый оттенок раздолбайства всему мероприятию.
В общем, если нет возможности или по каким-то причинам желания на все 10 дней забуриться - съезди на 3: всяко лучше, чем дома балду пинать.
no subject
Date: 2008-05-14 05:52 am (UTC)Только ведь без секса недостаточно духовно развитый человек начнет или голову куйней забивать, или просто злиться на всех без причины. Потому и вопрос, стоит ли.
no subject
Date: 2008-05-14 08:48 am (UTC)Может случиться и такое, что ты однажды заметишь в себе это "чавканье", это тебе не понравится, и дабы разобраться с этим - на какое-то время прекратишь вообще. Но даже тогда тогда это будет не для отказа от секса, а для увеличения его качества. Тем более что может случиться что-то другое, или будут выбраны совсем другие средства для этой цели.
А вообще, по моим наблюдениям за местными активистами этого дела - отмороженные они довольно. Выделенная медитация заставляет уходить в себя, и вот с этим у них наблюдается перебор. А задача всей системы, по хорошему, - чтобы с наработанными навыками обращаться с внешним миром. И если уж "да будут все существа счастливы!" - то не вижу причин не сделать свою женщину еще немного счастливее физическим аспектом любви.
Всё имхо.
no subject
Date: 2008-05-14 08:53 am (UTC)Да, вот это очень верно. Молодец.