О правилах неинтеллектуального вывода
May. 11th, 2008 06:08 pmПочитал тут нечто интеллектуальное о том, как правильно вести логичные умные беседы. Правила логического вывода, правила оборачивания информации в слова, правила логичного ведения беседы к заданной цели... короче, сократические методы рулят.
Всё это очень даже хорошо, когда спокойно мудрствуешь перед такой же интеллектуальной аудиторией.
И к сожалению, ничего из этого не работает, когда пытаешься логически спорить с человеком, у которого приключилось короткое замыкание в мозгах на фоне сильных эмоций. Если начнешь применять умные правила ведения умной беседы в такой ситуации - ты проиграл. Проиграл уже потому, что пытаешься что-то доказать замкнутому мозгу, вступив с ним в интеллектуальный спор. Независимо от того, до каких логических выводов договоришься. Сократ вот тоже договорился в конце концов.
В этом случае действуют совсем другие правила. Вот когда и если введешь человека в адекват - можешь уже начать логично ему что-то втирать, в том числе объясняя, что нехорошо так мозги переклинивать себе и другим.
В этом плане я просто тащусь с инструкторов на випассане. Люди, кстати, огромной духовной силы, и излучают они нечто весьма впечатляющее. Во время, отведённое для вопросов, к ним регулярно подкатывают со всякими заковыристыми интеллектуальными вопросами. А иногда люди прибегают к ним фшоке, потому что что-то у них вдруг пошло не туда. Ни разу не видел, чтобы они что-то долго и нудно логически объясняли - у них нет такой задачи. Их задача - чтобы человек успокоился и продолжил работать. И этого они добиваются отлично.
Всё это очень даже хорошо, когда спокойно мудрствуешь перед такой же интеллектуальной аудиторией.
И к сожалению, ничего из этого не работает, когда пытаешься логически спорить с человеком, у которого приключилось короткое замыкание в мозгах на фоне сильных эмоций. Если начнешь применять умные правила ведения умной беседы в такой ситуации - ты проиграл. Проиграл уже потому, что пытаешься что-то доказать замкнутому мозгу, вступив с ним в интеллектуальный спор. Независимо от того, до каких логических выводов договоришься. Сократ вот тоже договорился в конце концов.
В этом случае действуют совсем другие правила. Вот когда и если введешь человека в адекват - можешь уже начать логично ему что-то втирать, в том числе объясняя, что нехорошо так мозги переклинивать себе и другим.
В этом плане я просто тащусь с инструкторов на випассане. Люди, кстати, огромной духовной силы, и излучают они нечто весьма впечатляющее. Во время, отведённое для вопросов, к ним регулярно подкатывают со всякими заковыристыми интеллектуальными вопросами. А иногда люди прибегают к ним фшоке, потому что что-то у них вдруг пошло не туда. Ни разу не видел, чтобы они что-то долго и нудно логически объясняли - у них нет такой задачи. Их задача - чтобы человек успокоился и продолжил работать. И этого они добиваются отлично.
no subject
Date: 2008-05-11 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 03:58 pm (UTC)А логически там при желании можно доказать, что люди ходят на руках, и что люди ходят на боках. Но это если тупо сидеть на 3-ем контуре, в отрыве от реальности, данной в ощущениях. А они работают выше.
no subject
Date: 2008-05-11 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 04:03 pm (UTC)Но это тоже, всего лишь внешняя сторона описана.
no subject
Date: 2008-05-11 04:16 pm (UTC)Мне кажется, это именно уверенность. Ну, внешне так, во всяком случае.
no subject
Date: 2008-05-11 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 07:18 pm (UTC)Понятно, там не совсем то, что мы привыкли этим словом назыать.
Или вообще совсем не то.
Но ближе термина не нахожу.
no subject
Date: 2008-05-11 07:33 pm (UTC)Как в старом анекдоте:
Маленький мальчик подходит к маме и говорит:
- Мам, а что такое аборт?
Та начинает объяснять, потом спохватившись:
- А где ты это слово услышал?
- Моряки шли и пели: "А волны бились аборт корабля...
Вот грамотный учитель сразу объяснит, что моряки пели "о борт", вместо того, чтобы рассказывать про аборты.
no subject
Date: 2008-05-11 07:35 pm (UTC)ага
Date: 2008-05-11 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-12 05:41 am (UTC)