И еще творческое

[livelight]

Говорят, что я человеку сильно помог и чуть ли не от смерти спас. Приятно. Но это опять такой случай, когда оно само через меня делалось, а я тут как бы и ни при чем.

И есть в этом что-то неправильное. С одной стороны, конечно, хорошо, что моих, скажем так, "заслуг" хватает, чтобы хорошее делалось вокруг меня само. С другой, я упускаю множество возможностей делать хорошее целенаправленно. С третьей - как говорилось у Карлоса: кто я вообще такой, чтобы помогать улиткам?

Comments

[northern-wind.livejournal.com]

Тут не согласна, вернее, только частично согласна, сейчас попытаюсь проговорить. Мысль не обдуманная толком, поэтому кратко не выходит. :(

Мне тут видятся два принципиально разных процесса.

Первый: когда человек, по сути, всё делает сам, он уже готов, его нужно подтолкнуть, вдохновить примером, дать информацию, итд. Он уже настроен на восприятие информации из внешнего мира, не было бы тебя, мог бы оказаться кто-то ещё (в моей концепции мира обязательно бы оказался %)).
Это не требует усилий и ЧСВ тоже не особенно чешет, может разве что стать признаком того, что правильно идёшь, раз такое умеешь. Очень часто об этом вообще не узнаёшь, потому что пошёл дальше и благодарностей не услышал.
"Делать добро и не задерживаться", не помню уже, у кого это было, но не суть важно. Нежно любимый мною принцип. У человека свой путь, у тебя - свой. Ничего плохого в этом нет.

Второй: впрягаться в проект по целенаправленному вытаскиванию объекта из болота. Очень похоже на то, что ты про кошку писал, по-моему. И вот оно как раз стоит и стоит очень много, по сути, вместо какой-то части своей жизни ты проживаешь чужую.
Мне очень показательным всегда казалось то, что Христа всё-таки распяли. Чуть ли не прямое указание, что так будет с каждым.
Масштаб у всех разный, но основания на подобное нужны очень серьёзные.

А доброхотство на халяву - это чесание ЧСВ в попытке изобразить второй путь. Оно мало того, что развращает, оно особо и не меняет ничего.

По-моему, так. (с) Винни-пух

Как бы мне наутро не стало стыдно за этот комментарий.

[livelight]

Есть еще и третий путь: патологический альтруизм. Когда доброхотством наружу занимаются _вместо_ решения актуальных для себя проблем. Пытаются выдавливанием из себя подобия любви наружу заткнуть нехватку любви к самому себе. Побочников много: во-первых, частенько это делается просто для чесания ЧСВ и затыкания дырок по самооценке; во-вторых, что связано, на облаготетельствованного взамен неявно наваливаются какие-то обязательства (хотя бы по затыканию дырок в самооценке благодетеля); в-третьих, другому при этом норовят дать не то, что нужно ему, а то, что благодетелю хочется, чтобы было там, для его собственных нужд (в качестве примера, кстати, можно посмотреть, как малые дети (хоть им может быть и по 30 лет) "заботятся" о детях совсем уж малых: для них это всего лишь кукла); ну а в-четвертых, это самое "хочется" из предыдущего пункта порождено теми самыми незаткнутыми дырами внутри, а потому бывает иногда просто уродливым.

А с чего стыдно-то?

[livelight]

Впрочем, я, пожалуй, скрестил два разных диагноза... Тут будет и третий путь, и четвертый, а может даже, и пятый с шестым :)

[firefly-star.livejournal.com]

Отклонений ещё много каких есть. %) Это я тоже к помощи не отношу, очень уж ситуация больная и знакомая.

С недосыпа любая собственная мысль кажется чуть ли гениальной. А наутро чего там только не оказывается. :)