Сталкинг эмоций.
Nov. 13th, 2008 02:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вместо эпиграфа прочтите сей текст :)
На самом деле, всё давным-давно написано у Ксендзюка. Но пан Ксендзюк - он такой, что редкая птица долетит до середины 2-ой книги (я сам где-то посредь 4-ой застрял), а я многим уже обещал это написать, так что перескажу словами попроще.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию навроде описанной вот здесь в первой половине поста.
Итак, развитие ситуации:
[1] Я попадаю в затор, обнаруживаю, что народ ведёт себя, как стадо баранов, и вообще ходят тут всякие там, где я замечательный хожу, после чего я упираюсь вообще в откровенного идиота, тупо перегораживающего мне дорогу.
[2] Первичное реагирование: возникает порыв снести это препятствие к мышам собачьим. Выделяется адреналин, энергия пошла. Первичное ощущение - это движение в теле, именно его я называю "эмоцией". Вторичные интерпретации этого ощущения воспринимаются как "эмоция" в обыденном понимании этого слова.
[3] Я зажимаю это движение, потому что психовать и бычить среди людей - верный путь получить большие проблемы. Исходно гладкое движение застревает, зажимается и уходит в мелкую турбулентность. Протухшее движение телу неприятно и воспринимается как "негатив".
[4] Пользуясь случаем, я сбрасываю этот негатив на кого-нибудь, вообще ни в чём не виноватого.
Занавес.
Хреновая программа, не находите? А потому может возникнуть желание её хакнуть - чем мы и займёмся. Пункты списка - это то, что на определённом этапе есть, и изменить это уже невозможно, раз уже туда попали. Хакать будем переходы между ними. Пойдём от листьев к корням: чем дальше - тем больший уровень осознанности требуется для хака, но и тем лучше получается результат.
3->4: Это то, что называется "сброс негатива". Однажды, когда я употребил слово "негатив" в комментах в одном журнале, его автор в ответ пошутил, что за это слово он вообще банит, но для меня сделает исключение :)
Как можно сбрасывать негатив? Повесить портрет начальника и покидать в него дротики. Поругать на кухне за кружкой пива правительство. Побить подушку. Поплакаться кому-нибудь в жилетку о том, как всё задолбало. Поп-психология любит это дело, а я не люблю за это поп-психологию.
Конечно, лучше сбрасывать негатив во что-нибудь безобидное, чем терроризировать домашних, однако негатив уже образовался. Это - ненависть, неприятие мира. Негатив туманит мозги и мешает видеть мир. Сбрасывание негатива - сродни сливанию гноя из раны, чтобы не давило на окрестные ткани. Сложно слить всё до капли и при этом не создать никакого нового заражения.
2->3: Движение пошло. Обнаружив его, применяем изложенный здесь принцип. В результате движение как пошло - так и вышло, я его не зажимаю в себе, а немедленно перенаправляю. Скорее всего, перенаправление для каждого движения будет своё, притом не единственное, но найти его для себя вы можете только сами. Для этого надо отследить и осознать, как же выглядит это подавленное движение на самом деле: чувство страха - попытка сжаться и убежать, чувство вины - попытка опять же сжаться, сгорбиться и втянуть голову в плечи, ярость - попытка рвануться вперёд и порвать на грелки... и так далее, так далее... У наших предков, прыгавших по веткам, это были нормальные полноценные движения, цивилизация же оставила от них только обозначение движения - вот это самое движение надо поймать, перенаправить и дообозначить, чтобы оно не протухало внутри.
Когда подходящее перенаправление найдено - можно его отработать и оставить в качестве нового автоматизма реагирования, взамен хренового старого. В случае чего, созданный собственными руками автоматизм перепрограммировать гораздо проще, чем доставшийся из дремучего прошлого.
Я на данном этапе чаще всего работаю здесь, так мне проще. Навыки, вырабатываемые випассаной, работают здесь же.
1->2: Между возникновением внешней ситуации и первичным реагированием есть некая пауза, в которой происходит обработка информации и выбор способа реагирования. В данном случае, у меня есть некие концепции о том, что:
* Нехрен тут мне дорогу загораживать
* Нехрен быть идиотом
* Все козлы
* Препятствие надо снести, а потом разберёмся
* ...
Именно эти концепции автоматически выбирают за меня дальнейшее реагирование, без участия сознания. Разум потом только подбирает логичные обоснования под тот способ реагирования, который уже был выбран, он на самом деле ничего здесь не решает.
Однако, эту ситуацию тоже можно исправить:
Во-первых, навести порядок в своих концепциях; а то у людей там иногда такое сидит, что посмотреть страшно... вот они и не смотрят, а потому даже не догадываются, что за концепции рулят ими на самом деле.
Во-вторых, даже если концепции есть - это ещё не повод позволять именно им работать в той паузе, которая есть между приходом сигнала снаружи и выделением реакции на него. В этой паузе - подлинная сила сталкера: там есть неопределённость, а значит, и возможность выбора. Именно здесь мы выбираем свой путь, а дальше мы можем только выбирать способ, которым будем как-то с этим путём уживаться.
Можно испугаться, а можно двинуть в репу. Можно обидеться, а можно рассмеяться (впрочем, есть мнение, что смех - это уже перенаправление агресии). Можно напрячься и начать играть по навязанным правилам, а можно пожать лечами и пойти своей дорогой. Вариантов на самом деле бывает куча, но биороботы почти никогда не пользуются ими, а выбирают одно и то же по привычной программе. Но вам оно надо - быть биороботом?
На самом деле, всё давным-давно написано у Ксендзюка. Но пан Ксендзюк - он такой, что редкая птица долетит до середины 2-ой книги (я сам где-то посредь 4-ой застрял), а я многим уже обещал это написать, так что перескажу словами попроще.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию навроде описанной вот здесь в первой половине поста.
Итак, развитие ситуации:
[1] Я попадаю в затор, обнаруживаю, что народ ведёт себя, как стадо баранов, и вообще ходят тут всякие там, где я замечательный хожу, после чего я упираюсь вообще в откровенного идиота, тупо перегораживающего мне дорогу.
[2] Первичное реагирование: возникает порыв снести это препятствие к мышам собачьим. Выделяется адреналин, энергия пошла. Первичное ощущение - это движение в теле, именно его я называю "эмоцией". Вторичные интерпретации этого ощущения воспринимаются как "эмоция" в обыденном понимании этого слова.
[3] Я зажимаю это движение, потому что психовать и бычить среди людей - верный путь получить большие проблемы. Исходно гладкое движение застревает, зажимается и уходит в мелкую турбулентность. Протухшее движение телу неприятно и воспринимается как "негатив".
[4] Пользуясь случаем, я сбрасываю этот негатив на кого-нибудь, вообще ни в чём не виноватого.
Занавес.
Хреновая программа, не находите? А потому может возникнуть желание её хакнуть - чем мы и займёмся. Пункты списка - это то, что на определённом этапе есть, и изменить это уже невозможно, раз уже туда попали. Хакать будем переходы между ними. Пойдём от листьев к корням: чем дальше - тем больший уровень осознанности требуется для хака, но и тем лучше получается результат.
3->4: Это то, что называется "сброс негатива". Однажды, когда я употребил слово "негатив" в комментах в одном журнале, его автор в ответ пошутил, что за это слово он вообще банит, но для меня сделает исключение :)
Как можно сбрасывать негатив? Повесить портрет начальника и покидать в него дротики. Поругать на кухне за кружкой пива правительство. Побить подушку. Поплакаться кому-нибудь в жилетку о том, как всё задолбало. Поп-психология любит это дело, а я не люблю за это поп-психологию.
Конечно, лучше сбрасывать негатив во что-нибудь безобидное, чем терроризировать домашних, однако негатив уже образовался. Это - ненависть, неприятие мира. Негатив туманит мозги и мешает видеть мир. Сбрасывание негатива - сродни сливанию гноя из раны, чтобы не давило на окрестные ткани. Сложно слить всё до капли и при этом не создать никакого нового заражения.
2->3: Движение пошло. Обнаружив его, применяем изложенный здесь принцип. В результате движение как пошло - так и вышло, я его не зажимаю в себе, а немедленно перенаправляю. Скорее всего, перенаправление для каждого движения будет своё, притом не единственное, но найти его для себя вы можете только сами. Для этого надо отследить и осознать, как же выглядит это подавленное движение на самом деле: чувство страха - попытка сжаться и убежать, чувство вины - попытка опять же сжаться, сгорбиться и втянуть голову в плечи, ярость - попытка рвануться вперёд и порвать на грелки... и так далее, так далее... У наших предков, прыгавших по веткам, это были нормальные полноценные движения, цивилизация же оставила от них только обозначение движения - вот это самое движение надо поймать, перенаправить и дообозначить, чтобы оно не протухало внутри.
Когда подходящее перенаправление найдено - можно его отработать и оставить в качестве нового автоматизма реагирования, взамен хренового старого. В случае чего, созданный собственными руками автоматизм перепрограммировать гораздо проще, чем доставшийся из дремучего прошлого.
Я на данном этапе чаще всего работаю здесь, так мне проще. Навыки, вырабатываемые випассаной, работают здесь же.
1->2: Между возникновением внешней ситуации и первичным реагированием есть некая пауза, в которой происходит обработка информации и выбор способа реагирования. В данном случае, у меня есть некие концепции о том, что:
* Нехрен тут мне дорогу загораживать
* Нехрен быть идиотом
* Все козлы
* Препятствие надо снести, а потом разберёмся
* ...
Именно эти концепции автоматически выбирают за меня дальнейшее реагирование, без участия сознания. Разум потом только подбирает логичные обоснования под тот способ реагирования, который уже был выбран, он на самом деле ничего здесь не решает.
Однако, эту ситуацию тоже можно исправить:
Во-первых, навести порядок в своих концепциях; а то у людей там иногда такое сидит, что посмотреть страшно... вот они и не смотрят, а потому даже не догадываются, что за концепции рулят ими на самом деле.
Во-вторых, даже если концепции есть - это ещё не повод позволять именно им работать в той паузе, которая есть между приходом сигнала снаружи и выделением реакции на него. В этой паузе - подлинная сила сталкера: там есть неопределённость, а значит, и возможность выбора. Именно здесь мы выбираем свой путь, а дальше мы можем только выбирать способ, которым будем как-то с этим путём уживаться.
Можно испугаться, а можно двинуть в репу. Можно обидеться, а можно рассмеяться (впрочем, есть мнение, что смех - это уже перенаправление агресии). Можно напрячься и начать играть по навязанным правилам, а можно пожать лечами и пойти своей дорогой. Вариантов на самом деле бывает куча, но биороботы почти никогда не пользуются ими, а выбирают одно и то же по привычной программе. Но вам оно надо - быть биороботом?
no subject
Date: 2008-11-13 12:37 pm (UTC)О! Так значит, вот как работает симоронская "зеркалка-оттанцовка"! :) Симорон гласит в данном случае:
"Возникла внутри или снаружи заморочка, неудобство, проблема - вытащи её наружу, отзеркаль - гримасой, жестом, звуком, ещё как-нибудь..."
no subject
Date: 2008-11-13 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 01:35 pm (UTC)Как там было у Мортулы в посте про боевики:
эти герои прежде всего живут в мире с самими собою. Настолько, что им глубоко наплевать на окружающий мир. Они островок спокойствия в бушующем вокруг хаосе, окно в центре тайфуна. Их не раздирают противоречия, они не сомневаются в собственных поступках - и потому они способны принимать решения мгновенно. Импульс от головного мозга до конечностей происходит мгновенно без паразитных наводок в духе: "Тварь я дрожащая или право имею".
Но тут есть тонкий момент: этого же эффекта можно добиться и более примитивным способом, опускаясь все ниже по лестнице эволюции. Например, Иисус в 3-ей части "От рассвета до заката" [...] Меня очень впечатлил момент, когда он увидел перед собой морду вампира, то он, не рефлексируя, сначала дал ей в рыло, а потом начал думать, нужно ли пугаться. Повторюсь, это совсем другой случай - это скорей жестко прошитые реакции агрессора, когда на любую ситуацию всегда реагируешь ударом
Что касается оперативности, то по мере прокачки навыка выслеживания чего-либо время в наблюдении начинает растягиваться, и даже миллисекундная пауза между событием и реагированием становится для выслеживающего субъективно достаточно длинной, чтобы спокойно выбрать решение.
no subject
Date: 2008-11-13 01:59 pm (UTC)Но мы куда-то в не те дебри забрели, КМК.
no subject
Date: 2008-11-13 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-14 10:22 am (UTC)А способы "задавать программу и идти отдыхать" и "отключать автоматику и переходить на ручное управление" друг другу не противоречат, они всегда работают вместе: какая-то часть иерархии задач выполняется одним способом, какая-то - другим, и надо только своевременно двигать границу зон ответственности автоматического и ручного управления, по обстоятельствам. Даже при самом ручном управлении - ты же не станешь специально управлять перистальтикой кишечника или сердцебиением, ибо есть более актуальные задачи, а это работает само - и ладно.
И через толпы я здесь всё время хожу: в Москве их несравнимо больше, чем в Апатитах. Сделать это не коснувшись, конечно, проблематично, да мне этого и не надо - я в тесном контакте могу нормально прокладывать дорогу, меня даже мясорубка на концертах не пугает. Мне вполне достаточно отсутствия таких пересечений курсов, которые вызывают столкновения или сильные торможения из-за необходимости избежать столкновения. Но это по большому счёту тоже наработанный автоматизм: поиск дырок и прокладка маршрутов через них - под лёгким ручным контролем, а вот реализация этих маршрутов (заполнить выбранную пустоту своей плотностью так, чтобы все ощутили, что здесь сейчас пойду я, и не лезли в неё на перерез, а заодно посторонились) - вообще телесный навык.
И если это перестаёт получаться - я делаю выводы о собственном состоянии, а заодно стараюсь не принимать никаких решений, пока его не исправлю: если я сейчас не вижу своего пути в толпе - значит, я тем более рискую не увидеть своего пути в жизни.
На танцах я всё время держу пространство на себя, на партнёршу и на место внутри пары, да ещё и путь прокладываю, притом что вокруг всё время кто-нибудь носится на третьей космической. Два локтя при правильном ими маневрировании способны держать огромное пространство - но не сами по себе: пузырь плотности надувается из центра, локти только обозначают его границы - и никто в эту плотность уже не лезет. И этот навык уже давно работает автоматически, я за ним только приглядываю. На ручном управлении я только корректирую траекторию или придумываю, чем заняться, если пройти вообще никуда невозможно.
no subject
Date: 2008-11-13 12:39 pm (UTC)Я вот про это: http://www.simoron.kiev.ua/anonce.htm (основатели системы)
А не вот про это: http://www.simoron.ru/wordpress/ (последователи, немного ушедшие в другую сторону)
no subject
Date: 2008-11-13 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 09:32 pm (UTC)Думаю, этот пост - из тех, которые имеет смысл распространять дальше. Раз уж плюсодин, согласен и поддерживаешь :)
no subject
Date: 2008-11-13 05:53 pm (UTC)>возникает порыв снести это препятствие к мышам собачьим.
а
намим за что такая "радость"?!no subject
Date: 2008-11-13 09:23 pm (UTC)7-ой контур тебе в руки - тем более что вся эта сталкерская деятельность и развивает его. Но сами собой они проникаться ими не станут, не надейся.
Я утверждаю, что эта агрессивная реакция у людей есть. Просто у одних она активно лезет наружу, а у других задавлена и лезет сразу вовнутрь (тех, у кого она напрочь перепрограммирована, и кто спокойно обходится без неё, слишком мало, и они уже прекрасно обойдутся без моих советов). И чтобы с этим работать - надо увидеть и принять, что это есть. А в твоём вопросе я вижу неприятие.
no subject
Date: 2008-11-13 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-14 08:32 am (UTC)А вообще фраза "к мышам собачьим" идёт от юзера
no subject
Date: 2008-11-14 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 12:10 pm (UTC)Сейчас пишу об этом в своем блоге.
Так вот, внимание, вопрос. Какую роль могла играть такая реакция на угрозу? Не броситься бежать, а напрячь пресс? Чтобы это значило? Чтобы залезть повыше на дерево и спрятаться?-)) В общем, это такая рабочая версия.
Кстати, гастрит таки есть. И ортодоксальная медицина всегда связывала гастрит, язву и "нервы".
no subject
Date: 2008-12-03 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-03 09:00 pm (UTC)Ну и плюс надо учитывать, как устроена вообще вся система опор в теле: если загнать задницу назад, а живот выкатить вперёд, то неизбежно образуется горб в груднм отделе, а голова для баланса свесится вперёд, и шейно-плечевые мышцы будут её мучительно удерживать, пережимая при этом сосуды, ведущие к мозгу.
А с желудком у меня разговор короткий: я даже из трещащей бошки, если прижимало, сгонял плотность вниз, в желудок, а потом шёл кормить белого друга %)
Отслеживать, расслаблять, и стараться ощущать даже тогда, когда он не зажат. И отследить, с какими эмоциями этот зажим связан и какие действия он порождает.
no subject
Date: 2008-12-04 06:05 pm (UTC)Белого друга кормить не люблю, а расслаблять живот вроде получается - и это само по себе как-то весьма успокаивает и пофигизирует. А тебе попадались люди, у которых эмоции не связаны с телесными ощущениями? Мне сегодня попалась такая девушка, у которой и к эмоциям было не пробиться, и в теле никакие ощущения их не выражали. Может, это вариант нормы?
no subject
Date: 2008-12-04 07:32 pm (UTC)Полагаю, это всего лишь значит, что ни ты, ни она не ощущают ни её ощущений, ни её эмоций. Я если чем-то околотерапевтическим занимаюсь, то обычно особо не спрашиваю, где что человек ощущает, а ощущаю это с него сам.
no subject
Date: 2008-12-05 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-07 03:33 pm (UTC)Они от своих эмоций даже в виде интерпретаций - за километр по бурелому. А уж от эмоций в виде первичных ощущений очень многие люди столь же далеки.
no subject
Date: 2008-12-04 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-07 03:35 pm (UTC)