И ещё о свободе

[livelight]

Свобода - как деньги: её бесполезно просто иметь, её нужно тратить на что-то хорошее. Свобода существует только на перекрёстке, пока не сделан выбор; как только выбор сделан - свободы уже нет, а есть движение по выбранному участку пути до другого перекрёстка. От какой-то части свободы при этом отказываются - ради того, чтобы пройти этот участок пути и что-то на нём сделать или получить, включая новые степени свободы на новом перекрёстке. Если свобода становится самоцелью - получается Неуловимый Джо, который сидит на перекрёстке, перед ним открыты все пути, но он никуда не идёт.

Comments

[slowkukuing.livejournal.com]

Подумалось тут:
1. "необходимость" делать выбор (i.e. предпринимать "телодвижения" по реализации "свободы") уже одним краем суть "принуждение", т.е. несвобода.
2. критерием несвободы можно принять желание что-то изменить (ведь мотивом будет какая-то неудовлетворённая потребность, "несвобода" в её реализации).

Т.е. критерием абсолютно реализованной свободы можно признать отсутствие желания что-либо изменить при отсутствии необходимости выбора... (т.е. полная сходимость "дебета" с "кредитом").
кажется это уже буддизм получается, да ?

[livelight]

Необходимость выбора - это тоже давление.
Свобода - это когда не _обязан_ ничего менять, но хочешь и можешь.

[slowkukuing.livejournal.com]

Вопрос, на самом деле, "методологический" (т.е. "теоретический с прикладными аспектами").
1. Изменить ("менять") - значит "переделать"... то, что было "сделано" до тебя (помимо тебя, без тебя и не тобой) и/или то, что было сделано тобой/при_твоём_участии.
2. "изменить" включает в себя "изменить_ся"
3. изменения ("действия") бывают обратимые и необратимые (фигурально выражаясь, повышающие энтропию и неповышающие её ,-))

"ИмплткешЫнз":
*: ...необратимые изменения потенциальный путь к несвободе, да ? (не обязательно, но потенциальный).
*: "изменить_ся", как правило, считается "западло", типа проявление "слабости" и "несвободы" в глобальном смысле.

далее: отсутствие возможности изменений - это отсутствие контроля. Имеет ли контроль прямое отношение к свободе ? ...вопрос "философский" (и вряд ли внеконтекстный).
отсутствие желания что либо менять (даже ввиду наличия возможности/"могучести") - является ли признаком несовободы ?
далее: возможность изменить при отсутствии желания (т.е. "мутация свободного гомеостаза") не является ли угрозой реализованной свободы ? (i.e. "возможность" может реализоваться и помимо/без_участия желания... или мы такие исходы не рассматриваем "из вредности принципа" ?)

...в сущности это всё "размышлизмы" на тему реализации свободы (ведь свобода - это не "свободно конвертируемая валюта", которую можно "накапливать" а потом "тратить". Свобода, она имеет "целевое назначение", правда ? Не всегда возможно одну степень свободы конвертировать в другую - "граничные условия" могут не позволить).