"Вам-то хорошо!" (С)

[livelight]

Вот казалось бы: если человек всегда ожидает от жизни чего-то - то это должно быть для него в порядке вещей, привычным фоном, не привлекающим внимания, а гораздо больше его внимания должны привлекать необычности, не совпадающие с ожиданиями.
Однако, если человек всё время ожидает от жизни гадостей - то он почему-то обычно много внимания обращает на них и совсем мало внимания обращает на то хорошее, что в жизни происходит.
Почему так?

Comments

[livelight]

Во-первых, модерировать - геморно, и не все уже стали тру-йогами, для которых боль и удовольствие - всего лишь равнозначные сигналы.
Во-вторых, боль обозначает угрозу выживанию, а удовольствие - что-то, выживанию способствующее. Биология требует второго.

[livelight]

Не, мой вопрос о другом, и ответ этот к нему не подходит.
Потому что есть и совсем другие люди, но с точно таким же парадоксом: они ждут хорошего, а потом ему радуются, а плохого не только не ждут, но и не обращают на него особого внимания, если оно всё же случается.

[livelight]

Ну вот и выходит странная ситуация: то, на чем концентрируешься, вытесняя противоположное, становится фоном, но таким фоном, который тем не менее активно притягивает всё внимание. А где же на этом фоне собственно фигура?

[zyakwa.livejournal.com]

Думаю, доказывает, что прав в своих ожиданиях.

[vmire-mm.livejournal.com]

Вот-вот. Именно, что доказывает. Не ожидает, а ДОКАЗЫВАЕТ.
Если человек привых жить в тех или иных условиях (когда вокруг всё хорошо или, наоборот, плохо), то он может заметить изменение условий. А вот если человек привык относиться к миру определенным образом, то ему по фигу условия - главное, продолжать относиться так, как привык.
Редкий, но иногда встречающийся типаж, когда человек наоборот, излишне позитивно оценивает окружающее. Этакий неисправимый оптимист. Жизненно это ничуть не лучше "ожидателя гадостей". Например, когда "оптимист", образно говоря, в ж..е, но выводов не делает, потому что считает, что всё О.К. и, само собой, будет ещё лучше.

[livelight]

Что думающий думает, то доказывающий доказывает (С) :)

[msbilley.livejournal.com]

наверно потому, что человек этот махровый пессимист:)))
но и только хорошего от жизни тоже ждать не стОит...
вернее, настраиваться на только хорошее.
в жизни происходит ЛЮБОЕ:))
важен приобретённый опыт. В результате каких событий он получен, не суть..

[acttesser.livejournal.com]

Тут, скорее всего, два аспекта.
1. "Оценочный". Как ни крути, все происходящее с нами мы так или иначе "оцениваем". "негативно" или "позитивно" (термины условны). Одно и то же происшествие у разных "оценщиков" будет иметь разное значение. У человека "+" фоном будет - "отсутствие негатива" (а это ведь оценочно!). Поэтому что-то "присутствующее" иное - всегда будет восприниматься эйфорийно-восторженно: сидеть в горах и смотреть закат солнца над морем - это ведь уже не "отсутствие негатива", а конкретное "присутствие чего-то сверх"!-) Для человека же "-" нормой, фоном есть "неприсутствие позитива" (все через свою оценку "все - говно!") Поэтому для появление негатива - уже что более, чем просто "отсутствие позитива", тут уже его оценка всегда в крайности, и всегда как будто "впервые".
2. "Мировозрение как намерение". Соответственно, люди с тем или иным "оценочным характером" и "мировозрят" соответственно. Но подсознание всегда работает на подтверждение "правильности" видения мира. Поэтому один подсознательно избегает негатива (это его внутренняяя установка, намерение, если хочешь), а другой подсознательно влазит во всякий негатив. Чтобы можно было подтвердить правильность своего видения мира: "Ну я же говорил!.."
(Попутно. Установка на "все всегда кайф!" тоже... болезнена, что ли. Вспомни вольтеровского Панголоса из "Кандида". Просто, если априори "сансара место страданий", то антитезой здесь не "кайф", а "отсутствие страданий", которое, как ты сам знаешь, достигается не только теми или иными практиками, а личностным мировосприятием, в первую очередь).

[livelight]

Не думаю, что описание мира состоит из элементов вида "НЕприсутствие чего-то"

[acttesser.livejournal.com]

заметь, п. 1. у меня как озаглавлен - "Оценочный". Вот оценка-то как раз и может идти от "не"!-)

[livelight]

Не в оценках даже дело.
Сформулировал по-другому: в описании мира пессимиста всегда есть "место для жопы", которое активно привлекает его внимание. И эта переменная в описании мира может принимать значения "жопа есть" и "жопы нет", при этом первое значение - это "присутствие жопы и места для неё", а второе - это не "НЕприсутствие жопы", а "присутствие только места для жопы". И никаких отрицаний :)

[acttesser.livejournal.com]

Безупречно стройно и убедительно логично!-)