(no subject)
Jul. 24th, 2010 12:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightclear_text про наркотеги и "борьбу" с ними
Да и вообще он умный мужик и клёвый автор, если кто ещё не.
Upd: А вот ещё от Вассермана
Да и вообще он умный мужик и клёвый автор, если кто ещё не.
Upd: А вот ещё от Вассермана
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-24 04:25 am (UTC)Пост - в первую очередь о мании "народа" (я бы добавил - и чиновников) запрещать.
На эти же темы много всякого у Фрица Моргена ещё было, в контексте легалайза не только веществ, а ещё и огнестрела.
no subject
Date: 2010-07-24 05:07 am (UTC)Позиция "всё разрешать" мне тоже кажется одной из крайностей, особенно если разрешать будут так, что потенциально опасные предметы (тот же короткоствол или вещества) будут доступны очень легко. Например, паспорта наркоманов и свободная продажа в аптеках: мало того, что в аптеках и сейчас продают без рецепта те лекарства, которые не положено (ну хорошо, можно вести строгий учёт наркоты), так еще и ФСКН просто не в состоянии будет отследить трансфер этих веществ между знакомыми, который сейчас существует в виде "дал попробовать", поэтому в случае лёгкости получения веществ (легально, безопасно и относительно дёшево) довольно много людей будет употреблять наркотики, не имея официально статуса наркомана. Т.е. придётся вводить дополнительные проверки и мед.освидетельствования, да и то может не спасти.
То же самое с короткостволом, который некоторые предлагают раздавать всем желающим, некоторые — после медицинских и ментовских проверок (как сейчас с гладким и резиноплюйным), некоторые — после беспроблемного срока владения чем-либо оружейным. И тут тоже вопросы: дробовиком, как сейчас с длинноствольным нарезным (можно после пяти лет гладкого)? Но зачем человеку дробовик, если пистолет ему нужен для самообороны? Или после резиноплюя? Но резиноплюи собираются запретить, разрешив короткоствол. Да и отследить неправомерное применение резиноплюя гораздо сложнее, так что будет неясно, набедокурил ли человек во время испытательного срока или нет. В общем, разрешать тоже надо с умом.
Позицию
no subject
Date: 2010-07-24 10:14 am (UTC)Можно подумать, это сейчас кто-то может отследить.
> употреблять наркотики
Это словосочетание - весьма мутное само по себе, что и даёт простор для злоупотреблений со стороны чиновников и для промывания мозгов. Почему-то в список "наркотиков" регулярно перекочёвывают всё новые вещества по мере того как оказывается, что они действительно на что-то в организме могут повлиять. Например, средства от кашля (потому что на нервном уровне они тоже что-то делают, а не только на бронхиальном), или от аллергии. А в результате остаётся легализованным, например, какой-нибудь "Туссин+", просто потому, что там кроме собственно психоактивного вещества намешана куча отравы, которая гарантирует, что никто (кроме совсем уж идиотов) не станет жрать его много в чистом виде, под страхом ханы печени и почкам. Про больных раком детей, которых чиновники из-за обычного сочетания зарегулированности с распиздяйством и никто-ни-за-что-не-ответственностью обрекали на мучения, полагаю, все слышали историю - потому что за мучения ребёнка никто не отвечает, а если вдруг грамм веществ куда-то не туда утечёт - за это чиновнику будет аттатат. У ветеринаров тоже большие проблемы были, помнится, причём мне на них жаловались не абстрактные интернеты, а живые люди, имеющие непосредственное отношение к.
Что касается всяких там резиноплюев, то последствия стрельбы из короткоствола, АФАИК, гораздо проще идентифицировать.
no subject
Date: 2010-07-24 10:45 am (UTC)Ну вот в рассмотренном
> Это словосочетание - весьма мутное само по себе...
Более корректным было бы написать "упарываются веществами", т.е. используют не в лечебных целях, и, как правило, даже не пытаются учесть последствия. Отмечу, что большая часть таких людей не в аптеках свои вещества покупает, и вещества эти далеко не лекарственные. Именно эта категория существ наиболее опасна, ИМХО.
Запреты — единственное, что чиновники могут сделать в рамках текущей системы по контролю за оборотом наркотиков и наркоманов. Остальное ещё хуже будет работать.
> Что касается всяких там резиноплюев, то последствия стрельбы из короткоствола, АФАИК, гораздо проще идентифицировать.
Именно так, о чём я и написал.
Ещё можно развить тему курильщиков, которых многие (в т.ч. я) считают наркоманами в силу зависимости от табакокурения. Можно и алкоголиков, но их меньше, и вред другим людям они приносят субъективно меньший.
Также лично мне нравится весьма радикальный способ решения проблемы наркомании: публичная смертная казнь, но развивать данную мысль тут не вижу смысла.
Вариант
no subject
Date: 2010-07-24 10:58 am (UTC)А в руках оболдуя что угодно может быть источником бед. Если люди ищут "дурь" - то её они и находят, но источником дури являются они сами, а не применяемое вещество.
no subject
Date: 2010-07-24 06:00 pm (UTC)> Если люди ищут "дурь" - то её они и находят, но источником дури являются они сами, а не применяемое вещество.
Именно. Тут можно либо пытаться оградить других от последствий, либо "нет человека — нет проблемы".
no subject
Date: 2010-07-24 06:58 pm (UTC)Да, встреча с доселе неведомыми (в том числе тщательно вытесняемыми) частями самого себя может быть неприятной и пугающей. И у важных дядь возникает искушение за всех решить, что всех надо оградить от последствий встречи с тем, что не утверждено приказом свыше, ибо они дети неразумные. (Кстати, Советский Союз тоже тщательно ограничивал своих граждан от последствий контакта с буржуйской цивилизацией - по тем же причинам.) Однако, не все выбирают заметание под ковёр как основной способ работы с собой, хотя, конечно, нашей цивилизации вообще и чиновникам в частности это было бы гораздо удобнее. Однако, чем больше метёшь - тем жёстче потом воняет.
no subject
Date: 2010-07-25 12:01 pm (UTC)Скорее, передрано из английской версии статьи про сальвинорин-А или из иных источников.
> у важных дядь возникает искушение за всех решить, что всех надо оградить от последствий встречи с тем, что не утверждено приказом свыше, ибо они дети неразумные.
Не думаю, что дело именно в этом, и что власть озабочена проблемами самопознания через вещества. Ограждать надо других людей от того, что творят упоротые. Хочет человек кушать вещества — ну пусть кушает, но чтоб не вздумал даже после этого за руль садиться или оружие в руки брать, например. Или других людей дезинформировать путём пропаганды какой-нибудь. Вот именно такой фигни и пытаются не допустить путём запретов, проверок и т.д.
no subject
Date: 2010-07-26 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-24 08:31 pm (UTC)Вот от того, чтобы мне время от времени кто-то в обязательном порядке давал мескалин или ЛСД, я категорически против.
Я как-нибудь сама разберусь, надо мне оно прямо сейчас, или еще пару месяцев лучше под ковер заметать, а то диплом на носу и все такое. :)
Хотя в общем идея хорошая.
no subject
Date: 2010-07-26 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-24 06:09 pm (UTC)Мне приходилось на таких людей орать и наблюдать, как орут другие и раздают затрещины. Обычно одного-двух раз хватает.
> основное предназначение того прибора, который он держит в руках - это лишение живых существ жизни
Не совсем так: скорее, нанесение повреждений, несовместимых с сохранением боеспособности. По крайней мере, гражданский рынок пистолетов и боеприпасов к ним именно на это нацелен.
Что до попыток сбежать из социума/реальности при помощи стимуляторов, то, емнип, они были на протяжении всей истории человечества. Поэтому мне кажется, что проблема будет всегда. Причиной может быть "слабость духа" или что-нибудь в этом роде, когда человек выбирает легчайший способ сбежать, не задумываясь о последствиях.
no subject
Date: 2010-07-24 06:43 pm (UTC)Мне кажется, что стремление иногда отдохнуть от общества или реальности (да и вообще от чего угодно) вполне нормально и вносит некоторое разнообразие в человеческую жизнь. Но вот когда оно доходит до крайностей, то становится патологией.
> Все физики знают, что существует электрон, но что именно подразумевается под словом "электрон" – не знает ни один физик.
Неверно. Физики знают. Электрон — это модель (или часть модели, если угодно), при помощи которой описываются всякие интересные штуки. Это я как физтех Вам говорю. Как раз-таки под вопросом [было] его существование: его же никто не видел и не щупал.
> "Обычно одного-двух раз хватает," – замечательно. Вы – лично – согласны подарить ствол соседу по лестничной площадке? На день рождения там, не знаю, или на Новый год?
А как вообще связано обучение технике безопасности лица, посещающего тир/стрельбище и подарки соседям? Сомневаюсь, что речь о таком (http://www.google.com/images?q=ствол дерева) стволе.
Я Вас плохо понимаю. По-моему, вы активно передёргиваете.
no subject
Date: 2010-07-25 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-24 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-23 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-24 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-24 08:25 pm (UTC)В принципе, вариант "паспорт наркомана и введение психоактивного вещества под наблюдением врача без свободной продажи" мне представлялся наиболее разумным.
Но, впрочем, и тотальный лигалайз - тоже вполне себе неплохо, дураки вымрут.
Но.
Сейчас у нас разрешена продажа двух ПАВ - и посмотрите, насколько сложно регулировать их распространение и употребление так, чтобы счастье отдельного юзера ПАВ не вступало в противоречие с общественным благом...
Так что _проще_ расширить список - и дело с концом =)
no subject
Date: 2010-07-26 07:28 am (UTC)Куда ни плюнь - в любом обществе что-нибудь да употребляют. Видимо, без этого человек "в среднем по больнице" не может.