(no subject)

[livelight]

clear_text про наркотеги и "борьбу" с ними

Да и вообще он умный мужик и клёвый автор, если кто ещё не.


Upd: А вот ещё от Вассермана

Comments

[b-fett.livejournal.com]

> Можно подумать, это сейчас кто-то может отследить.
Ну вот в рассмотренном clear_text варианте с этим ещё хуже.

> Это словосочетание - весьма мутное само по себе...
Более корректным было бы написать "упарываются веществами", т.е. используют не в лечебных целях, и, как правило, даже не пытаются учесть последствия. Отмечу, что большая часть таких людей не в аптеках свои вещества покупает, и вещества эти далеко не лекарственные. Именно эта категория существ наиболее опасна, ИМХО.
Запреты — единственное, что чиновники могут сделать в рамках текущей системы по контролю за оборотом наркотиков и наркоманов. Остальное ещё хуже будет работать.

> Что касается всяких там резиноплюев, то последствия стрельбы из короткоствола, АФАИК, гораздо проще идентифицировать.
Именно так, о чём я и написал.

Ещё можно развить тему курильщиков, которых многие (в т.ч. я) считают наркоманами в силу зависимости от табакокурения. Можно и алкоголиков, но их меньше, и вред другим людям они приносят субъективно меньший.
Также лично мне нравится весьма радикальный способ решения проблемы наркомании: публичная смертная казнь, но развивать данную мысль тут не вижу смысла.

Вариант clear_text'а можно немного доработать: принимать вещества наркоманы будут под контролем медиков, чтоб никто ничего с собой не утащил (и выпускать наружу, соответственно, будут только тогда, когда отпустит), а паспорта выдавать тем, кто приходит за дозой неоднократно. Что-то подобное в рамках лечения уже делают в противонаркоманских центрах, только там вещества менее забористые, чем те, что у барыги достать можно, поэтому работает такая система плохо.

[livelight]

Кстати, если не ошибаюсь, Хаксли высказывал такую мысль, что хорошо бы вообще всем людям время от времени, под медицинским присмотром, давать мескалин, ЛСД или ещё чего-нибудь в таком роде - в порядке борьбы в том числе с массовой невротизацией общества. Не для того, чтобы люди забылись, а наоборот - чтобы вспомнили хоть ненадолго себя среди крысиных гонок, которые им предлагает общество. Идеи других проповедников из класса "ЛСД в водопровод" я бы всерьёз рассматривать не стал, впрочем.

А в руках оболдуя что угодно может быть источником бед. Если люди ищут "дурь" - то её они и находят, но источником дури являются они сами, а не применяемое вещество.

[b-fett.livejournal.com]

До Хаксли я пока не добрался, к сожалению, но идею подобную слышал не раз. Квантор всеобщности я б только из неё выкинул. Да и знакомые, имевшие разовый опыт с ЛСД, отзывались скорее негативно. Что, мол, в этой реальности и без веществ неплохо, надо только по сторонам получше смотреть.

> Если люди ищут "дурь" - то её они и находят, но источником дури являются они сами, а не применяемое вещество.
Именно. Тут можно либо пытаться оградить других от последствий, либо "нет человека — нет проблемы".

[livelight]

Что забавно, в педивикии в статье про (запрещённую начиная с этого года) сальвию написано (людьми, явно симпатизирующими запрету), что она никаких опиоидных веществ не содержит, а только повышает чувствительность внутренних рецепторов к тем, которые в орагнизме есть. Именно поэтому она такая разная с разными людьми - что каждый имеет дело только с тем, что уже есть в нём самом. Про перинатальные матрицы им. Гроффа трындеть не буду, ибо дела с ними (а равно с ЛСД и холотропкой) не имел, но там идея та же. Нет никакой "другой реальности", есть только разные её части, известные и не очень.

Да, встреча с доселе неведомыми (в том числе тщательно вытесняемыми) частями самого себя может быть неприятной и пугающей. И у важных дядь возникает искушение за всех решить, что всех надо оградить от последствий встречи с тем, что не утверждено приказом свыше, ибо они дети неразумные. (Кстати, Советский Союз тоже тщательно ограничивал своих граждан от последствий контакта с буржуйской цивилизацией - по тем же причинам.) Однако, не все выбирают заметание под ковёр как основной способ работы с собой, хотя, конечно, нашей цивилизации вообще и чиновникам в частности это было бы гораздо удобнее. Однако, чем больше метёшь - тем жёстче потом воняет.

[b-fett.livejournal.com]

> написано (людьми, явно симпатизирующими запрету)

Скорее, передрано из английской версии статьи про сальвинорин-А или из иных источников.

> у важных дядь возникает искушение за всех решить, что всех надо оградить от последствий встречи с тем, что не утверждено приказом свыше, ибо они дети неразумные.

Не думаю, что дело именно в этом, и что власть озабочена проблемами самопознания через вещества. Ограждать надо других людей от того, что творят упоротые. Хочет человек кушать вещества — ну пусть кушает, но чтоб не вздумал даже после этого за руль садиться или оружие в руки брать, например. Или других людей дезинформировать путём пропаганды какой-нибудь. Вот именно такой фигни и пытаются не допустить путём запретов, проверок и т.д.

[livelight]

Самопознание всем до лампочки, это точно. Не до лампочки им, чтобы все были максимально контролируемыми и предсказуемыми.

[northern-wind.livejournal.com]

Эээ.
Вот от того, чтобы мне время от времени кто-то в обязательном порядке давал мескалин или ЛСД, я категорически против.

Я как-нибудь сама разберусь, надо мне оно прямо сейчас, или еще пару месяцев лучше под ковер заметать, а то диплом на носу и все такое. :)

Хотя в общем идея хорошая.

[livelight]

Про обязательность там вроде ничего не было. Правило сет-анд-сеттинг они все уважали.