ПВО

[livelight]

Здравствуй, дорогой Коллективный Разум!
Извини, что давно тебе не писал: всё время было сказать то нечего, то некогда, а вот сейчас совпало, что у меня есть не только время, но и вопрос к тебе.

Я встретился со мнением о книгах Пелевина, что в них сквозь дешёвую оболочку из социального мельтешения, сделанную в том числе для лучшей продаваемости, ярко просвечивает, тем не менее, дух всяких глубинных и трудно вербализуемых вещей.

Я был несколько удивлён. Лично у меня мнение про те его книги, которые я читал, сложилось прямо противоположное: что глубинное и внешнее там поменялись местами, и под оболочкой из красиво обрисованных и изящно метафоризированных эзотерических идей прячется глубинная суть циничного восприятия мира социальным хищником, которого интересуют только весьма грубые проявления этого самого мира; из ярких исключений я могу вспомнить разве что повесть "Затворник и Шестипалый".

Что ты об этом думаешь, дорогой Коллективный Разум? Интересно знать твоё мнение. И знаешь ли ты другие исключения из моего мнения?

Comments

[bs1.livejournal.com]

КМК, у Пелевина довольно чётко заметна разница между произведениями, применительно к которым приведённое мнение о просвечивающем духе вполне справедливо — это все крупные и большая часть малых произведений до «Чапаева...» включительно, — и последующими вещами начиная с «Поколения "П"», переполненными едкой сатирой с вкраплениями эзотерики для сохранения маркеров.
Первый ПВО был мне интересен своим взглядом на мир под углом, перпендикулярным всему и чуть-чуть со стороны. Второй же играет по общим правилам и в рамках их же критикует всё и вся, при этом явно осознавая, что именно за этот яд и это высмеивание его книги и покупают, и чем беспощаднее и желчнее будет его критика — тем лучше.
Они очень разные — хотя это один и тот же писатель.
Но второго я читаю лишь потому, что читал первого.