![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightЗдравствуй, дорогой Коллективный Разум!
Извини, что давно тебе не писал: всё время было сказать то нечего, то некогда, а вот сейчас совпало, что у меня есть не только время, но и вопрос к тебе.
Я встретился со мнением о книгах Пелевина, что в них сквозь дешёвую оболочку из социального мельтешения, сделанную в том числе для лучшей продаваемости, ярко просвечивает, тем не менее, дух всяких глубинных и трудно вербализуемых вещей.
Я был несколько удивлён. Лично у меня мнение про те его книги, которые я читал, сложилось прямо противоположное: что глубинное и внешнее там поменялись местами, и под оболочкой из красиво обрисованных и изящно метафоризированных эзотерических идей прячется глубинная суть циничного восприятия мира социальным хищником, которого интересуют только весьма грубые проявления этого самого мира; из ярких исключений я могу вспомнить разве что повесть "Затворник и Шестипалый".
Что ты об этом думаешь, дорогой Коллективный Разум? Интересно знать твоё мнение. И знаешь ли ты другие исключения из моего мнения?
Извини, что давно тебе не писал: всё время было сказать то нечего, то некогда, а вот сейчас совпало, что у меня есть не только время, но и вопрос к тебе.
Я встретился со мнением о книгах Пелевина, что в них сквозь дешёвую оболочку из социального мельтешения, сделанную в том числе для лучшей продаваемости, ярко просвечивает, тем не менее, дух всяких глубинных и трудно вербализуемых вещей.
Я был несколько удивлён. Лично у меня мнение про те его книги, которые я читал, сложилось прямо противоположное: что глубинное и внешнее там поменялись местами, и под оболочкой из красиво обрисованных и изящно метафоризированных эзотерических идей прячется глубинная суть циничного восприятия мира социальным хищником, которого интересуют только весьма грубые проявления этого самого мира; из ярких исключений я могу вспомнить разве что повесть "Затворник и Шестипалый".
Что ты об этом думаешь, дорогой Коллективный Разум? Интересно знать твоё мнение. И знаешь ли ты другие исключения из моего мнения?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-26 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 05:10 am (UTC)Ницше - шизофреник, и чо? (а шо?) :)
no subject
Date: 2011-02-27 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:10 pm (UTC)у него сифилис мозга был
это таки разные заболевания
no subject
Date: 2011-03-09 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 05:48 pm (UTC)Или так вам удобнее думать?
Это лишь ретроспективное предположение, не более.
no subject
Date: 2011-02-26 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:53 pm (UTC)Первый ПВО был мне интересен своим взглядом на мир под углом, перпендикулярным всему и чуть-чуть со стороны. Второй же играет по общим правилам и в рамках их же критикует всё и вся, при этом явно осознавая, что именно за этот яд и это высмеивание его книги и покупают, и чем беспощаднее и желчнее будет его критика — тем лучше.
Они очень разные — хотя это один и тот же писатель.
Но второго я читаю лишь потому, что читал первого.
no subject
Date: 2011-02-27 06:59 am (UTC)На его сайте есть подборка интервью с ним. Очень интересно. Ценю Виктора Олеговича за отточенные метафоры. И да, он циник. В циничном обществе иначе нельзя. Но с другой стороны он мастер. Даже может лучший писатель в современной России на мой взгляд.
Мое любимое произведение его - Священная книга оборотня.
Привет!;)
no subject
Date: 2011-02-27 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 06:47 am (UTC)Я не считаю, что интересы и ценности к этому сводятся.
Я считаю, что треп на тему глубинных вещей (особенно в такой вот стилистике вещания с тонкими намеками на толстые обстоятельства) в подавляющем большинстве случаев - именно это.
Люди, которым мир интересен, как правило говорят о его устройстве совершенно по-другому.
И, если что, я совсем не против разговора ради разговора. И даже против стремления стать круче ничего не имею.
no subject
Date: 2011-02-28 07:04 am (UTC)А люди, которым мир интересен, могут и разговоры ради разговора (с теми, кому он тоже интересен) тоже любить :)
no subject
Date: 2011-02-28 07:12 am (UTC)Люди, которым мир интересен могут все :)Но для меня есть несколько довольно четких маркеров, говорящих, что скорее всего человеку интересен не мир, а собственные умопостроения. У Пелевина они все есть.
no subject
Date: 2011-02-28 07:22 am (UTC)Когда кому-то интересны собственные умопостроения вместо мира - это несколько другая подмена. К таким я обычно отношусь с несколько бОльшей симпатией, потому что они хотя бы в некотором смысле "бескорыстны" и требуют только уважения, но им притом не обязательно не уважать тех, кто уважает их.
no subject
Date: 2011-02-27 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-12 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 11:15 am (UTC)Это странно, и если подумать, то даже дико, но вот так.
И вообще они оставляют странное впечатление, будто изображение двоится и даже расползается, но частота колебаний столь высока, что не видно, где же двоится.
Все же его остроумие проявляется во всех его книгах, которые я читала, в разной степени.
no subject
Date: 2011-02-28 03:22 pm (UTC)А как он там внутри себя думает - сие науке не известно.
no subject
Date: 2011-04-10 08:15 pm (UTC)по впечатлению и общей "ауре" примерно там же, где и Затворник...
остальные вещи либо "не моё", либо слишком тягостные (как та же "ЖЖысть насекомых", например)