ПВО

[livelight]

Здравствуй, дорогой Коллективный Разум!
Извини, что давно тебе не писал: всё время было сказать то нечего, то некогда, а вот сейчас совпало, что у меня есть не только время, но и вопрос к тебе.

Я встретился со мнением о книгах Пелевина, что в них сквозь дешёвую оболочку из социального мельтешения, сделанную в том числе для лучшей продаваемости, ярко просвечивает, тем не менее, дух всяких глубинных и трудно вербализуемых вещей.

Я был несколько удивлён. Лично у меня мнение про те его книги, которые я читал, сложилось прямо противоположное: что глубинное и внешнее там поменялись местами, и под оболочкой из красиво обрисованных и изящно метафоризированных эзотерических идей прячется глубинная суть циничного восприятия мира социальным хищником, которого интересуют только весьма грубые проявления этого самого мира; из ярких исключений я могу вспомнить разве что повесть "Затворник и Шестипалый".

Что ты об этом думаешь, дорогой Коллективный Разум? Интересно знать твоё мнение. И знаешь ли ты другие исключения из моего мнения?

Comments

[redjit.livejournal.com]

У Пелевина в книгах есть суть и форма. Кого-то цепляет форма, кто-то ищет суть. Для меня это автор, который хоть как-то понимает как все оно устроено и доносит суть через популярные в социуме формы. Причем очень изящно иногда это делает.

На его сайте есть подборка интервью с ним. Очень интересно. Ценю Виктора Олеговича за отточенные метафоры. И да, он циник. В циничном обществе иначе нельзя. Но с другой стороны он мастер. Даже может лучший писатель в современной России на мой взгляд.

Мое любимое произведение его - Священная книга оборотня.

Привет!;)