ПВО

[livelight]

Здравствуй, дорогой Коллективный Разум!
Извини, что давно тебе не писал: всё время было сказать то нечего, то некогда, а вот сейчас совпало, что у меня есть не только время, но и вопрос к тебе.

Я встретился со мнением о книгах Пелевина, что в них сквозь дешёвую оболочку из социального мельтешения, сделанную в том числе для лучшей продаваемости, ярко просвечивает, тем не менее, дух всяких глубинных и трудно вербализуемых вещей.

Я был несколько удивлён. Лично у меня мнение про те его книги, которые я читал, сложилось прямо противоположное: что глубинное и внешнее там поменялись местами, и под оболочкой из красиво обрисованных и изящно метафоризированных эзотерических идей прячется глубинная суть циничного восприятия мира социальным хищником, которого интересуют только весьма грубые проявления этого самого мира; из ярких исключений я могу вспомнить разве что повесть "Затворник и Шестипалый".

Что ты об этом думаешь, дорогой Коллективный Разум? Интересно знать твоё мнение. И знаешь ли ты другие исключения из моего мнения?

Comments

[peggy-s.livejournal.com]

Ну поскольку на мой взгляд эти самые "глубинные вещи" и есть грубые проявления нашего мира "а как бы мне еще выпендриться, чтоб в альфы попасть хотя бы в своих глазах" - то Пелевин для меня внутренне непротиворечив

[livelight]

Вот уж от тебя такого не ожидал - считать, что все интересы и ценности, доступные человеку, сводятся к "а как бы мне еще выпендриться, чтоб в альфы попасть хотя бы в своих глазах" и прочим ценностям 1-2 контуров. Даже если не лезть в высокие дебри - уже 3-ий контур занимается совершенно бесполезным познанием ради познания, а вовсе не ради того, чтобы изобрести вундервафлю, с помощью которой можно убить всех врагов и захапать их землю и женщин.

[peggy-s.livejournal.com]

Ты меня неправильно понял.
Я не считаю, что интересы и ценности к этому сводятся.
Я считаю, что треп на тему глубинных вещей (особенно в такой вот стилистике вещания с тонкими намеками на толстые обстоятельства) в подавляющем большинстве случаев - именно это.
Люди, которым мир интересен, как правило говорят о его устройстве совершенно по-другому.

И, если что, я совсем не против разговора ради разговора. И даже против стремления стать круче ничего не имею.

[livelight]

Оттого, что какой-то подменой часто пользуются, она не перестаёт быть подменой.

А люди, которым мир интересен, могут и разговоры ради разговора (с теми, кому он тоже интересен) тоже любить :)

[peggy-s.livejournal.com]

Так, я кажется утратила нить. В смысле, не поняла о какой подмене ты говоришь.

Люди, которым мир интересен могут все :)Но для меня есть несколько довольно четких маркеров, говорящих, что скорее всего человеку интересен не мир, а собственные умопостроения. У Пелевина они все есть.

[livelight]

Я говорю о той самой подмене, когда вроде бы говорят о понимании мира и себя, а на деле интересуются только ухватыванием себе плюшек и погонов.
Когда кому-то интересны собственные умопостроения вместо мира - это несколько другая подмена. К таким я обычно отношусь с несколько бОльшей симпатией, потому что они хотя бы в некотором смысле "бескорыстны" и требуют только уважения, но им притом не обязательно не уважать тех, кто уважает их.

[livelight]

Вот вспомним хотя бы его персонажей Затворника и Ваву. Первый искал выход с комбината. Второй - место поближе к кормушке-поилке. В этом и состоит, на мой взгляд, радикальная разница между ЗиШ и GП.

[peggy-s.livejournal.com]

Искал ли Затворник выход с комбината? Вообще-то я не уверена...

[livelight]

Судя по разговору с Одноглазкой, что-то такое он и искал.

[estateblog (from livejournal.com)]

крутая аватарка)