9 мая

[livelight]

Добрался до ещё одного отчёта о местных выборах месячной давности: http://fedorka56.livejournal.com/25806.html
С одной стороны, как-то поздно, с другой - предельно вовремя.
Там, кстати, подробно расписана жульническая схема "сравнительно честного" подкупа избирателей. Но я сейчас о другом.


Вы в какой стране живете?
Этот вопрос я сегодня слышал от нескольких человек по поводу случившейся истории.
...
Cначала от "агитатора", которого задержали с моей помощью. Он говорил мне это в оправдание своего участия в подкупе избирателей. Потом мне задала этот вопрос коллега по избирательному участку. Она выражала удивление "зачем мне это надо?". И в конце-концов эти же слова сказал мне полицейский, которому уже я выразил удивление, когда услышал от него, что разбирательство по происшедшему продлятся вероятно не один месяц.
...
А теперь и мне хочется задать всем нам этот же вопрос: "Вы в какой стране живете?" и в какой стране хотите жить? Не пора ли что-то предпринять всем нам?


Наши деды воевали всё же не за то, чтобы мы жили в такой стране. И уж тем более не за то, чтобы мы её делали всё более такой (выборы - очень подходящее для этого время и место) под предлогом, что она и так такая.

Так что я считаю, что праздновать пока что особо нечего. Ещё я считаю, что настоящие патриоты, а не охламоны, наденут сегодня не георгиевские ленточки (за исключением тех, кто застал отмечаемые события - они имеют полное право), а белые.


Upd: Хорошо забытое старое: 9 мая глазами психотерапвета
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50143.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50370.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50502.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50688.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/51163.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/52399.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/52649.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/53022.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/53418.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/53949.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/54193.html

Comments

[livelight]

Я не разделяю твоё мнение о степени их мерзости. Однако, коли оно у тебя есть, то подумай вот о чём:
Среди советских солдат были мрази и мародёры. А в их ряды пролезла и возглавила битву эпичнейшая мразь и людоед - Сталин. Симвлом у них у всех, напоминаю, был красный флаг, один на всех. Задай этот же вопрос им. Некоторые из них, впрочем, решили, что борьба со Сталиным важнее, чем участие в возглавляемой им борьбе - получились бендеровцы и власовцы.

[avilensky.livejournal.com]

Прости, но после того как ты в одну кучу валишь ОУНи РОА, то чот я даже и не знаю стоит ли думать обо всём остальном написанном.

[livelight]

Ну дык, мне пришлось думать о написанном тобой после того. как ты свалил всех, кто с белой лентой, в одну кучу и полил эту кучу сурковскойпропагандой про отдельных медийных персон из этой кучи. Теперь твоя очередь.

[avilensky.livejournal.com]

Я свалил??

Я придумал отличный и простой пример.
Саша. Вася. Петя носят красные валенки.
Саша и Вася - пидорасы. Что общеизвестно.

Не бросает ли ношение красных валенок в компании Васи и Саши тень на Петю и его ориентацию.
Если не бросает - почему.
Если бросает - отчего Петя не пытается от пидорасов дистанцироваться хотя бы сняв валенки самостоятельно??

Или то что они пидорасы и есть - сурковскаяпропаганда??

[livelight]

Я больше скажу: были случаи, когда белоленточники отбивали у ОМОНа ЛГБТов. Потому что первые - пидарасы, а вторые - всего лишь геи. И потому что пидарасам просто надо с кого-то начать, дальше читай Нимёллера.

[avilensky.livejournal.com]

Ебала жаба гадюку.

Примерно как режущие друг друга унтерменши.
Сердце и глаз - радуется.

[livelight]

Я тоже не испытываю особых симпатий к ЛГБТ. Возможно, потому что лично не знаком. Или знаком, но они мне не поспешили об этом сообщить.

Однако, вся эта "пропаганда гомосексуализма" существует только в коллективном воображении Взбесившегося Принтера. То есть, людей гнобят просто за то, что они такие, какими родились. Раз уж ты мне поминал мотыги, то я просто обязан помянуть, что Гитлер очень любил некоторые врождённые категории, как-то: евреев, цыган, гомосексуалистов,... Ничего хорошего из этого не вышло. У нас же борьба с "пропагандой" идёт оттуда же, откуда идёт возрождение Православия, Духовности, Народности и другие Традиционные Ценности, включая Закон Божий в школе. Я уверен, что эти ура-патриоты если покончат с гомиками - возьмутся за атеистов, что мне совсем не улыбается.

Ну и - ещё раз напоминаю упомянутого чуть выше Нимёллера.

[avilensky.livejournal.com]

Пропаганда это когда об аномалии говорят о том, что она не аномалия, а ок.

Те кто будет кончать всю эту мудянку с пидорасами и их инаковостью - будут иметь меня ярым сторонником.

[livelight]

А "кончать" с ними и их инаковостью ты предлагаешь какими способами? Опыт гитлера подойдёт? А то ишь, развелось тут инаковых: одни евреи, другие цыгане, третьи - славяне, четвёртые - геи... из-за них Гермашка катится в сраное говно. Все должны быть одинаковыми!


> Пропаганда это когда об аномалии говорят о том, что она не аномалия, а ок.

При такой формулировке, пожалуй, присоединюсь, что такая "пропаганда" не есть гут. Даже если настоящие любералы меня за это онерукопожатят. Но аномалия - ещё не повод с кем-то кончать, хоть и есть такая дремучая инстинктивная программа. Первый человек тоже был аномалией среди обезьян. Эволюция миллионы лет накапливает разнообразие, чтобы повышать выживаемость популяции, а мы тут самые умные, мы поняли, какими именно одинаковыми должны быть все-все-все, чтобы наступило всеобщее щастье, ога. Чтобы всё было, как у верящих в техномагию и клонирование: чтобы все с рождения были одинаковыми и зиговали кому надо без сбоев в программе. К счастью, любителей этого подхода наши предки однажды неиллюзорно отпиздили, чему даже посвящён целый праздник (см. сабж поста). А если ты этот подход всё равно активно поддерживаешь, то лучше бы ты не знал имя командующего N-ским фронтом в N-ском году, это было бы гораздо меньшим надругательством над памятью о той победе.

Учёные притом, в отличие от мудоёбов-политиков, говорят, что "пропагандировать" ориентацию невозможно, как и пол, и национальность. Ты ж не боишься, что тебя если опропагандируют - ты вдруг геем станешь? Так что "болезнь" сия незаразна, и речь идёт только о защите прав социальной группы. Так что побиение мирных геев хоть ОМОНом, хоть любыми другими пидарасами просто за то, что люди говорят: "да, мы таки есть, и мы тоже люди" - никак не одобряю.

[avilensky.livejournal.com]

Цензурой. При необходимости - посадками.

С точки зрения демократии у аномалии нет и не может быть прав.
Кроме этого, не стоит решительно бояться провести черту между понятиями и сказать что вот это вот - плохо.
Однозначно.
Без аналогий про евреев, пидоров и прочие Освенцимы.
Пропагандировать ЛГБТ - плохо.
А то что это похоже на нашивание звезд желтых на жёппу - так мне похую. Я этого совершенно
а) не боюсь.
б) не стесняюсь.

Кстати, а кто-то сомневался что они люди или они на основании того, что они в жопу долбятся хотят к себе и особого отношения и особенного внимания??

[livelight]

Это точка зрения фашизма или охлократии, а не демократии. Как только речь зашла про такое меньшинство - ты сразу не просто начал излагать фашистскую точку зрения - но даже и пользоваться гитлеровскими терминами ("унтерменши"). Повторяю, что в этом свете этого как-то неловко гордиться своими познаниями в истории ВОВ и считать своим право на основании этого носить георгиевскую ленточку.
Так что моя оценка имеющих это право, краткосрочно скакнувшая с 1% до 2%, упала обратно примерно до 1.5% :)

Не людьми, а "унтерменшами" ты их сам чуть выше обозвал.
Когда требуют особо хорошего отношения - это я и сам не одобряю. Но пока что у нас здесь борьба идёт в рамках "хватит особо плохого отношения" (если с ней перестараться - может получиться "толерастия" с требованием особо хорошего, что тоже не есть гут, но пока что у нас тут это неактуально).

[avilensky.livejournal.com]

Мне все равно какая это точка зрения.
Демократия - власть большинства.
Большинства, понимаешь.
А никак не вседозволенность для каждого.

Фашизм это, охлократия, хуйская демократия - не значимо.
Значимо отделить, понять и НАВСЕГДА отделить что такое хорошо и что такое плохо.

Аномалия не должна пропагандироваться. Аномалия должна скрываться и замалчиваться.
В лучшем случае - изучаться.
К аномалии стоит относиться как к аномалии. С недоверием, опаской и не ласково.
Фашизм это, охлократия, хуйская демократия - не значимо.

[livelight]

Пока что большинство в твоём подъезде считает, что ничего менять не надо. Один ты аномалия со своими пальмами. Ты здесь что, самый умный? Тебе что, больше всех надо? Ату тебя, ату!

Скрывать и замалчивать что-либо - самое глупое, что можно сделать. Ну или направленное на сокрытие преступления, или на сокрытие неспособности властьимущих решать проблемы, или просто подлое -- в зависимости от того, что именно скрывают и замалчивают. Скрывать и замалчивать - это значит дезинформировать "имеющее власть" (но обычно ленящееся думать головой) большинство. То есть, при предлагаемой тобой "демократии" реальную власть имеет тот, у кого в руках цензорский пульт, ну так и не надо называть это демократией, это СМИкратия. Массы шариковых хавают "Анатомию протеста", верят сурковскойпропаганде про спизженные 17 лямов и мнят себя неебацца гегемоном и властеносителем. И ты, считая себя вроде как интеллектуальной элитой, здесь ведёшь себя полностью как один из них.

[avilensky.livejournal.com]

Да нет. Пальмы надо всем.
Вернее так - хотят их все, но ссут их поставить, чтобы сосед не спиздил.
У меня сейчас вот пятую спиздили, зато вместо неё уже столько цветов, что я даже новую, шестую, на этаж покупать не буду.

Проблему гомосексуализма решить нельзя.
Ну можно только перестрелять старых и потом постоянно мочить новых.
Соответственно, о ней не стоит рассказывать окружающим во избежание.
Все просто.

Говорю же - твои проблемы оттого, что ты не можешь для себя решить где хорошо, а где плохо без оговорок и поиска для себя лазеек.
Боишься молвы, обвинений в фашизме, похуизме или зиганизме или ещё чего.
Я - не боюсь и я четко умею отделять что такое хорошо от того что такое плохо.

[livelight]

Я считаю, что это не настолько плохо, чтобы кого-то мочить. Тех, кто хочет кого-нибудь мочить, я считаю гораздо бОльшим злом, хотя бы потому, что они никогда не остановятся, даже если текущую цель своей злобы перебьют: кончатся геи - найдутся евреи, кавказцы (определять, разумеется, будут по форме носа, а не по культуре), филателисты и слушатели джаза, которые завтра уж точно продадут Родину.

Чем они лично тебе мешают, эти плохие источники зла?
Демографию в стране портят? Так этим наряду с ними ещё много кто занимается: ебутся с противоположным полом, а детей рожать не хотят. Давай уж введём закон, с графиком: ко стольки годам все обязаны жениться, ко столько - родить 1 ребёнка, ко стольки - пятого. С жестокими штрафами, а лучше с тюремными сроками. При наличии медицинского заключения о физической невозможности - просто повышенный налог.
Смотреть на них не нравится? На 80% сосущихся в общественнх местах гетеросексуалов мне тоже смотреть противно, лучше бы они этим занимались за закрытыми дверьми. Или, может, как в Иране, запретим всем это делать публично, а держащихся в общественном месте за руки М и Ж будем плетьми и штрафами наказывать?
Или, может, излишне жестоки к не таким, как они?
Чем?

[avilensky.livejournal.com]

Мне мешает то, что про плохую вещь, про аномалию говорят как про хорошую или допустимую.

Это как с ССовцами.
Уверяю тебя, многие из них были образованнейшими людьми, прекрасными семьянинами и прочее.
НО чтобы вот всей этой хуйни избежать и не рассматривать фотоньки пристально обсуждая хороший немец или плохой, гуд ли овчарка и вдул бы ты вон той фрау слева

необходимо однажды и четко для себя решить: что вся вот эта хуйня: улыбки, их дети, фрау и прочее - шлак.
Вообще не значимо и никак не меняет картины того, что они творили.
Они плохие.
Точка.
Занавес.
Аксиома.
Вопрос закрыт.

Понимаешь, есть ситуации, по которым нет и не может быть альтернативной точки зрения.

Не надо никаких законов. Давай людям за детеныша 2-го жильё и завтра заебешься прирост считать.

[livelight]

А теперь почувствуй разницу:
1. Геи - плохие, потому что они такие, и надо их расстреливать
2. Немцы на картинке - плохие, потому что они отвратительные дела творили. В том числе расстреливали геев.

Пока что ты катастрофически близок ко вторым, и поэтому плохой - именно ты. Точка, занавес, аксиома и вопрос закрыт.

По поводу жилья за 2-ого детёныша: а ты уверен, что таким образом ты простимулируешь увеличение качества населения? Где ты возьмёшь столько квартир для детей деревенщины из Дагестана, которые считают, что женщина должна рожать много, и пролетариев в изначальном смысле этого слова, которые вообще не слышали про контрацепцию, квалификации не имеют никакой, зато умеют прикинуть, что пособия на детей им вполне хватит на пиво (в то время как тебе на уровень жизни, который ты считаешь достойным себя и своего ребёнка - не хватит), и нарожать точно таких же бесполезных для общества детей? Вот, почитай дискуссию: http://muacre.livejournal.com/131847.html?thread=5014279#t5014279 (открытая ветка комментов)

[avilensky.livejournal.com]

1. Только нас демократичненько больше. Так что знание на тему что я плохой разделит меньшинство.
2. Уверен.

[livelight]

Ну да, в Германии тоже знание на тему, что они плохие, разделяло меньшинство. Особенно после того, как несогласных с Линией Партии пустили на абажуры.

Завидная уверенность. Хоть и ничем не обоснованная.

[avilensky.livejournal.com]

Повторюсь же, меня совершенно такие аналогии не пугают.

Опытом. И математикой. И знанием истории страны.

[livelight]

Ну да, тебе достаточно того, что ты считаешь, что ты сильнее, и ежели что - победишь ты. Но зачем прикрывать это словами про "демократию"?

Пусть твои опыт и математика поглядят на Загнивающий Запад, где аццки плодятся севшее на вэлфер и ни дня не работающее в нескоьких поколениях быдло мигранты (значительно коррелирующее с национальностью: в Чехии это цыгане, в Великобритании - негры и арабы, в Америке - негры; но бывает и White Trash с аналогичной стратегией), а местные белые и образованные по-прежнему не спешат.

Также твоем знанию истории страны (а также опыту, математике) будет интересно задуматься о том, как падает рождаемость при повышении уровня образования женщин. Почему, например, в начале XX века в русских и в среднеазиатских губерниях РИ рождаемость была вполне сравнимая, а спустя лет 60 в Средней Азии она осталась почти такой же, а в РСФСР сильно упала? Это демографический закон: в среднем образованные и не являющиеся собственностью мужчины женщины не будут плодиться, как свиноматки, у них есть и другие интересы в жизни.

[avilensky.livejournal.com]

Если нас 51 а вас - 49 - мы здесь власть.
И если нас, которых 51 решат вас, которых 49 в печи отправить - ваша задача, как демократов, песдовать туда строем, ибо большинство решило, что меньшинству место в печах.
Это - демократия.

Ну и помимо прочего я действительно считаю, что я сильнее, а я не один, со мной еще люди.
И есличо - именно мы победим, да.
Побеждает сильный и принципиальный, а не тот кто боится отделить агнцев от козлищ, потому что кто-то закричит что он не сегрегатор, а фашист.
Другому б похуй, а тут - баттхерт)

[livelight]

Ну да, типичные мораль и этика по-готтентотски: "если я побью моего соседа, угоню его скот, похищу его жену - это хорошо, когда мой сосед побьет меня, угонит мой скот, похитит мою жену - это плохо". Если у меня ружо, то я здесь власть, и я считаю это"демократией", а кто возразит против такого определения - тому пулю.

[avilensky.livejournal.com]

Нет-нет, это исключительно следует определения термина демократия.

[livelight]

Как и из вышенаписанное следует из определения терминов "добро" и "зло". Определения их готтентотами.
И такой "демокритии по-виленски" место в одном ряду с моралью по-готтентотски.