О научном христианстве и супергероях
Jun. 21st, 2013 12:58 amПоимел тут большую дискуссию с христианами. Причём вполне интеллектуалами, но, к сожалению, гуманитариями в плохом смысле этого слова не особо разбирающимися в базовых вопросах формальной логики или философии познания (эти дисциплины нам в Универе преподавали именно гуманитарии... а были и сугубо математические разделы логики).
Дискуссия началась с их риторического призыва к учёным, не любящим христианство, к научному подходу в этом вопросе. Мол, вы нападаете не на христианство, а на что-то левое, потому что не удосужились изучить вопрос научно.
Основные аргументы, приведённые ими в ходе дискуссии, выглядели примерно так:
0. Христианство - это, конечно же, не естественнонаучная дисциплина по Попперу. Тезис самодостаточный.
1. Христианство - это не то, что исповедует 99.9% считающих себя христианами. То есть, науку социологию следует отбросить.
2. Христианство - это не то, что написано в Библии. То есть, научные методы работы с текстами применять тоже не следует.
2.1. Впрочем, ссылались также на книжку небезызвестного Клайва Льюиса. И пытались, судя по всему, своими словами пересказать что-то типа вот этого, но очень уж неуклюже.
Вот такая вот "научность"...
А тут Муромаса подбросила ссылку на шикарнейший пост: Супергерои и их религиозно-философское содержание.
Аццкая жесть, читать обязательно!
Я тоже не до конца уверен: тонко троллит чувак или это он всерьёз, но приведённые там Черты архетипа Сатаны надо отливать в граните :)
А на другой стороне той же гранитной плиты - список отрицаний к каждому пункту.
Дискуссия началась с их риторического призыва к учёным, не любящим христианство, к научному подходу в этом вопросе. Мол, вы нападаете не на христианство, а на что-то левое, потому что не удосужились изучить вопрос научно.
Основные аргументы, приведённые ими в ходе дискуссии, выглядели примерно так:
0. Христианство - это, конечно же, не естественнонаучная дисциплина по Попперу. Тезис самодостаточный.
1. Христианство - это не то, что исповедует 99.9% считающих себя христианами. То есть, науку социологию следует отбросить.
2. Христианство - это не то, что написано в Библии. То есть, научные методы работы с текстами применять тоже не следует.
2.1. Впрочем, ссылались также на книжку небезызвестного Клайва Льюиса. И пытались, судя по всему, своими словами пересказать что-то типа вот этого, но очень уж неуклюже.
Вот такая вот "научность"...
А тут Муромаса подбросила ссылку на шикарнейший пост: Супергерои и их религиозно-философское содержание.
Аццкая жесть, читать обязательно!
Я тоже не до конца уверен: тонко троллит чувак или это он всерьёз, но приведённые там Черты архетипа Сатаны надо отливать в граните :)
А на другой стороне той же гранитной плиты - список отрицаний к каждому пункту.
no subject
Date: 2013-06-21 07:21 pm (UTC)Насчет реформ нас конечно время рассудит, но мне кажется, что у Церкви в стране и так полный порядок, и что народ и так порядочно оболванен и пассивен, чтобы так уж сильно усиливать позиции Церкви.
Власть, построенная на страхе? Да какой у нас тут особо страх? У нас точечно воздействуют на инакомыслящих, и далеко не на всех, а на тех, кто начинает активное влияние на общество оказывать. И то, опять же не на всех. «Эхо Москвы», «Новая Газета» и прочие прекрасно существуют. То есть желающим найти прооппозиционную информацию — проще простого.
Разумеется чекистская власть не может не использовать механизмы страха, но власть у нас всё же построена ВНЕЗАПНО на поддержке широких масс (или молчаливом пофигизме) гораздо больше, чем на страхе.
Говнозаконов всяких напринимали кучу, но это именно, что для сдерживания пассионарности широких масс, ибо реальной правоприменительной практики по ним что-то не видать. Пока, по крайней мере.
no subject
Date: 2013-06-21 07:36 pm (UTC)Эта "поддержка народных масс" (по большей части вербализуемая в формулы вида "только б не было войны, а то ж вернутся лихие 90-ые") минимум половиной своей опирается на страх и порождённое им отупение. Пассионарятся те, у кого ресурса побольше - соответственно, и политика направлена на то, чтобы ресурса у всех стал необходимый для выживания минимум.
Да и ты сам говоришь: "для сдерживания пассионарности широких масс". Сдерживания чем? Страхом.
no subject
Date: 2013-06-21 07:47 pm (UTC)Помимо страха, отупения и чёткого соблюдения баланса ресурсов у электората, есть ещё один важный фактор. Пролившийся и продолжающий проливаться на страну поток нефтегазовых долларов, даже при 90%-м разворовывании является достаточным не только для поддержания, но даже и улучшения жизни людей по сравнению с ЛЮБЫМ временем в истории России.
no subject
Date: 2013-06-21 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-21 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-21 08:35 pm (UTC)