О научном христианстве и супергероях
Jun. 21st, 2013 12:58 amПоимел тут большую дискуссию с христианами. Причём вполне интеллектуалами, но, к сожалению, гуманитариями в плохом смысле этого слова не особо разбирающимися в базовых вопросах формальной логики или философии познания (эти дисциплины нам в Универе преподавали именно гуманитарии... а были и сугубо математические разделы логики).
Дискуссия началась с их риторического призыва к учёным, не любящим христианство, к научному подходу в этом вопросе. Мол, вы нападаете не на христианство, а на что-то левое, потому что не удосужились изучить вопрос научно.
Основные аргументы, приведённые ими в ходе дискуссии, выглядели примерно так:
0. Христианство - это, конечно же, не естественнонаучная дисциплина по Попперу. Тезис самодостаточный.
1. Христианство - это не то, что исповедует 99.9% считающих себя христианами. То есть, науку социологию следует отбросить.
2. Христианство - это не то, что написано в Библии. То есть, научные методы работы с текстами применять тоже не следует.
2.1. Впрочем, ссылались также на книжку небезызвестного Клайва Льюиса. И пытались, судя по всему, своими словами пересказать что-то типа вот этого, но очень уж неуклюже.
Вот такая вот "научность"...
А тут Муромаса подбросила ссылку на шикарнейший пост: Супергерои и их религиозно-философское содержание.
Аццкая жесть, читать обязательно!
Я тоже не до конца уверен: тонко троллит чувак или это он всерьёз, но приведённые там Черты архетипа Сатаны надо отливать в граните :)
А на другой стороне той же гранитной плиты - список отрицаний к каждому пункту.
Дискуссия началась с их риторического призыва к учёным, не любящим христианство, к научному подходу в этом вопросе. Мол, вы нападаете не на христианство, а на что-то левое, потому что не удосужились изучить вопрос научно.
Основные аргументы, приведённые ими в ходе дискуссии, выглядели примерно так:
0. Христианство - это, конечно же, не естественнонаучная дисциплина по Попперу. Тезис самодостаточный.
1. Христианство - это не то, что исповедует 99.9% считающих себя христианами. То есть, науку социологию следует отбросить.
2. Христианство - это не то, что написано в Библии. То есть, научные методы работы с текстами применять тоже не следует.
2.1. Впрочем, ссылались также на книжку небезызвестного Клайва Льюиса. И пытались, судя по всему, своими словами пересказать что-то типа вот этого, но очень уж неуклюже.
Вот такая вот "научность"...
А тут Муромаса подбросила ссылку на шикарнейший пост: Супергерои и их религиозно-философское содержание.
Аццкая жесть, читать обязательно!
Я тоже не до конца уверен: тонко троллит чувак или это он всерьёз, но приведённые там Черты архетипа Сатаны надо отливать в граните :)
А на другой стороне той же гранитной плиты - список отрицаний к каждому пункту.
no subject
Date: 2013-06-21 07:36 pm (UTC)Эта "поддержка народных масс" (по большей части вербализуемая в формулы вида "только б не было войны, а то ж вернутся лихие 90-ые") минимум половиной своей опирается на страх и порождённое им отупение. Пассионарятся те, у кого ресурса побольше - соответственно, и политика направлена на то, чтобы ресурса у всех стал необходимый для выживания минимум.
Да и ты сам говоришь: "для сдерживания пассионарности широких масс". Сдерживания чем? Страхом.
no subject
Date: 2013-06-21 07:47 pm (UTC)Помимо страха, отупения и чёткого соблюдения баланса ресурсов у электората, есть ещё один важный фактор. Пролившийся и продолжающий проливаться на страну поток нефтегазовых долларов, даже при 90%-м разворовывании является достаточным не только для поддержания, но даже и улучшения жизни людей по сравнению с ЛЮБЫМ временем в истории России.
no subject
Date: 2013-06-21 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-21 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-21 08:35 pm (UTC)