livelight | Мания величия

Мне очень не нравится то, что происходит у нас в стране в последние несколько нет. У меня есть ощущение (и совершенно определенное), что СССР возвращается. Происходит огосударствление всего и вся. Власть бюрократии (читай – номенклатуры) вернулась полностью. Застой смотрится как неизбежность. А самое страшное – это нравится большинству. Вместо того чтобы хотеть счастливую справедливую страну, они опять хотят великую державу. И ни за что не желают понять, что эти две социальные структуры принципиально несовместимы.

(С) Борис Стругацкий
http://www.maximonline.ru/statji/_article/boris-strugaczkij/

А вот ещё хорошее на ту же тему более подробно: http://bambara.livejournal.com/68771.html

Upd:
http://rufabula.com/articles/2013/07/09/freiheit

Тот, кто свободы не хочет, а хочет вместо нее чего-нибудь другого, как правило, прямо противоположного — величия империи, торжества истинной веры или «чтобы нас все боялись» (что на самом деле то же самое, только более простыми и честными словами) — тот, в первую очередь, не уважает сам себя. Причем не особо даже важно, хочет ли он быть простым рабом под седалищем очередного Великого Вождя (а таких тоже немало, достаточно посмотреть на форумы, где кишат сталинисты), или же он мечтает о роли поработителя: в любом случае речь идет о человеке, считающем себя — чаще всего вполне обоснованно — во-первых, слишком глупым, безвольным и слабым, чтобы самому выбирать свою цель и самому же, а не из-под палки надсмотрщика, идти к ней, а во-вторых, слишком ничтожным, жалким и бездарным, чтобы взаимодействовать с людьми на равных, а не под прикрытием занесенной над любым потенциальным конкурентом Большой Дубины.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

being-alex.livejournal.com

Почитал. Любопытная история про Голландию XVI века, но, имхо, аналогия неподходящая. В смысле отсоединения.
Мне интересно твоё мнение о «неправильном» народе.

From:

livelight

Аналогия очень даже подходящая. Почитай там, кстати, комменты и ссылки в них.
"Вся власть от Бога" -- или "Источником власти является народ". (Кстати вот)

Люди, которые тоскуют в лучшем случае по позднему совку, а в худшем - по Сталину -- это пиздец. Люди, которые просто продают свой голос за 500 рублей, потому что им всё похуй, а уж тем более те, которые считают, что Путинская Вертикаль для них - добро (потому что они от неё кормятся или по глупости) - тоже пиздец.

Я могу понять тех, кто боится новых "90-ых" и новых времён распада совка -- всякого могло травмировать до устойчивой паники -- и потому считает, что лучше уж путинская Стабильность (которой, впрочем, всё равно уже нет), которая говно предсказуемое, в отличие от.
И даже тех, кто считает, что по определению оппонентом власти в принципе не может быть никто, кроме точно таких же воров, но не дорвавшихся ещё до кормушки.
Но не тех, кто считает, что ситуация движется в здравом направлении, и космические корабли бороздят освобождённые от геев и кощуниц просторы большого театра, а Путин наш рулевой, который покажет Америке Кузькину Мать. Кстати, упомянутые вот здесь люди мне как-то на полном серьёзе втирали, что Северная Корея молодец, кроме неё нынче некому показывать КМ Америке, а остальные слились, и к тому же они до сих пор блюдут светлые коммунистические идеалы (и плевать, что пролетариат, за который якобы и боролись, там живёт фактически гораздо хуже, чем в той же Америке)

Edited Date: 2013-07-14 02:10 pm (UTC)

From:

being-alex.livejournal.com

Что-то во всём этом неправильное. Хотя и не могу чётко сказать что.
Всегда есть социальное расслоение, разные люди. Те или иные группы людей мыслят по-разному и видят разные вещи по-разному. Я думаю, что группа хотящих великую державу, достаточно разнородна. Те, кто хочет счастья и справедливости — тоже разнородны. И группы эти наверняка пересекаются сильно. Вообще, странное какое-то разделение, непонятно зачем оно.
Чтобы сказать, что они плохие, а мы хорошие? Чтобы сказать, что какие-то нечётко определенные люди принципиально не могут жить в одной стране с другими нечётко определенными людьми?
А вот те, которые «пиздец», они могут жить с теми, которые в белом?

А что аналогия эта хочет сказать? Что у нас сейчас также, как в Голландии тогда? В чём? Есть те, для кого власть не священная корова, и те — для кого священная, и выход один — разделение.
Я правда не врубаюсь.

From:

livelight

Вот здесь как раз про это: http://bambara.livejournal.com/68771.html?thread=453027#t453027
Именно, что и та, и другая группа разнородны и захватывают все или почти все социальные слои (за исключением разве что жёстко иерархизированных государственных служб, особенно силовых).

А поскольку между этими двумя целями, как сказал Борис Натанович, есть противоречие, то между этими двумя группами оно тоже всегда будет. Причём не противоречие сотрудничества (как, например, между продавцом и покупателем: один хочет продать подороже, другой - купить подешевле, однако же, в довольно широком диапазоне сделка взаимовыгодна), а противоречие противостояния (наверное, существуют термины менее корявые, но я их пока не знаю).

From:

yalexey.livejournal.com

Это хорошо формализуется через отношение к насилию, принуждению, запретам и количеству доступных возможностей. Когда мы стоим перед выбором, то разумно выбирать вариант сокращающий общее количество принуждения и насилия, увеличивающий инвариантность.

Инфантилы прямо желают ограничения своей свободы и возможностей. На других им либо плевать, либо они их меряют по себе.
Ну и есть ещё любители садо-мазо в мировом масштабе. Типа, если оно надо для "великого дела", то пусть меня распнут невинно. А уж всех остальных и подавно.