livelight: (serenity)
[personal profile] livelight
Мне очень не нравится то, что происходит у нас в стране в последние несколько нет. У меня есть ощущение (и совершенно определенное), что СССР возвращается. Происходит огосударствление всего и вся. Власть бюрократии (читай – номенклатуры) вернулась полностью. Застой смотрится как неизбежность. А самое страшное – это нравится большинству. Вместо того чтобы хотеть счастливую справедливую страну, они опять хотят великую державу. И ни за что не желают понять, что эти две социальные структуры принципиально несовместимы.

(С) Борис Стругацкий
http://www.maximonline.ru/statji/_article/boris-strugaczkij/


А вот ещё хорошее на ту же тему более подробно: http://bambara.livejournal.com/68771.html


Upd:
http://rufabula.com/articles/2013/07/09/freiheit

Тот, кто свободы не хочет, а хочет вместо нее чего-нибудь другого, как правило, прямо противоположного — величия империи, торжества истинной веры или «чтобы нас все боялись» (что на самом деле то же самое, только более простыми и честными словами) — тот, в первую очередь, не уважает сам себя. Причем не особо даже важно, хочет ли он быть простым рабом под седалищем очередного Великого Вождя (а таких тоже немало, достаточно посмотреть на форумы, где кишат сталинисты), или же он мечтает о роли поработителя: в любом случае речь идет о человеке, считающем себя — чаще всего вполне обоснованно — во-первых, слишком глупым, безвольным и слабым, чтобы самому выбирать свою цель и самому же, а не из-под палки надсмотрщика, идти к ней, а во-вторых, слишком ничтожным, жалким и бездарным, чтобы взаимодействовать с людьми на равных, а не под прикрытием занесенной над любым потенциальным конкурентом Большой Дубины.

Date: 2014-02-12 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
От отношения зависит качество жизни человека. Это верно. Но это не общественная категория. Один и тот же факт разные люди могут считать как справедливым, так и не справедливым. Как хорошим, так и плохим.
Возможно, я непонятно выразился. Справедливо поделить деньги и равно разделить деньги, это разные суммы. Равенство может быть арифметическим, может быть пропорционально долям участия, количеству членов семьи, соотношению площадей квартир, участков земли... Главное тут то, что равенство можно институировать и проверить по итогам. Какой-то из этих типов равенства будут считать справедливым одни люди, какой-то другие. Может статься, что ни один из видов равенства так и не будет признан справедливым всеми.
Можно стремиться разными способами к тому, чтобы большинство людей чувствовало себя счастливыми. Но нельзя разделить счастье между ними любыми формальными средствами. Разделить можно только нечто "счётное".

Date: 2014-02-12 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Есть такое число Данбара. Если количество участников существенно больше, то консенсуса по поводу "справедливо" можно добиться либо массовым промыванием мозгов, либо при наличии "верховной власти" решение которой признаётся справедливым априори.
Равенство же, даже когда нет консенсуса, просто за счёт своей материальной природы обеспечивает хоть какое-то решение и позволяет двигаться дальше. Например, совершенствовать протокол. Это основное преимущество демократии. Главное не забывать про права человека, без которых демократия превращается в фашизм или военный коммунизм.

А в России ищут другие решения. Смотрите мой последний пост.

Profile

livelight: (Default)
livelight

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45 6789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 11:48 am
Powered by Dreamwidth Studios