Ка и Рэ пошли в элгэбэтэ

[livelight]

Прекрасная статья про причины гомосексуализма. Тянущая на статью УК РФ "Пропаганда интеллекта и раскрепление скреп".
http://tataole.livejournal.com/66289.html

Рецензия для интеллектуалов: там интересные подробности про K- и r-стратегии!
Рецензия для тех, кому хочется не грузиться умняком, а разгрузить мозг: очень легкочитаемая!


Девиз r-стратегов — «Размножайся изо всех сил!». Есть место, пища, свет, тепло — не важно. Важно как можно быстрее и интенсивнее самокопироваться. К r-стратегам относится большинство бактерий, многие растения и грибы, некоторые виды насекомых и рыб и очень ограниченное число млекопитающих. R-стратега легко узнать по следующим характерным признакам: он чаще всего некрупного размера, живет очень недолго, половой зрелости достигает очень быстро, потомство его исчисляется сотнями, тысячами и десятками тысяч, причем его выращиванием r-стратег не занимается и дохнет оно со скоростью катастрофической. И — прекрасная новость для депутата Мизулиной и господина Милонова: те из r-стратегов, которые пользуются половым размножением, практически не замечены в гомосексуализме. Ну разве что по ошибке...

Как мегаполис всегда будет черной демографической дырой, так нищая, голодная, разоряемая войной, но малонаселенная деревня будет давать прирост. И в мегаполисе неизбежно будет рождаться много гомосексуалов, а деревня традиционно будет изумляться развращенным нравам всяких Вавилонов и Римов, где мужчины лежат с мужчинами, а женщины — с женщинами.

70% нашего населения живет в мегаполисах в условиях перенаселения. При этом каждый десятый официально или неофициально живет в Москве. Остальная страна фактически пустая и заброшенная. Развивать пустые территории — прокладывать дороги, строить дома, обеспечивать отопление зданий, что в северных регионах влетает в огромную копеищу, проводить газ и воду, создавать дорогостоящую инфраструктуру пригородов, рабочие места, детские сады, клиники и так далее — мы пока не торопимся. Но зато мы усиленно сражаемся с гомосексуалами, которых становится все больше — разумеется, из-за тлетворного влияния Запада, а не из-за того, что остатки провинциальной России съезжаются в 15 крупнейших городов, превращая их в урбанистический популяционный кошмар.

Comments

[livelight]

Думаю, с животными уже миллионы лет регулярно что-то происходит, просто совсем недавно даже по историческим меркам (не то что по геологическим) за этим стали всерьёз наблюдать.

> ограничивающих факторов в дикой природе и без гомосексуализма хватает

Хищников, мор и глад оставим за кадром :)
Речь идёт только о ситуации, когда популяция близка к пределу заполнения экологической ниши или даже превысила его.

> удивляюсь, как в статье не упомянули чудесную способность животных вылизывать половые органы

У них зато нет рук и души душа :)
Ну и как верно напомнили в статье: сексуальность вырубать - слишком вредно и сложно, проще перенаправить. А вылизывание на перенаправление сексуальности не тянет.

[anya-marshak.livejournal.com]

По историческим меркам совсем недавно люди начали так активно влиять на мировой океан, поэтому и изменения за последние 100 лет как и с людьми довольно ощутимые, но да, мешает то, что наблюдаем всерьез те же 100 лет, и не с чем сравнить

Где-то читала про эксперимент с крысами и кошками, который показывал что ориентация самцов зависит от условий питания матерей во время беременности, надо поискать пойти где это было

А чего это мы мор и хищников оставим? С какой такой стати, если пищевые ресурсы - это то, что железобетонно влияет на численность, причем очевидным способом, а не в виде домыслов наблюдателей от разных меньшинств и большинств. Конечно же, можно представить идеальные сферические условия в вакууме, когда кролики так расплодились, что никаким совам их не переловить, но опять же на всех не хватит травы, спросите у диких коз, как это работает без всяких хищников. А у крупных животных как-то в принципе много детенышей не бывает, что тоже не позволяет докатиться до такой численности, чтоб прям экологическую нишу переполнить и начать менять ориентацию. Посмотрим на размеры африки и на размеры популяции жирафов, там нужно всех плодить и размножать, а не оправдывать экологическую катастрофу. Все эти примеры из животного мира скорее демонстрируют возможность именно стать, а не родиться, с нетрадиционной ориентацией, из-за чего собственно все и возмущены. А с людьми вообще все мутно, особенно с подростками, почитаем Стивена Фрая, например. А уж гормональные расстройства у женщин.

Я про вылизывание в том смысле, что некоторые особенности поведения животных, например, способы демонстрации доминантности, зачем-то называют гомосексуальнотью, хотя у зверей это немножко не то. Еще у большинства видов есть периоды гона, вот тут для некоторых самцов, кто не спрятался, тот самка. Можно еще трогательные традиции из мест заключения в пример привести, которые любой гомосексуалист нормой не признает ни за что.

Вот именно в связи со всем этим мне здесь ни чуточки не симпатичны те, кто сравнивают себя с животными, римлянами и самураями периода распада. Но отношение к старикам, детям, больным, обнимающимся мужикам, просто к незнакомым людям, к животным и природе вообще - это показатель развития общества, морального, эмоционального и интеллектуального. И развивать нам тут от забора и до обеда. А нестандартные случаи материнства и детства нужно всегда всегда рассматривать индивидуально, а не приниматься все сразу разрешать или все сразу запрещать, но на это у нашего общества в целом ресурсов не хватает.

[livelight]

> А чего это мы мор и хищников оставим?

С того, что они уже сказали своё веское слово. Но ниасилили: популяция всё равно находится на границе объёма экологической ниши, и вот в этом месте мы начинаем говорить про K-стратегию, которая позволит им не помереть с голоду, как тем козам.

> Посмотрим на размеры африки и на размеры популяции жирафов, там нужно всех плодить и размножать,

Тупо плодить и размножать - не получится по той же причине: экологическая ниша съёжилась. Сначала надо нишу восстанавливать, а потом уж они как-нибудь сами и без нашей помощи размножатся.

А вообще ты как-то умудряешься даже соглашаться таким тоном, как будто рьяно споришь со мной :)

[anya-marshak.livejournal.com]

Ну таки да, следовательно, такие меры сокращения численности популяции - они вынужденные, катастрофические, нельзя называть это нормой. Тем более, еще раз, не все, что кажется людям проявлениями гомосексуализма, таковым является у животных.

Я тут не спорю) это я поясняю свою точку зрения на популярную точку зрения про нормальность гомосексуализма в природе с примерами в виде пингвинов и жирафов) Но в целом я, естественно, не депутат с айкью 59, и не деревенский алкаш, потому не могу не соглашаться, что любые законы, ограничивающие свободу человека - фашизм и зло, тем более, когда принимаются они ни в чьих-то интересах, а что-бы отвлечь возмущающихся от очередной манипуляции с пенсионными фондами, например.