Альтруизм ненависти
Jan. 22nd, 2014 04:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightВДПВ:
В продолжение темы про заразу ненависти.
Вообще-то, затыкать громко орущих по ночам, приструнивать паркующихся, как мудаки (а также, в некоторых случаях, царапать им машины и отбивать зеркала), затыкать и выгонять лезущих куда не надо торговцев, приглядывать за местной администрацией и по любому поводу поднимать бучу с письмами в Спортлото, а иногда и ломать некоторые заборы, а также выслеживать и адресно отоваривать дубинкой Жемчужных Прапорщиков, закидывать Коктейлями Молотова ОМОН и прочий Беркут, когда те явно против народа в целях и совсем уже охуели в средствах*, и вообще скармливать мудаков крокодилам -- это всё чистейшей воды акты альтруизма.
Вы несогласны? Человек тратит свои силы, время, а иногда и здоровье, получает иногда немалые риски -- для того, чтобы мир стал чище для всех вокруг (кроме разве что скормленных крокодилам мудаков), в том числе для тех, кто не имеет ресурсов (например, решимости), чтобы поучаствовать в этом нужном, но очень уж муторном деле, или предпочитает, чтобы за него марались другие, а он был весь в белом. Альтруизм как он есть, подробности читайте хотя бы у Докинза. Спасибо тем, кто это делает за нас, не щадя себя!
Но есть и две БОЛЬШИЕ проблемы.
Первая - эти самые хорошо отъевшиеся на мудаках крокодилы внутри. Мало кто умеет с ними совладать. Как известно, когда человек слишком уж берёт в руки молоток, то всё вокруг начинает казаться гвоздями, и это становится уже совсем не альтруизм, потому что мир вокруг уже становится от таких действий не лучше, а вовсе даже наоборот. И большинство людей, которые всеми эти Б-гоугодными делами по списку выше занимаются, делают их именно из мотивации ненависти или хотя бы желания кипеша, никак не рассчитывая соотношение вреда и пользы для окружающей экосистемы (в широком смысле слова). И хорошо ещё, когда у них есть широкое поле для реализации своих недобрых побуждений действительно на благо окружающих, и они им тщательно ограничиваются, а то ж в жизни всякое бывает.
А вторая проблема - это те самые беркуты и ОМОНовцы, для которых атмосфера ненависти - вполне нормальная и привычная, в силу их профессионального отбора. И именно в такой тоннель реальности они и будут сводить любую ситуацию, потому что он им привычен, понятен и, в силу разницы в вооружении, выгоден. Но нормальному человеку жить в таком туннеле неприятно, увы.
*Дополнительная проблема состоит в том, что вторая половина этого списка проблем, с которыми приходится бороться, должна бороться с первой половиной. Но в некоторых странах она предпочитает возглавить.
В продолжение темы про заразу ненависти.
Вообще-то, затыкать громко орущих по ночам, приструнивать паркующихся, как мудаки (а также, в некоторых случаях, царапать им машины и отбивать зеркала), затыкать и выгонять лезущих куда не надо торговцев, приглядывать за местной администрацией и по любому поводу поднимать бучу с письмами в Спортлото, а иногда и ломать некоторые заборы, а также выслеживать и адресно отоваривать дубинкой Жемчужных Прапорщиков, закидывать Коктейлями Молотова ОМОН и прочий Беркут, когда те явно против народа в целях и совсем уже охуели в средствах*, и вообще скармливать мудаков крокодилам -- это всё чистейшей воды акты альтруизма.
Вы несогласны? Человек тратит свои силы, время, а иногда и здоровье, получает иногда немалые риски -- для того, чтобы мир стал чище для всех вокруг (кроме разве что скормленных крокодилам мудаков), в том числе для тех, кто не имеет ресурсов (например, решимости), чтобы поучаствовать в этом нужном, но очень уж муторном деле, или предпочитает, чтобы за него марались другие, а он был весь в белом. Альтруизм как он есть, подробности читайте хотя бы у Докинза. Спасибо тем, кто это делает за нас, не щадя себя!
Но есть и две БОЛЬШИЕ проблемы.
Первая - эти самые хорошо отъевшиеся на мудаках крокодилы внутри. Мало кто умеет с ними совладать. Как известно, когда человек слишком уж берёт в руки молоток, то всё вокруг начинает казаться гвоздями, и это становится уже совсем не альтруизм, потому что мир вокруг уже становится от таких действий не лучше, а вовсе даже наоборот. И большинство людей, которые всеми эти Б-гоугодными делами по списку выше занимаются, делают их именно из мотивации ненависти или хотя бы желания кипеша, никак не рассчитывая соотношение вреда и пользы для окружающей экосистемы (в широком смысле слова). И хорошо ещё, когда у них есть широкое поле для реализации своих недобрых побуждений действительно на благо окружающих, и они им тщательно ограничиваются, а то ж в жизни всякое бывает.
А вторая проблема - это те самые беркуты и ОМОНовцы, для которых атмосфера ненависти - вполне нормальная и привычная, в силу их профессионального отбора. И именно в такой тоннель реальности они и будут сводить любую ситуацию, потому что он им привычен, понятен и, в силу разницы в вооружении, выгоден. Но нормальному человеку жить в таком туннеле неприятно, увы.
*Дополнительная проблема состоит в том, что вторая половина этого списка проблем, с которыми приходится бороться, должна бороться с первой половиной. Но в некоторых странах она предпочитает возглавить.
no subject
Date: 2014-01-23 09:34 am (UTC)Понятно, что делать можно очень разное. Например, в случае шумящих соседей есть ещё, например, вариант "вызвать милицию" и понадеяться, что они сделают свою работу, но любое действие требует затраты своих сил. Вот как раз в посте есть ссылка, как Макс Кац вызывал милицию к паркующимся мудакам, и сколько он потратил своего времени на это.
Я не вижу в посте про иммунный ответ никакой агрессии в адрес тех "премудрых пескарей". Которые, кстати, как раз таки проявляют свою агрессию (идущую от бессилия) в адрес "оболваненных идиотов".
no subject
Date: 2014-01-23 10:42 am (UTC)А по Людмилиному посту получается, что есть некая группа, виноватая в том, что не поддерживает нечто. При этом эта группа может:
а) не хотеть именно этого
б) даже если хотеть, то выбирать для себя другие методы изменения своей реальности
в) иметь право вообще ничего не хотеть в указанном секторе реальности, а просто решать свои вопросы в рамках статус кво
И непонятно, за что тут обвинять (и зачем вообще обвинять). Все три варианта имеют право на существование и ничем не хуже того, который выбирает она для себя. Выбираешь - ок. Главное, не осчастливливать других насильно, не причинять добро, нанося пользу и подвергая ласкам.
Да, я про то, что сами варианты действий могут быть разными: от вызвать милицию / поговорить с ними на следующий день, когда они в большем разуме, до перевернуться на другой бок и заснуть обратно или встать и попить чаю с интересным фильмом, раз оно так складывается.
Градус протестности у вариантов разный, но их успешность лично для тебя определяется тем, в каком случае конкретно ты лучше себя чувствуешь.
При этом, как я писала выше, об успешности для других рассуждать бессмысленно, потому что другие сами за себя решают.
no subject
Date: 2014-01-23 10:54 am (UTC)А "эта группа" как раз таки именно тем и занимается, что агрессивно (с поправкой на неспособность действовать) ищет виноватых.