Альтруизм ненависти
Jan. 22nd, 2014 04:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightВДПВ:
В продолжение темы про заразу ненависти.
Вообще-то, затыкать громко орущих по ночам, приструнивать паркующихся, как мудаки (а также, в некоторых случаях, царапать им машины и отбивать зеркала), затыкать и выгонять лезущих куда не надо торговцев, приглядывать за местной администрацией и по любому поводу поднимать бучу с письмами в Спортлото, а иногда и ломать некоторые заборы, а также выслеживать и адресно отоваривать дубинкой Жемчужных Прапорщиков, закидывать Коктейлями Молотова ОМОН и прочий Беркут, когда те явно против народа в целях и совсем уже охуели в средствах*, и вообще скармливать мудаков крокодилам -- это всё чистейшей воды акты альтруизма.
Вы несогласны? Человек тратит свои силы, время, а иногда и здоровье, получает иногда немалые риски -- для того, чтобы мир стал чище для всех вокруг (кроме разве что скормленных крокодилам мудаков), в том числе для тех, кто не имеет ресурсов (например, решимости), чтобы поучаствовать в этом нужном, но очень уж муторном деле, или предпочитает, чтобы за него марались другие, а он был весь в белом. Альтруизм как он есть, подробности читайте хотя бы у Докинза. Спасибо тем, кто это делает за нас, не щадя себя!
Но есть и две БОЛЬШИЕ проблемы.
Первая - эти самые хорошо отъевшиеся на мудаках крокодилы внутри. Мало кто умеет с ними совладать. Как известно, когда человек слишком уж берёт в руки молоток, то всё вокруг начинает казаться гвоздями, и это становится уже совсем не альтруизм, потому что мир вокруг уже становится от таких действий не лучше, а вовсе даже наоборот. И большинство людей, которые всеми эти Б-гоугодными делами по списку выше занимаются, делают их именно из мотивации ненависти или хотя бы желания кипеша, никак не рассчитывая соотношение вреда и пользы для окружающей экосистемы (в широком смысле слова). И хорошо ещё, когда у них есть широкое поле для реализации своих недобрых побуждений действительно на благо окружающих, и они им тщательно ограничиваются, а то ж в жизни всякое бывает.
А вторая проблема - это те самые беркуты и ОМОНовцы, для которых атмосфера ненависти - вполне нормальная и привычная, в силу их профессионального отбора. И именно в такой тоннель реальности они и будут сводить любую ситуацию, потому что он им привычен, понятен и, в силу разницы в вооружении, выгоден. Но нормальному человеку жить в таком туннеле неприятно, увы.
*Дополнительная проблема состоит в том, что вторая половина этого списка проблем, с которыми приходится бороться, должна бороться с первой половиной. Но в некоторых странах она предпочитает возглавить.
В продолжение темы про заразу ненависти.
Вообще-то, затыкать громко орущих по ночам, приструнивать паркующихся, как мудаки (а также, в некоторых случаях, царапать им машины и отбивать зеркала), затыкать и выгонять лезущих куда не надо торговцев, приглядывать за местной администрацией и по любому поводу поднимать бучу с письмами в Спортлото, а иногда и ломать некоторые заборы, а также выслеживать и адресно отоваривать дубинкой Жемчужных Прапорщиков, закидывать Коктейлями Молотова ОМОН и прочий Беркут, когда те явно против народа в целях и совсем уже охуели в средствах*, и вообще скармливать мудаков крокодилам -- это всё чистейшей воды акты альтруизма.
Вы несогласны? Человек тратит свои силы, время, а иногда и здоровье, получает иногда немалые риски -- для того, чтобы мир стал чище для всех вокруг (кроме разве что скормленных крокодилам мудаков), в том числе для тех, кто не имеет ресурсов (например, решимости), чтобы поучаствовать в этом нужном, но очень уж муторном деле, или предпочитает, чтобы за него марались другие, а он был весь в белом. Альтруизм как он есть, подробности читайте хотя бы у Докинза. Спасибо тем, кто это делает за нас, не щадя себя!
Но есть и две БОЛЬШИЕ проблемы.
Первая - эти самые хорошо отъевшиеся на мудаках крокодилы внутри. Мало кто умеет с ними совладать. Как известно, когда человек слишком уж берёт в руки молоток, то всё вокруг начинает казаться гвоздями, и это становится уже совсем не альтруизм, потому что мир вокруг уже становится от таких действий не лучше, а вовсе даже наоборот. И большинство людей, которые всеми эти Б-гоугодными делами по списку выше занимаются, делают их именно из мотивации ненависти или хотя бы желания кипеша, никак не рассчитывая соотношение вреда и пользы для окружающей экосистемы (в широком смысле слова). И хорошо ещё, когда у них есть широкое поле для реализации своих недобрых побуждений действительно на благо окружающих, и они им тщательно ограничиваются, а то ж в жизни всякое бывает.
А вторая проблема - это те самые беркуты и ОМОНовцы, для которых атмосфера ненависти - вполне нормальная и привычная, в силу их профессионального отбора. И именно в такой тоннель реальности они и будут сводить любую ситуацию, потому что он им привычен, понятен и, в силу разницы в вооружении, выгоден. Но нормальному человеку жить в таком туннеле неприятно, увы.
*Дополнительная проблема состоит в том, что вторая половина этого списка проблем, с которыми приходится бороться, должна бороться с первой половиной. Но в некоторых странах она предпочитает возглавить.
no subject
Date: 2014-01-28 08:26 pm (UTC)А как думаешь, если бы спизженные на Олимпиаде деньги, взятые из моих и твоих налогов, отдали не роттенбергам, а пенсионерам - сколько бы она получала?
no subject
Date: 2014-01-29 05:45 am (UTC)Я против Олимпиады. Считаю, что на эти деньги нужно было строить, в первую очередь, жильё. Конечно, спиздили бы и на этих стройках. Но хотя бы остался достойный и полезный выход. Если бы была решена проблема жилья, у людей освободилась бы куча денег, которую они сейчас копят. Трата этих денег на мебель, машины, отдых, имело бы стимулирующий эффект для экономики. А Олимпиада стимулировала только строительную отрасль и производство говнокино. Причем, даже строительную отрасль не всю, а только условный "Роттенберг-строй"
Наверное, я как-то не доходчиво эту мысль доносил. Но мне не очень нравится режим, который существует. Но это не значит, что должен поддерживать таких же воров, которых поддерживают большие дядьки, которым сейчас достаётся чуть меньше, чем хотелось бы. Я не верю этим людям. И думаю, что когда они придут к власти, будет хуже, чем сейчас. Опыт таких революций в других странах это наглядно демонстрирует. Кроме того, это демонстрирует правление Ельцина, когда и появилась возможность безнаказанно воровать в таких масштабах и откуда родом часть людей, которые тебе так нравятся.
no subject
Date: 2014-01-29 07:29 am (UTC)Я считаю, что почти любая политическая сила, оккупировавшая власть, при отсутствии должного сдерживания очень быстро превратится в безусловное зло. Что уж говорить про такую политическую силу как гэбня. Несменяемость власти - зло. Сменяемость - добро даже в том случае, если меняются одни негодяи на других, которые понимают, что в случае чего с ними случится то же самое. Поэтому я вижу большой смысл в том чтобы поддерживать любые не совсем уж эпичные силы, которые расшатывают имеющийся монополизм власти. Тем более что конкретно этим силам (условный Навальный) я симпатизирую. Каким-нибудь левакам - нет, например, но в силу вышеизложенного считаю, что в данных обстоятельствах их борьба тоже идёт на пользу в том числе и мне.