Для возникновения крымской автономии совершенно не обязательно посылать туда наши войска.
> приведи мне хоть один пример из истории, когда "мы перестали кормить этот дотационный регион и стали богаче, все деньги пошли на медицину, дороги и образование"
А не было такого. Пока что есть только противоположный замечательный пример: Чечня, которую "контролируют" путём заливания бюджетными деньгами для поддержания среди ватников мифа, что Путин её покорил, а также как запал на случай, если понадобится устроить кровопускание для удержания власти.
Сережа. ну приведи мне пример из мировой истории:) в том то и дело, что я таких примеров не знаю. Нет их. Так с чего ты решил, что если Россия сузит свою зону влияния - жить станет лучше? Хоть одно доказательтсво, кроме умозрительного?
В истории есть, например, достаточно примеров, как крупные колонизаторы уходили из колоний, когда колонии становились им невыгодны. Только вот они при этом захватили с собой чувство вины, которое заставляет их теперь пускать эти колонии к себе и получать то же самое дотационное, но притом гораздо более наглое, население уже на своей территории.
вообще пример скорее отрицательный - ибо после ухода колонии погружаются в жопу - таким образом можно говорить о скорее цивилизационной функции:) ну а как именно и с чем они ушли из колоний - это уже их личные проблемы. И кому и как они права дали - опять же их личные проблемы Кстати пример "мы ушли - и мы стали жить лучше" ты н привел у тебя как раз наоборот получилось - "оучше бы не уходили, и населенеи колоний продолжалао сидеть в колониях" и колонии были брошены не потому, что стали невыгодны. просто после 2й мировой Британия была в достаочно хреновом положении, чтыб еще и с колониями справляться а не было бы войны - процесс бы тянулся и тянулся
Ты уж определись: ты здесь за "наши" интересы выступаешь или за интересы жителей удалённой территории. А то невозможно обсуждать, что делать хорошо, а что плохо, с человеком, который произвольно скачет между точками отсчёта, относительно которых это самое "хорошо" и "плохо" измеряется. Это уж не говоря о том, что в этих вопросах есть много всяких игр с ненулевой суммой.
я не знаю, что есть "наши" подозреваю. твои и мои интересы тоже достаточно расходятся для Росии - это хорошо - она расширяет зоны влияния для Крыма - наверное не хуже, у них теперь проблем с баблом не будет для регионов донецк-харьков - луганск - еще неясно, но скорее будет абхазский сценарий киев и Зпаденськи сливаются, им плохо Лично мне от этого ни тепло ни жарко и вообще похуй. Если меня завтра пристрелят - в моей жизни проблем вообще не останется, как ты понимаешь
Ты сказала: "вообще пример скорее отрицательный - ибо после ухода колонии погружаются в жопу - таким образом можно говорить о скорее цивилизационной функции:)"
Если "цивилизационная функция" заключается в том, что на российских налогоплательщиков повесят ещё один дотационный регион, дабы крымчанам жилось веселее, то здесь интересы российских налогоплательщиков и крымчан радикально расходятся. Хватит кормить Крым!!!!111
no subject
Date: 2014-03-03 11:43 am (UTC)> приведи мне хоть один пример из истории, когда "мы перестали кормить этот дотационный регион и стали богаче, все деньги пошли на медицину, дороги и образование"
А не было такого. Пока что есть только противоположный замечательный пример: Чечня, которую "контролируют" путём заливания бюджетными деньгами для поддержания среди ватников мифа, что Путин её покорил, а также как запал на случай, если понадобится устроить кровопускание для удержания власти.
no subject
Date: 2014-03-03 11:52 am (UTC)в том то и дело, что я таких примеров не знаю. Нет их.
Так с чего ты решил, что если Россия сузит свою зону влияния - жить станет лучше? Хоть одно доказательтсво, кроме умозрительного?
no subject
Date: 2014-03-03 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 12:10 pm (UTC)ну а как именно и с чем они ушли из колоний - это уже их личные проблемы. И кому и как они права дали - опять же их личные проблемы
Кстати пример "мы ушли - и мы стали жить лучше" ты н привел
у тебя как раз наоборот получилось - "оучше бы не уходили, и населенеи колоний продолжалао сидеть в колониях"
и колонии были брошены не потому, что стали невыгодны. просто после 2й мировой Британия была в достаочно хреновом положении, чтыб еще и с колониями справляться
а не было бы войны - процесс бы тянулся и тянулся
no subject
Date: 2014-03-03 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 12:32 pm (UTC)подозреваю. твои и мои интересы тоже достаточно расходятся
для Росии - это хорошо - она расширяет зоны влияния
для Крыма - наверное не хуже, у них теперь проблем с баблом не будет
для регионов донецк-харьков - луганск - еще неясно, но скорее будет абхазский сценарий
киев и Зпаденськи сливаются, им плохо
Лично мне от этого ни тепло ни жарко и вообще похуй. Если меня завтра пристрелят - в моей жизни проблем вообще не останется, как ты понимаешь
no subject
Date: 2014-03-03 12:36 pm (UTC)Ты сказала: "вообще пример скорее отрицательный - ибо после ухода колонии погружаются в жопу - таким образом можно говорить о скорее цивилизационной функции:)"
Если "цивилизационная функция" заключается в том, что на российских налогоплательщиков повесят ещё один дотационный регион, дабы крымчанам жилось веселее, то здесь интересы российских налогоплательщиков и крымчан радикально расходятся. Хватит кормить Крым!!!!111