Родина как наркотик

[livelight]

Хороший текст. Особенно рекомендуется к прочтению всем, кто злоупотребляет словом "мы", говоря про: Олимпиаду, российских спортсменов на ней, оккупирующих Крым вежливых неидентифицированных комбатантов и прочую прочую геополитику.

http://www.snob.ru/selected/entry/73378

Наркотическое чувство родины, исходящее от хороших песен и книг на русском, от застольных бесед о России, от гречневой каши, от чая в подстаканниках, от улыбки Гагарина, — часть меня, случайная и незыблемая, как дата и место рождения. Стыдиться или гордиться здесь бессмысленно. Пока наркотик безобиден, разумней всего расслабиться и получать удовольствие. Включать нетрезвым шведам «Время, вперед!» и дирижировать, подскакивая на диване. Вздыхать с литовскими друзьями о гениальности советских мультиков. Болеть за Светлану Алексиевич, когда шведские газеты сулят ей Нобелевку. Писать по-русски, петь по-русски, шутить по-русски при всякой возможности.

Но наркотик — он и есть наркотик. Стоит увлечься, и ты теряешь чувство реальности. В погоне за кайфом ты пристегиваешь к детству, маме и Окуджаве государство.

С этого момента твоя «Родина» — табун правителей и чиновников от Рюрика до наших дней. Любая тень, брошенная на них, автоматически падает на бабушкины оладьи и песню «Прекрасное далеко». Отныне твои самые светлые воспоминания в заложниках у случайных, часто бездарных, нередко ублюдочных лиц, облеченных властью.
...
Мозг наркомана должен выгородить государство любой ценой. «Родина» не делает гадостей, а если делает, то гадости делают все, а значит, «Родина» имеет на них полное право, ибо без них ей не «победить». Ведь мир, друзья, это вам не семь миллиардов человек, мятущихся в ожидании счастья и смерти на крошечной планете посреди бесконечной вселенной. О нет, суть мира — геополитическая грызня в окровавленной песочнице.

Квинтэссенцию такого мировоззрения недавно вывесила в своем блоге Маргарита Симоньян: «…Я думаю, что позиция России правильная. Потому что я россиянка»
...
Я отказываюсь быть наркоманом. Я думаю, что позиция правильна, когда она отвечает моим представлениям о нравственности с поправкой на осуществимость.


П.С.: Если вам тоже не нравится засилье наркоманов со стремительно прогрессирующим психозом вокруг, и вам дороги ваши личные представления о нравственности - приходите 15 марта на антивоенный митинг

Upd: Разжёвываю тему поста

Comments

[kihotkin.livejournal.com]

>> Своим пассажем про знаки препинания вы спорите исключительно сами с собой. Не буду вам в этом препятствовать.
_______
Не то ,что бы с вами кто-то спорит, просто вам максимально просто и доступно объяснили почему фраза "Они вам расскажут про Дофамин, Серотонин, Адреналин, Эндорфины, Окситоцин, Вазопрессин и другие вещества, которые простые люди без биологического образования называют Любовью" является полной ерундой

>> Тезис про то, что люди используют исключительно продолговатый мозг, вы уже излагали ранее, я его воспринял. Но опять же, он ничуть не противоречит написанному мною
_________
Конечно не противоречит. Ведь это про написанное вами.

>> ...является призывом иногда включать для разнообразия более молодые разделы мозга, дабы не поддаваться на эмоциональные манипуляции, которые осуществляет госпропаганда, а смотреть, как они работают и на какие контрольные точки давят.
________
Вам именно про это и говорят. Что вы призываете отключить более сложные и высокие культурные паттерны (ведь ими может манипулировать госпропаганда), а на их место вставить низкие (задание на дом - подумать, а не сможет ли кто-нибудь манипулировать с помощью той смердяковщины, которую вы хотели поместить всем в голову).

[livelight]

Вы можете открыть цитируемый в посте с сильными сокращениями текст и увидеть там, например:

Вот знаете, чего я больше всего хочу прямо сейчас? Под конец этой колонки? Я хочу писать о гениальном искусстве. О русском языке. Об отце и весне. О свиданиях в царскосельском парке. Об Окуджаве в исполнении Регины Спектор, в конце концов. Я хочу бросить все к черту и писать только о родине — моей настоящей родине, распространяться о любви к которой прямым текстом столь же пошло и странно, как без конца повторять: «Я люблю своих друзей».

Я считаю это достаточно сложными и высокими культурными паттернами. И притом я считаю употребление слова "наркомания" в этом тексте вполне оправданным. Эти все культурные паттерны порождают сильные эмоции (как, скажем, хорошее вино или любой другой наркотик), и человек неустойчивый и малоосознающий может под действием этих эмоций потерять осознанность и начать прикладывать свои излишне сильные эмоции куда не надо - это и называется наркоманией.

[kihotkin.livejournal.com]

Подобное окончание несколько смягчает картину по данному гражданину (но не по вам, перепостившим отрывок без этого момента). Но и в данном случае это взгляд инфантила. Скажем если мужчина относится таким образом к женщине: готов любить ее в вечернем туалете, но не приемлю ее в халате с утра кормящей кашей своих троих детей - инфантильна. Позиция: Я готов принимать свою Родину только в возвышенных проявлениях, но меня претит, что история не была устлана розами и цветами - абсолютно из той же оперы.

Зрелое отношение подразумевает принятия партнера, среды, истории своей семьи и своего общества во всей во всем его многообразие. Готовность менять партнера, общество, страну, но при этом на основании уважения, а не глупого брезгливого чванства.

[livelight]

Вы спорите с чем-то в собственной голове, не имеющем никакого отношения ни ко мне, ни к тексту. И притом посменно то клеймите "смерядковых", которые недостаточно возвышенны, то, наоборот, тех, кто хочет возвышенных проявлений. А самая фатальная, в контексте поднятой темы, ошибка ваша и Маргариты Симоньян - в том, что вы почему-то путаете любовь и принятие ("партнера, среды, истории своей семьи и своего общества во всей во всем его многообразие") -- с объявлением любых позиций и действий правильными только потому, что это "наш сукин сын", и даже хуже: "это - рак МОЕЙ матери, и поэтому я поддерживаю любые действия этого рака и их последствия". Вот до чего вас обоих доводит слепление всего в одну кучу.

[kihotkin.livejournal.com]

>> Вы спорите с чем-то в собственной голове, не имеющем никакого отношения ни ко мне, ни к тексту.
____________
Я вообще ни с чем не спорю. Я просто наблюдаю чистейшей воды смердяковщину.

>> И притом посменно то клеймите "смерядковых", которые недостаточно возвышенны...\
____________
Инфантилизм не имеет отношения к возвышенности. наоборот, для взрослого человека - это форма низости.

>> и даже хуже: "это - рак МОЕЙ матери, и поэтому я поддерживаю любые действия этого рака и их последствия"
____________
Совсем нет. Принятие означает, что взрослый человек понимает, что с людьми бывает рак, что они от этого страдают и приминает человека с его страданиями. Инфантил же строчит портянки о том, что он хотел писать "о красивой молодой маме, танцующей на балу, а вынужден об этой злобной старухе". Попробуйте понять разницу.

В случае с Родиной инфантил пишет: я хочу писать о балах и свиданиях в царском парке, в лучшем случае не думаю, например, сколько детей в год этого бала умерло, чтобы у светской молодежи была возможность покружиться на балах.

[livelight]

Извините, но я не вижу никакой связи между вашими пассажами про детей и бал -- и темой поста. Возможно, я слишком глуп для понимания столь сложных взаимосвязей. А возможно, вы и в самом деле говорите о чём-то, что существует в вашей голове, и, в силу эмоциональной заряженности, совершенно закрывает от вас то, что было сказано автором исходного текста и мной.

[kihotkin.livejournal.com]

>> Возможно, я слишком глуп для понимания столь сложных взаимосвязей
_________
Когда поймете, что многие вещи взаимосвязаны, что прекрасный бал и прогулки в царском парке связан с преждевременной смертью многих миллионов детей в отсутствии медицины, культуры быта, голода и пр., и что например, жестокость "сталинских сатрапов" за одно поколение в числе прочего позволила избавиться от этого кошмара - тогда может быть научитесь воспринимать свою родину во всей ее многогранности. Пока же, в силу вами же приведенной причины, вам этого не дано - так и будете перерощивать смердяковские портянки.

[livelight]

Ага, теперь стало понятнее, какая именно мысль засела у вас в голове, так что вы и видите её где угодно, и говорите её по любому поводу. Сталинодицея. Даже припоминаю, что вы мне доказывали, что для введения масовой вакцинации необходимы массовые расстрелы, а кто их не проводил - тем настали за это другие семь казней. Теперь, когда мне понятен контекст вашего вопроса (я-то до этого думал, что он как-то связан с моим постом), постараюсь ответить развёрнуто на него.

Родина - это большой и комплексный импринтн внутри человека. Все тексты Чехова состоят из букв и знаков препинания, однако, у того, кто читал его текст, связный набор слов из этого текста обращается к соответствующим ассоциациям и культурному контексту. Аналогично, "хорошие песни и книги на русском, застольные беседы о России, гречневая каша" и далее по тексту являются связными образами, которые обращаются к этому импринту. У каждого Родина своя, но у тех, кто рос в схожей культурной среде, их Родины имеют много общего, что позволяет общаться на уровне этих общих пластов содержимого сознания. Эволюционно было выгодно, чтобы у человека возникал импринт такого рода; возникновение такого импринта и дальнейшее его участие в управлении действиями человека обеспечивается более-менее одинаковыми для всех людей механизмами, в том числе биохимическими. Да, это биологически предопределённая наркомания. Как и влюблённость (любовь - явление потенциально гораздо более многогранное и сложное), и изменения в гормональном фоне женщины во время беременности и после родов, и ещё много чего. И ничего, человеческий вид живёт, ему эта наркомания только на пользу.

Однако, есть определённые силы (табун правителей и чиновников от Рюрика до наших дней), которые всячески стараются приватизировать эту наркотическую силу, управляющую людьми, особенно если они недостаточно осознанно отдаются этой силе. Приватизировать и использовать на всяческие мерзости, которые иначе люди отвергли бы в силу столь же врождённого, как и чувство Родины, нравственного чувства им. Канта. И мозг того наркомана, которому они смогли подсунуть эту подмену Родины на государство, уже старается выгородить Родину упс... а на самом-то деле государство! - любой ценой, про что и написано в посте. А выгораживать приходится часто, потому что мерзостей делается очень уж много.

А что касается вашего любимого Сталина, то повторяю: он нанёс гигантский ущерб духу русского и других советских народов. До сих пор в очень многих людях чрезвычайно силён парализующий врождённый страх перед государством (вот я недавно перепощивал на эту тему, и вот ещё как раз об этом было, но я уже не перепощивал) и синдром выученной беспомощности. У нас даже не "страна рабов, страна господ", а просто страна рабов: рабы с дубинками и в шлемах избивают тех, кто посмел стать хоть немного не рабом, стадо рабов за этим наблюдает (иногда поругивая на кухнях первых в промежутках между выступлениях за них на митингах, куда их сгоняют, иногда - вторых), а господ даже и нет как будто: приходится на час до их проезда с мигалкой и на час после дороги перекрывать, чтобы люди хоть замечали, что они всё же есть. И роль Сталина в этом сломе духа людей сложно переоценить.

[kihotkin.livejournal.com]

>> Ага, теперь стало понятнее, какая именно мысль засела у вас в голове, так что вы и видите её где угодно, и говорите её по любому поводу
___________
Я говорю сразу на основании многих мыслей и идей. Жаль, что вы видите лишь одну.

>> что для введения масовой вакцинации необходимы массовые расстрелы
___________
Это какая-то полная ерунда.

>> Как и влюблённость
___________
Как и любая мысль, которая так же набор химических реакций и электрических импульсов

>> Однако, есть определённые силы (табун правителей и чиновников от Рюрика до наших дней), которые всячески стараются приватизировать эту наркотическую силу, управляющую людьми, особенно если они недостаточно осознанно отдаются этой силе. Приватизировать и использовать на всяческие мерзости
__________
Не думал, что придется объяснять вроде как взрослому человеку, что что этот "табун правителей и чиновников" помимо всего прочего обеспечил прогресс стране от средневековья до наших дней. Во всяком случае ни одно общество без государственности пройти этот путь не смогло.

>> синдром выученной беспомощности.
_________
Ваша любовь ставить диагнозы большим социальным общностям мне уже хорошо известна. Кто с вами не согласен и не разделяет ваши цели у того, разумеется, синдром.

>> ...рабы с дубинками и в шлемах избивают тех, кто посмел стать хоть немного не рабом, стадо рабов за этим наблюдает
__________
Во всех странах, периодически разгоняются митингующие с применением силы: от Великобритании и Швеции до Китая и Индии. Где побогаче - там помягче, где победнее - там пожесче. Увидеть в этом уникальность России и поставить на основании этого диагноз всей стране мог только "либерал а-ля рус".

[livelight]

Неважно, что вы считаете, что у вас много мыслей и идей. Важно, что они лезут неадекватно ситуации, по вашим собственным внутренним причинам захваченности ими. И "какую-то полную ерунду" вы тут говорите уже не первый раз, просто в этот раз она оказалась ещё и притянутой за уши к заданной теме. Но хоть спасибо, объяснили мне, кто на самом деле открыл таблицу Менделеева, написал повести Чехова, запустил человека в космос и сделал ещё много других больших и малых дел, которые обеспечили прогресс стране от средневековья до наших дней. Теперь, благодаря вам, я знаю, что это сделали чиновники!

> Во всех странах блаблаблаблаблабла

«Родина» не делает гадостей, а если делает, то гадости делают все ©

[kihotkin.livejournal.com]

>>...кто на самом деле открыл таблицу Менделеева, написал повести Чехова, запустил человека в космос
___________
Вы действительно не понимаете, что без государственности невозможно было бы существования развитого общества, и что никакие Чеховы, Менделеевы, Королевы в безгосударственном вакууме не рождаются? Мне кажется, даже смешным объяснять это взрослому человеку.

>> ...то гадости делают все ©
____________
Совершенно верно, путь всех стран не устлан сплошными розами. Но проклинать в связи с этим историю своей страны и заводить историю болезни своего народа додумались только "либералы российского образца".

[livelight]

Я про это более чем достаточно написал вот здесь: http://livelight.livejournal.com/379484.html
А то действительно, смешно объяснять взрослому и, вроде бы, умному человеку, что если я сказал, что А не есть Б, и не надо их путать, то это вовсе не значит, что А есть отрицание Б. Основы логики, это даже не первый курс, такого рода задачки я ещё в школе решал.

Что касается вашего второго абзаца, то вы опять воюете с придуманным вами же врагом, который не имеет ко мне никакого отношения. Потому я и не вижу смысла обсуждать с вами содержимое чьей-либо головы, кроме, разве что, вашей: при такой засорённости восприятия адекватно анализировать воспринятое невозможно.

[kihotkin.livejournal.com]

По ссылке какой-то редкостный бред, где вы беретесь выдумывать определение нацизма и фашизма. Далее накал идиотизма настолько зашкаливает, что я позволил себе остановиться. Ссылка же на друга-жжиста- как авторитета в области изучения государства - особенно расмешила.

Сомневаюсь, что до вас дойдет, но еще раз совсем просто:

государство - ключевой институт, обеспечивающий взаимодействие между людьми в обществе. Соответственно, качественная работа этого института - обязательное условие развитие общества. Где этот институт работает хорошо там общество развивается, рождается много ученых, их изобретения внедряются в жизнь, люди все больше приобщаются к образованию и прочим благам цивилизации. Если этот ключевой институт начинает работать плохо, то в обществе наступает деградация и в итоге гибель общества.

[livelight]

А теперь расскажите мне:

С чего вы взяли, что качественная работа этого института включает в себя массовое внушение людям позиций, не отвечающей их представлениям о нравственности? Какие у вас вообще критерии качества в данном вопросе? Что для вас значат слова "работать плохо" в свете этого вопроса?

Почему для вас любая тень, брошенная на правителей, автоматически падает на бабушкины оладьи и песню «Прекрасное далеко»? вы так болезненно воспринимаете критику в адрес чиновников, которые подменяют Родину - государством (которое, как вы сами сказали, является всего лишь одним из институтов страны), а эту самую нравственность в людях всякими там духовными скрепами, причём очевидно делают это не ради блага общества на данной территории, а исключительно ради увеличения своего собственного благосостояния, или даже просто понтов? Можете прямо на примере Крыма отвечать, чтобы не растекаться мыс(л)ью по древу.

Подумайте также на досуге о том, идёт ли на пользу обществу, когда этот самый институт ради своих собственных целей сохранения власти над обществом всячески нарушает механизмы обратной связи от управляемого объекта (страны). Душа свободу слова (см. свежие новости) и подавляя всяческую критику. Быдлу, даже типа-интеллектуальному, необходимость этого объясняют чем угодно: вам, например, это объяснили общественным благом, кому-то - борьбой с терроризмом или защитой детей, а вот кому-то уже ничего объяснять не надо, потому что он поддался как раз описанной в посте подмене, и сам считает, что любая тень, брошенная на правителей, автоматически падает на бабушкины оладьи и песню «Прекрасное далеко».