Интересная статья

[livelight]

http://exitum.org/philosophia/364-transformatsiya-60s-i-problemy-progressorstva-mirovoj-avangard-i-ukraina.html

Терминология, правда, чуднАя. Но, в общем, легко понять, какие менталитеты автор обозначает своими цветастыми терминами (хотя я бы их предпочёл поименовать по названиям доминирующих контуров им. Лири-Уилсона: "зелёный мем" - это явно 5-ый контур + 4-ый, "рыжий" - 3-ий + 4-ый, "синий" - 2-ой + 3-ий, "красный" - 1-ый + 2-ой (Upd: только 2-ой)) и следить за развитием мысли.

Очень чётко схвачены некоторые движения в ноосфере. Например, почему у нас некоторые продвинутые вроде люди борются со страшным и ужасно негуманным капитализмом, призывая (не в смысле спиритического сеанса) дух Сталина.

Автор называет источник своей терминологии "спиральной динамикой". Кто-нибудь курил это? В первую очередь интересно, как они описывают следующий виток своей "спирали". Что там? Должно же быть какое-то описание...


П.С.: А это, я так понимаю, ЖЖ автора: ahtyrsky

Comments

[askerhow.livejournal.com]

http://metalevel.ru/?p=191
Баляев друг наш, наваял целый ресурс по ней родимой

[livelight]

Ага, прикольно, спасибо!
Там весь сайт, или только эта страница?

*Просмотрев по диагонали*
Таки тыркнуться, что ли, в зелёный гугль? А то наши говноменеджеры http://livelight.livejournal.com/390248.html начинают мне несколько надоедать...

[askerhow.livejournal.com]

Спиральная Динамика это очень общая модель, Уилбер наше все ее во многом критикует, ибо она не интегральна(с) :)

[livelight]

Выше говорят, что он её развивает, а не критикует :)
А если критикует - то кого он хвалит?

[askerhow.livejournal.com]

Скажем так, он ей пользуется в целях популяризации и введения в проблему вертикального уровнего развития. Ибо СД многим известна. Но очень резко критикует товарищей развивающих ее в данный момент. В первую очередь за то, что они полагают ее общей теорией описывающей чуть ли не все вообще. Когда на самом деле она может претендовать лишь на описание одной из множества линий развития (в данном случае ценностного мема). И совсем ни как не затрагивает типы, кварданты, состояния.

[livelight]

В этом плане интересен такой момент описания Переслегиным его теории менталитетов:
Варвар: реальные цели, реальные средства
Аристократ: идеальные цели, реальные средства
Интель: идеальные цели, идеальные средства
Буржуа: реальные цели, идеальные средства

Менталитеты развиваются последовательно и линейно, а за это время цели и средства успевают сделать круг по квадрату :)

[askerhow.livejournal.com]

[мельком глянув на работы Переслегина]
...не по душе мне эти "современные техногенные" типологии. Стар я видимо уже вникать в этот рой :)

[livelight]

Это у нас был одно время такой развляк (главной движущей силой был gest, а ко мне это прилетало уже через mortulo): проводить параллели между афанасьевской типологией, переслегинской системой менталитетов и контурами Лири-Уилсона. По крайней мере, элементы баляевского описания очень чётко ложатся в последние две системы (иногда чётко совпадают с элементами одной, иногда - другой)