Еще о жалости
Nov. 25th, 2005 01:30 pmЧем больше тех, кто добровольно доводит себя до плачевного состояния или притворяется попавшим в такое - тем меньше желания помогать тем, кто в него попал не по своей вине... или тем больше понимания, что на самом деле никакого "не по своей вине" не бывает и каждый сам себе злобный Буратина.
Удар жалостью - по сути, та же фигня, что и любой другой удар. Или потихоньку убивает, или делает сильнее.
Чувство жалости - это точно такая же болевая точка, и на любую болевую точку найдутся желающие ударить. Ну а потом кто-то ломается (нервный срыв), кто-то строит щиты (становится черствым, перестает чувствовать мир), а кто-то от болячки избавляется (когда приходит это понимание, что каждый сам себе виноват, и уходит жалость к себе)
Удар жалостью - по сути, та же фигня, что и любой другой удар. Или потихоньку убивает, или делает сильнее.
Чувство жалости - это точно такая же болевая точка, и на любую болевую точку найдутся желающие ударить. Ну а потом кто-то ломается (нервный срыв), кто-то строит щиты (становится черствым, перестает чувствовать мир), а кто-то от болячки избавляется (когда приходит это понимание, что каждый сам себе виноват, и уходит жалость к себе)
no subject
Date: 2005-11-25 03:11 pm (UTC)Прям как сговорились сегодня про милостыню писать...
На самом деле существует мнение, что жалость – не порождение человеческой морали, а более старое чувство. Например, здесь: http://www.naritsyn.ru/read/all/azbuka/zhal.htm
Я бы добавила еще один способ обращения с жалостью – рационализация (как раз тот, против которого сегодня stelazin выступает). Если ты понимаешь, откуда взялась жалость, то появляются варианты, что делать – подавать, не подавать, третий вариант. Хотя в этом случае есть опасность, что окружающие будут считать тебя черствым человеком.
no subject
Date: 2005-11-26 05:37 pm (UTC)каждый вправе считать как хочет.. и нет никакого смысла под кого то подстраиваться )))