Киномотовелофото

[livelight]

А есть тут фотолюбители и фотопрофессионалы? Посоветуйте-ка мне фотоаппарат со следующими характеристиками:

1. Как мыльница по размерам.
2. Как большой по качеству :)

Ну а если подробно, то список требований по мере убывания их важности выглядит примерно так:

1. Чтобы оно делало мне красиво :) И кнопку "шедевр" обязательно
2. Размером и весом с мыльницу или ненамного больше. Чтобы это было возможно носить в кармане.
3. Стоимость в пределах 500 баксов.
4. Возможность делать внятные снимки даже в сумерках без вспышки. Причём с разумным временем экспозиции, чтобы трясущиеся руки не превращали картинку в размазню.
5. Аккумулятор, выдерживающий целый день работы на 300 снимков.
6. 5+ кадров в секунду. Чтобы за время от нажатия кнопки до фиксации снимка снимаемое не успевало далеко убежать. И опять же с короткой выдержкой, чтобы убегающее не сильно размазывалось.
7. 12+ мегапикселей и 10+ оптический zoom.

Существует что-то похожее в природе?

Comments

[karachee.livejournal.com]

Рекомендую глянуть вот этот http://www.foto.ru/nikon_s1_11-27.5_30-110_black_nikon.html

[livelight]

Сравниваю в http://www.fotik-city.ru/compare.php
Смущает, что матрица маленькая. (Upd: тут рядом подсказывают, что наоборот, у него как раз матрица самая большая)
Зато, гляжу, очень маленькая выдержка и высокий максимальный ISO. Я правильно понимаю, что это как раз те характеристики, которые надо смотреть, чтобы понять, на что он годится в сумерках?

[karachee.livejournal.com]

Маленькая выдержка это к вопросу скоростной съемки, а не светосилы, остальное - так. Но iso это то же самое что неоптический зум - преобразование темного кадра в светлый аппаратными методами. Важно - размер матрицы и кроп. Тут оно хорошо в соотношении цена/качество.