Киномотовелофото
Jul. 15th, 2014 12:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightА есть тут фотолюбители и фотопрофессионалы? Посоветуйте-ка мне фотоаппарат со следующими характеристиками:
1. Как мыльница по размерам.
2. Как большой по качеству :)
Ну а если подробно, то список требований по мере убывания их важности выглядит примерно так:
1. Чтобы оно делало мне красиво :)И кнопку "шедевр" обязательно
2. Размером и весом с мыльницу или ненамного больше. Чтобы это было возможно носить в кармане.
3. Стоимость в пределах 500 баксов.
4. Возможность делать внятные снимки даже в сумерках без вспышки. Причём с разумным временем экспозиции, чтобы трясущиеся руки не превращали картинку в размазню.
5. Аккумулятор, выдерживающий целый день работы на 300 снимков.
6. 5+ кадров в секунду. Чтобы за время от нажатия кнопки до фиксации снимка снимаемое не успевало далеко убежать. И опять же с короткой выдержкой, чтобы убегающее не сильно размазывалось.
7. 12+ мегапикселей и 10+ оптический zoom.
Существует что-то похожее в природе?
1. Как мыльница по размерам.
2. Как большой по качеству :)
Ну а если подробно, то список требований по мере убывания их важности выглядит примерно так:
1. Чтобы оно делало мне красиво :)
2. Размером и весом с мыльницу или ненамного больше. Чтобы это было возможно носить в кармане.
3. Стоимость в пределах 500 баксов.
4. Возможность делать внятные снимки даже в сумерках без вспышки. Причём с разумным временем экспозиции, чтобы трясущиеся руки не превращали картинку в размазню.
5. Аккумулятор, выдерживающий целый день работы на 300 снимков.
6. 5+ кадров в секунду. Чтобы за время от нажатия кнопки до фиксации снимка снимаемое не успевало далеко убежать. И опять же с короткой выдержкой, чтобы убегающее не сильно размазывалось.
7. 12+ мегапикселей и 10+ оптический zoom.
Существует что-то похожее в природе?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-14 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 02:58 am (UTC)Ближе к вашему:
- ниже рекомендуют Никон S1
- panasonic gf5
Но тут возникает вопрос с размерами объектива и оптическим увеличением - эти параметры в сочетании с хорошей матрицей конфликтуют.
no subject
Date: 2014-07-15 05:52 am (UTC)При хорошем освещении я и нынешней мыльницей навострился приличные картинки делать.
no subject
Date: 2014-07-15 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 07:07 am (UTC)Светосильность - это "диафрагменное число", по этому числу можно судить о светосиле объектива, то есть о его способности пропускать свет. указывается на объективе рядом с диапазоном допустимых фокусных расстояний. Фокусное расстояние (в мм) показывает как тот или иной объектив оптически "приближает" или "удаляет" объект съемки.
Известный мне светосильный объектив с минимальным числом 1.8 не имеет возможности оптического увиличения (фиксированный).
ЗЫЖ это непрофессиональные изложения терминов.
no subject
Date: 2014-07-15 07:08 am (UTC)http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%2C0%2C0-VIS%3D8070-CAT_ID%3D100514-EXF%3D1-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91148
no subject
Date: 2014-07-15 07:17 am (UTC)Вбиваю название одной модели - есть ссылка на ТТХ. Добавляю в сравнение.
Вбиваю название другой модели - ссылка на имя фотоаппарата является ссылкой на сайт магазина. Я потыркался так и этак, не нашёл для этой модели ссылку на ТТХ, плюнул на яндексовских маркетолухов и пошёл сравнивать ТТХ на другой сайт.
Твоя ссылка получше, но я задолбаюсь всё это читать. Я хочу
уруру, чтобы мне сразу добрые люди сказали, в какие строчки ТТХ смотреть для моих требований :)no subject
Date: 2014-07-15 07:44 am (UTC)там избыточное количество параметров поиска. В недавнем своем поиске из этого расширенного списка мной бралось в расчет только значение кроп-фактора и вес. :) потом цена и мегапиксели ;)
no subject
Date: 2014-07-15 07:11 am (UTC)Матрицы с 1/1.7" и меньше (один деленное на число) - будут иметь кроп-фактор более 4.
no subject
Date: 2014-07-15 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 05:50 am (UTC)Кстати, что меня больше всего удивило при чтении тех ТТХ, у большого фотоаппарата, который выдавал заметно более качественные картинки, мегапикселей матрицы оказалось меньше, чем у маленького.
Физические ограничения - это, конечно, печальнее, тут природу не обманешь. Но часть проблем опять же решается баблом, которое позволяет поставить более качественные оптику (при заданных габаритах), механику, матрицу и прочую электронику. Но зумом я готов и пожертвовать при необходимости: если фотография хорошая, то можно и откропить, а вот если она размазалась, то постпроцессинг уже не поможет.
no subject
Date: 2014-07-15 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 06:36 am (UTC)На сайте сравнивалки ТТХ читаю графу "Физический размер матрицы" для нескольких аппаратов:
1/2.3'
1/2.3'
1'
1/1.7'
Можешь перевести это на русский? Что значит символ "/"? Это размерность дюймы-1 или что?
no subject
Date: 2014-07-14 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 05:57 am (UTC)Смущает, что матрица маленькая. (Upd: тут рядом подсказывают, что наоборот, у него как раз матрица самая большая)
Зато, гляжу, очень маленькая выдержка и высокий максимальный ISO. Я правильно понимаю, что это как раз те характеристики, которые надо смотреть, чтобы понять, на что он годится в сумерках?
no subject
Date: 2014-07-15 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 04:26 am (UTC)http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S120/
no subject
Date: 2014-07-15 06:00 am (UTC)Что меня смущает: у большого через полтора года эксплуатации появилось в центре картинки затемнение (непонятно, матрица это или оптика), а у маленького опять же почти в центре картинки в оптике засел волосок, который приобретает изумительную чёткость на максимальном зуме, особенно на фоне неба.
Хотелось бы знать: это со всеми так бывает, или именно Canon'ы этим славятся.
no subject
Date: 2014-07-15 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 07:03 am (UTC)У меня был SX40, вот у него как раз образовалось потемнение.
no subject
Date: 2014-07-15 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 04:30 am (UTC)http://www.amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Optical-Full-HD/dp/B00EFILNV8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1405398494&sr=8-1&keywords=canon+s120
кенон в него всадил взрослый процессор от зеркалки, обьектив не сменный, но что ты хотел от мыльницы, 9 кадров в секунду лупит запросто.
no subject
Date: 2014-07-15 06:08 am (UTC)ТТХ выглядят очень похоже на то, что мне нужно. Сменный объектив мне и не нужен: как такое в кармане носить?
Я правильно понимаю, что максимальный ISO 12800 -- это почти прибор ночного видения? :)
no subject
Date: 2014-07-15 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-15 03:12 pm (UTC)Моя говномыльница - 1600
Мой бывший большой фотик - 3200
Nikon 1 S1 - 6400
Canon PowerShot S120 - 12800
Осталось понять, с какого момента начинается попса :))
no subject
Date: 2014-07-15 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 12:53 pm (UTC)По поводу съемок в темноте - почти всегда есть какой-нибудь столб, на который можно опереться локтем руки, которая держит фотоаппарат. Это очень сильно снижает тряску. Я так снимал с выдержкой 8 и 12 секунд, вполне прилично получалось.
no subject
Date: 2014-07-20 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 05:50 pm (UTC)RX100 и GM1 тоже подойдут, но они дороже 500.