Киномотовелофото

[livelight]

А есть тут фотолюбители и фотопрофессионалы? Посоветуйте-ка мне фотоаппарат со следующими характеристиками:

1. Как мыльница по размерам.
2. Как большой по качеству :)

Ну а если подробно, то список требований по мере убывания их важности выглядит примерно так:

1. Чтобы оно делало мне красиво :) И кнопку "шедевр" обязательно
2. Размером и весом с мыльницу или ненамного больше. Чтобы это было возможно носить в кармане.
3. Стоимость в пределах 500 баксов.
4. Возможность делать внятные снимки даже в сумерках без вспышки. Причём с разумным временем экспозиции, чтобы трясущиеся руки не превращали картинку в размазню.
5. Аккумулятор, выдерживающий целый день работы на 300 снимков.
6. 5+ кадров в секунду. Чтобы за время от нажатия кнопки до фиксации снимка снимаемое не успевало далеко убежать. И опять же с короткой выдержкой, чтобы убегающее не сильно размазывалось.
7. 12+ мегапикселей и 10+ оптический zoom.

Существует что-то похожее в природе?

Comments

[livelight]

Пункты 3-6-7 - это как раз наименьшая из проблем. Понятно, что везде нужен компромисс. Если вы таки хотите, чтобы оборудование было компактным, с большими возможностями и дешёвым, то выберите любые два пункта :) Поэтому я взял характеристики большого и маленького фотоаппаратов, которыми пользовался, и написал средние между ними требования, а цену - такую, сколько они стоят вместе взятые.

Кстати, что меня больше всего удивило при чтении тех ТТХ, у большого фотоаппарата, который выдавал заметно более качественные картинки, мегапикселей матрицы оказалось меньше, чем у маленького.

Физические ограничения - это, конечно, печальнее, тут природу не обманешь. Но часть проблем опять же решается баблом, которое позволяет поставить более качественные оптику (при заданных габаритах), механику, матрицу и прочую электронику. Но зумом я готов и пожертвовать при необходимости: если фотография хорошая, то можно и откропить, а вот если она размазалась, то постпроцессинг уже не поможет.

[chutochku.livejournal.com]

20 мп на полном кадре и 20 мп на матрице размером с ноготок - это разные мегапиксели :) Много мегапикселей в маленькой матрице = шумная картинка. Им тесно. :D

[livelight]

То есть, смотреть надо в первую очередь на физический размер матрицы?

На сайте сравнивалки ТТХ читаю графу "Физический размер матрицы" для нескольких аппаратов:
1/2.3'
1/2.3'
1'
1/1.7'
Можешь перевести это на русский? Что значит символ "/"? Это размерность дюймы^-1 или что?