Психополитэкономическое

[livelight]

А ведь скоро уже будем проверять моё предсказание.
К курсу доллара 75 уже приблизились вплотную, и дай-то Бог, чтобы я оказался прав, что у людей массово начнутся избавления от "патриотического" морока 80-го уровня 2-го контура.

Скорее всего, 3-ий интеллектуальный контур и прочие высшие разделы нервной деятельности так и не включатся, и дело ограничится голодным 1-ым. Если победит он - это вполне сгодится на "прозрение" хотя бы в данном вопросе. И коллективный 2-ой контур уже вовсю готовится к схватке с 1-ым, прокладывая путь вперёд назад в Совок.

Comments

[vitus_wagner]

Один мой френд патриотических убеждений уже два раза за последную пару месяцев предсказывал в ближайшее время взрыв Йеллоустонского супервулкана. Обвалить штаты - это нужно что-то такого класса.

[livelight]

Он это высказывал в форме мечтаний или предсказаний?

[vitus_wagner]

Смотрите сами. По-моему, это мечтания, замаскированные под предсказания.

http://slawa-614.livejournal.com/22732.html
http://slawa-614.livejournal.com/24003.html

[livelight]

Сразу заметил, что неурожай и голод он предсказывает во всех странах, кроме России. Остальное читать уже не стал.

[livelight]

Вспомнилось: https://www.youtube.com/watch?v=kB8O7CM0-rw

[cyberneticbeast.livejournal.com]

Сжечь нахрен планету в ядерном огне, например, тоже миленько. ))

[livelight]

А Штаты так не считают. Поэтому я считаю, что ты гораздо сильнее болен, чем они.

[cyberneticbeast.livejournal.com]

А я вообще просто улыбаюсь.
Потому что ты еще больнее. ))

[vitus_wagner]

На курс рубля это тоже плохо повлияет.

Но вообще, при всех недостатках нашего правительства в нем слишком много выходцев из силовых структур, которые имеют относительно реалистичное представление о мощностях ядерных арсеналов.
Не хватит на всю планету. Вероятно, не хватит даже для того, чтобы полностью уничтожить государственность на территории пороженных стран.

[cyberneticbeast.livejournal.com]

Согласен. Ядерное оружие хорошо кроет крупные групировки военной силы противника. Как живой так и механической. Но это всё таки не оружие нападения. Это оружие сдерживания. Продолжать войну конечно можно - вопрос - кто захочет а кто нет - Единственное когда это было действительно применено в военных целях - Хиросима и Нагасаки. Террор высшего уровня, да. (Которое США кстати устроило японцам) Но всё таки сожжение двух городов... Не каждый захочет после этого махать кулаками.

Хотя... Кто знает. Это можно только на практике узнать.

[vitus_wagner]

Хиросима была одним из крупнейших железнодорожных узлов Японии. Так что военное значение эти бомбардировки имели. И поезда пошли через Хиросиму через 4 дня после бомбардировки. Что в общем-то показывает насколько человеческое общество способно справляться с разрушениями.

Вообще в августе 45 Японии нужен был именно террористичекий удар - нужно было дать Хирохито повод выйти из войны, не потеряв лица. То, что война проиграна всем в генералитете уже было понятно.

[livelight]

Кстати да, мнение, что Хиросима (но не Нагасаки!), при всей своей ужасности, уменьшила суммарное количество даже погибших японцев (не говоря уж об их противниках), мне кажется вполне правдоподобной.

[cyberneticbeast.livejournal.com]

Согласен по обоим пунктам.

Ну и заодно демонстрация огневой мощи. ))

[vitus_wagner]

По-моему, в глазах серьезных людей Токио - гораздо более серьезная демонстрация военной мощи, чем Хиросима.

По поводу возможности повторения Токио у японской разведки была более-менее полная информация - сколько суперкрепостей у ВВС США есть, сколько производится, какие потери. Оценить мощности по произодству зажигательных бомб тоже более менее можно было (и было ясно, что их хватит, лимитировать будут только средства доставки).

А по поводу атомных бомб было только честное слово американских физиков в известном открытом письме.

[cyberneticbeast.livejournal.com]

Да ладно, переоценивать мошь ядерной бомбы мы не будем - штука мошная, но...

Вот что меня действительно впечатляет - так это идея создания водородной кажется бомбы с положительным эффектом - такой что бы она пылала пока есть водород.

[livelight]

Пока есть водород где?

[vitus_wagner]

В окружающей среде.

[livelight]

Надо на Солнце кидать. В атмосфере Земли чистого водорода слишком мало, а про термояд из водородсодержащих молекул мне не доводилось слышать.

[cyberneticbeast.livejournal.com]

На планете. И да, принцип действия прост - это самоподдерживающая система - Нужен взрыв достаточной силы что бы из влаги в воздухе выделялся водород - и реакция поддерживала сама себя. Я понятно выражаюсь?)

[livelight]

Это понятно. Непонятно, как собирать и удерживать атомы вместе под достаточным давлением, и что делать со всеми оставшимися примесями, остающимися после расщепления атмосферной воды (которая сама составляет не столь уж большую массовую долю в атмосфере) кислород и водород.

[vitus_wagner]

Насколько я понимаю, чтобы горел обычный водород, протий, нужна гравитация побольше, чем на Юпитере.
В земных условиях реакция неизбежно погаснет, потому что нечем удерживать такое давление.

А дейтерия (и тем более трития) слишком мало.

[cyberneticbeast.livejournal.com]

Ну вот в том и вопрос - если взрыв бомбы создаст такие условия - которые приведут к самоподдерживающейсяцепной реакции.

[vitus_wagner]

Что-то все что я знаю о термоядерных реакциях, противоречит идее о возможности такой реакции в земных условиях.

Ну, например то, что, если бы это было возможно, давно бы построили термоядерный реактор на таком принципе, управление которым бы осуществлялось посредством регулирования поступления водяного пара в зону реакции.

Однако

1. Реактора с положительным энергетическим выходом до сих пор не постриоили.
2. То что планируют в ближайшие десятилетия построить и заупстить, никак не похоже на большую вакуумную камеру внутри которой идет самоподдерживающая реакция, которая сама засасывает топливо.
Городят какие-то токомаки, магнитные ловушки и прочие сложнейшие конструкции.

[livelight]

> Не хватит на всю планету

Чота мне сомнительно :(
Тем более что для серьёзной всепланетной экологической катастрофы не обязательно физически раскалывать планету пополам, биосфера гораздо хрупче.

[vitus_wagner]

Серьезная экологическая катасрофа будет. Ну примерно как в начале XVII века было извержение перуанского вулкана Huainaputina. Но серьезная экологическая катастрофа не равнозначна уничтожению человечества и даже гибели существующих государств. Биосфера гораздо крепче чем вы думаете. Она пережила пермской апдаун, протерозойское оледенение и иридиевый астероид на рубеже мезозоя и кайнозоя.

А внутри этой биосферы Homo Sapiens - самая живучая тварь, более живучая чем крысы и тараканы (живучесть которых объясняется в основном тем, что они на этой самой безволосой обезьяне паразитируют).

Это единственный вид который способен образовывать устойчивые воспроизводящиеся популяции в любых ландшафтах от экваториальных джунглей до арктических побережий Гренландии и Новой Земли.