О свободе ума
Apr. 4th, 2015 08:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightДля баланса к предыдущему посту. Чтобы ОБВМ слишком не зазнавался :)
Во френдах у меня водятся исключительно умные люди (но умные люди водятся не исключительно у меня во френдах), однако, за последнее время сразу от нескольких из них я слышал схожие концепции о всесильности ума и его построений. Что достаточно веры с горчичное зерно - и гора сия перейдёт оттуда к Магомету; что достаточно освободиться от любых ограничивающих убеждений - и сразу ограничения пропадут, и всё в жизни изменится; что все события в своей жизни человек создает сам своей силой мысли, и вообще что каждому обязательно воздастся по вере его: достаточно изменить верования - и мир поспешит предоставить подтверждения уже для новой картины мира.
К сожалению, всё не настолько просто. Точнее, и содержимое своего ума-то изменить весьма непросто, инерция там огого. Однако, даже достигнутое мастерство в гибкости и растяжке ума ещё вовсе не означает, что внешний мир поспешит измениться вслед за его изгибовыгибами. И одним только освобождением ума от его ограничений сыт ещё не будешь.
Ум человека - это большая бюрократическая организация. Причём достаточно большая, чтобы, по законам Паркинсона, вообще не нуждаться в объекте управления для того, чтобы творить всё новые образы внутри себя до бесконечности. И некоторые пути "освобождения" ума от груза инертного мира, который мешает ему воспарить на достойные его высоты, - это всего лишь освобождение этой бюрократичесой организации от ограничивающей её связи с объектом управления. А объект управления ума человека - это тот самый поток энергии, который и является его жизнью. Ум, добившийся "свободы" от этого тяжёлого и инертного потока энергии, становится свободен, ога, зато совершенно немощен, и построенные им в своей полной "свободе" воздушные замки, не подкреплённые энергией, рушатся в один момент, когда из внешнего мира пробивается подкреплённый энергией сигнал. А он рано или поздно обязательно пробьётся; единственный шанс избежать этого для "освободившегося" ума - умереть самостоятельно от истощения (поскольку он не производит энергию сам, зато неслабо её тратит, а источники энергии находятся снаружи) раньше :)
Что на самом деле имеет значение - так это изменение свойств того самого тяжёлого, инертного потока энергии своей жизни. А гибкость ума - лишь одно из средств, тоже полезное, но недостаточное. Этот поток направляется внешними обстоятельствами, управляется вниманием (которое может произвольно управляться умом), структурируется распорядками, мыслями и реакциями, которые живут в уме. Да, это гораздо скучнее и тяжелее, чем строить картинки в голове. Какой-нибудь Макс Фрай, например, регулярно жалуется (в жежешечке же) на мерзский тяжёлый материальный мир, который глушит всю высоту полёта бессмертной души. И только старый зануда Ксендзюк долго и подробно разъясняет, для чего нужна, например, кропотливая работа по построению "тяжёлого" Тела Сновидения, и чем отличается сновидческая работа при его наличии от лёгкого и "свободного" полёта чистого разума - но, в конце концов, кто его читает, этого Ксендзюка?
И кстати.
Все люди, за редкими исключениями, в глубине души убеждены, что они бессмертны. Неважно, что там они поверхностно говорят, начитавшись булгаковского Воланда или экзистенциалистов, убеждены мы все совсем в другом.
Во-первых, так сложилось эволюционно: нормально жить с постоянным ощущением своей смертности могут разве что очень немногие весьма продвинутые (крутые кастанедчики, например, играют на этом поле). Во-вторых, это подтверждается всем их предшествующим опытом: все мы никогда не умирали (даже если приближались к этому), смерть - это то, что случается с другими. Однако, даже это самое главное убеждение рано или поздно опровергается внешним миром. Для того, чтобы мир начал ему соответствовать, надо сделать ГОРАЗДО больше, чем уверовать до глубины души.
Ссылки по теме:
http://livelight.livejournal.com/440969.html
http://livelight.livejournal.com/230796.html
http://mortulo.livejournal.com/60681.html
Во френдах у меня водятся исключительно умные люди (но умные люди водятся не исключительно у меня во френдах), однако, за последнее время сразу от нескольких из них я слышал схожие концепции о всесильности ума и его построений. Что достаточно веры с горчичное зерно - и гора сия перейдёт оттуда к Магомету; что достаточно освободиться от любых ограничивающих убеждений - и сразу ограничения пропадут, и всё в жизни изменится; что все события в своей жизни человек создает сам своей силой мысли, и вообще что каждому обязательно воздастся по вере его: достаточно изменить верования - и мир поспешит предоставить подтверждения уже для новой картины мира.
К сожалению, всё не настолько просто. Точнее, и содержимое своего ума-то изменить весьма непросто, инерция там огого. Однако, даже достигнутое мастерство в гибкости и растяжке ума ещё вовсе не означает, что внешний мир поспешит измениться вслед за его изгибовыгибами. И одним только освобождением ума от его ограничений сыт ещё не будешь.
Ум человека - это большая бюрократическая организация. Причём достаточно большая, чтобы, по законам Паркинсона, вообще не нуждаться в объекте управления для того, чтобы творить всё новые образы внутри себя до бесконечности. И некоторые пути "освобождения" ума от груза инертного мира, который мешает ему воспарить на достойные его высоты, - это всего лишь освобождение этой бюрократичесой организации от ограничивающей её связи с объектом управления. А объект управления ума человека - это тот самый поток энергии, который и является его жизнью. Ум, добившийся "свободы" от этого тяжёлого и инертного потока энергии, становится свободен, ога, зато совершенно немощен, и построенные им в своей полной "свободе" воздушные замки, не подкреплённые энергией, рушатся в один момент, когда из внешнего мира пробивается подкреплённый энергией сигнал. А он рано или поздно обязательно пробьётся; единственный шанс избежать этого для "освободившегося" ума - умереть самостоятельно от истощения (поскольку он не производит энергию сам, зато неслабо её тратит, а источники энергии находятся снаружи) раньше :)
Что на самом деле имеет значение - так это изменение свойств того самого тяжёлого, инертного потока энергии своей жизни. А гибкость ума - лишь одно из средств, тоже полезное, но недостаточное. Этот поток направляется внешними обстоятельствами, управляется вниманием (которое может произвольно управляться умом), структурируется распорядками, мыслями и реакциями, которые живут в уме. Да, это гораздо скучнее и тяжелее, чем строить картинки в голове. Какой-нибудь Макс Фрай, например, регулярно жалуется (в жежешечке же) на мерзский тяжёлый материальный мир, который глушит всю высоту полёта бессмертной души. И только старый зануда Ксендзюк долго и подробно разъясняет, для чего нужна, например, кропотливая работа по построению "тяжёлого" Тела Сновидения, и чем отличается сновидческая работа при его наличии от лёгкого и "свободного" полёта чистого разума - но, в конце концов, кто его читает, этого Ксендзюка?
И кстати.
Все люди, за редкими исключениями, в глубине души убеждены, что они бессмертны. Неважно, что там они поверхностно говорят, начитавшись булгаковского Воланда или экзистенциалистов, убеждены мы все совсем в другом.
Во-первых, так сложилось эволюционно: нормально жить с постоянным ощущением своей смертности могут разве что очень немногие весьма продвинутые (крутые кастанедчики, например, играют на этом поле). Во-вторых, это подтверждается всем их предшествующим опытом: все мы никогда не умирали (даже если приближались к этому), смерть - это то, что случается с другими. Однако, даже это самое главное убеждение рано или поздно опровергается внешним миром. Для того, чтобы мир начал ему соответствовать, надо сделать ГОРАЗДО больше, чем уверовать до глубины души.
Ссылки по теме:
http://livelight.livejournal.com/440969.html
http://livelight.livejournal.com/230796.html
http://mortulo.livejournal.com/60681.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-04 06:22 pm (UTC)Почему? Смерть, это же выход. Почти всегда доступное и довольно лёгкое решение всех проблем. Глупо отказывать себе в такой полезной штуке.
no subject
Date: 2015-04-04 06:24 pm (UTC)Впрочем, надо будет таки добавить в пост слов про качество этой жизни.
no subject
Date: 2015-04-04 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-04 06:50 pm (UTC)<`[6]>Нет. Я буддист. Я думаю, что самоубийство - временное решение вечной проблемы.
http://bash.im/quote/396527
Ну привлекли сторонников. Ну самоубились все вместе, решив все свои проблемы... для генетической эволюции это не очень эффективная стратегия.
no subject
Date: 2015-04-04 06:54 pm (UTC)И всем самоубиваться нет причин. Только проигравшим, если они уже убедились, что проиграли.
no subject
Date: 2015-04-04 06:55 pm (UTC)П.С.: Про "дарвинистский бред" -- жжошь.
no subject
Date: 2015-04-04 06:59 pm (UTC)Человек занял вершину пищевой цепочки именно потому, что для адаптации ему нет нужды меняться физически. Ни какой отбор, кроме устойчивости к вирусам и бактериям, на человеке давно не работает в силу того, что приспособляется он не телом, а умом.
no subject
Date: 2015-04-04 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-04 07:20 pm (UTC)И, я полагаю, тысяч на пять лет раньше, как минимум. Пирамиды, все дела...
no subject
Date: 2015-04-04 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-04 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-04 08:44 pm (UTC)отлично сказано)
Цитата вспомнилась одна, не помню, откуда : решила за ум взяться… Так изворотливый же, зараза! (с)
Там такие лабиринты, что всю жизнь не разобраться, бывает. На одной силе положительной мысли далеко не уедешь.
>>Что на самом деле имеет значение - так это изменение свойств того самого тяжёлого, инертного потока энергии своей жизни.
Выражался бы ты попроще, цены бы тебе не было)))no subject
Date: 2015-04-04 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-04 08:57 pm (UTC)По большому счету, главное - адаптация))
no subject
Date: 2015-04-04 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 01:31 pm (UTC)неведомая х...квантовая система нейронов (ну да, "я" - это тоже некая квантовая система нейронов). Но именно квантовая. Потому что, мля, она меняется всегда скачками. Ага: "у каждого есть такой скачок, но длится он только мгновение и кончается немедленно начавшись". Я до сих пор не понимаю, как мне удалось переделать какие-то вещи в моих в мозгах, и почему не удается переделать дургие. Просто в каких-то моментах это произошло, а с другими хоть тресни не получается. Почему этот электрон прыгает по уровням, а этот застрял и сидит, несмотря на его бомбардировку фотонами? Это даже не инерция, это что-то похуже. Ну как бы в том духе: "Хочешь измениться? Приложи максимум усилий и изменишься. Или не изменишься. Ту уж как фишка ляжет. Но если не будешь приклыдвать - то точно не изменишься. Или изменишься. Но непонятно как".no subject
Date: 2015-04-05 02:47 pm (UTC)В наших мозгах хватает всякого хардкода. Один только двигательный БИОС чего стОит! Что-то изменить проще, что-то - сложнее, а что-то не меняется без изменения "железа". Типа того, что ты можешь, конечно, добавить рулю автомашины степень свободы "штурвал на себя", а дальше одно из двух: или это движение рулём не будет ни на что влиять (то есть, управление будет происходить в фантазии), или "железо", пока в него не добавили соответствующие возможности, заблокирует это движение своей обратной связью.
no subject
Date: 2015-04-05 02:51 pm (UTC)А кот, сцуко, большой оказался.
no subject
Date: 2015-04-05 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-09 07:59 pm (UTC)надо написать полноценный философский трактат, я настаиваю. сложно воспринимаются такие тексты в рамках жж, черт возьми...
а по теме: не совсем понятно, какова природа "потока энергии", почему он инертный и т.д.
а еще, кто такой Ксендзюк.
и о последнем: НОРМАЛЬНО жить с постоянным ощущением своей смертности...
вот и именно. жить с постоянным ощущением ее - очень ненормально и тяжело.
Думаю, я в связи с этим умом тронусь раньше, чем умру, что утешает, конечно
no subject
Date: 2015-04-09 08:29 pm (UTC)Если хочешь ещё умняка - могу предложить для затравки почитать вот это: http://livelight.livejournal.com/181135.html , далее по ссылкам, и вступить в дискуссии. У меня трактаты рождаются только в диалогах, а обратной связи такого качества и количества, какая была в этак 2005-2009 годах, нынче в ЖЖ не наблюдается :(
А Ксендзюк - это наше фсио! После Кастанеды, ессно.
http://www.koob.ru/ksendzuk_aleksej/ (новые сверху)
Крутой кастанедчик, который писал раньше весьма мозгодробительные книги, причём по делу. Потом, впрочем, стал писать легче: "По ту сторону сновидения. Технология трансформации" вообще легко читается, притом совершенно без потери качества. Но я не уверен, что её можно читать, не прочтя предыдущие книги его или всего Кастанеду.
А вот крайняя "Осознанное сновидение и внетелесный опыт" у меня как-то не пошла; в частности, имхо, в ней он начал как-то очень странно скрещивать философию позитивистской науки с нагуализмом, притом что раньше (и в книгах, и на форумах) он это делал очень чётко и аккуратно.
> не совсем понятно, какова природа "потока энергии"
По большому счёту, нет разницы, какова его природа. Она такая же, какая и природа всего в этой Вселенной, где всё есть энергия, всё движется, всё течёт, всё меняется (кроме диагноза эм дэ пэ, ессно;)). Что действительно имеет значение - это как его чувствуешь, как его направляешь, и какая в результате реальность даётся нам в ощущениях.
no subject
Date: 2015-04-16 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-16 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-17 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-17 09:20 am (UTC)грустит и пьёт десятый день
а николай веселый ходит
все время думает про смерть
no subject
Date: 2015-04-16 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-16 04:22 pm (UTC)А здесь - про то, во что вкладывать силы было бы неправильно, а то их не останется на то, что таки может привести к результату :)
no subject
Date: 2015-04-17 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-17 07:23 am (UTC)Ну и по меткам можно покопаться: умняк, путь сердца, собственное дао, методики, демонология, дисциплина мышления.