О свободе ума

[livelight]

Для баланса к предыдущему посту. Чтобы ОБВМ слишком не зазнавался :)

Во френдах у меня водятся исключительно умные люди (но умные люди водятся не исключительно у меня во френдах), однако, за последнее время сразу от нескольких из них я слышал схожие концепции о всесильности ума и его построений. Что достаточно веры с горчичное зерно - и гора сия перейдёт оттуда к Магомету; что достаточно освободиться от любых ограничивающих убеждений - и сразу ограничения пропадут, и всё в жизни изменится; что все события в своей жизни человек создает сам своей силой мысли, и вообще что каждому обязательно воздастся по вере его: достаточно изменить верования - и мир поспешит предоставить подтверждения уже для новой картины мира.

К сожалению, всё не настолько просто. Точнее, и содержимое своего ума-то изменить весьма непросто, инерция там огого. Однако, даже достигнутое мастерство в гибкости и растяжке ума ещё вовсе не означает, что внешний мир поспешит измениться вслед за его изгибовыгибами. И одним только освобождением ума от его ограничений сыт ещё не будешь.

Ум человека - это большая бюрократическая организация. Причём достаточно большая, чтобы, по законам Паркинсона, вообще не нуждаться в объекте управления для того, чтобы творить всё новые образы внутри себя до бесконечности. И некоторые пути "освобождения" ума от груза инертного мира, который мешает ему воспарить на достойные его высоты, - это всего лишь освобождение этой бюрократичесой организации от ограничивающей её связи с объектом управления. А объект управления ума человека - это тот самый поток энергии, который и является его жизнью. Ум, добившийся "свободы" от этого тяжёлого и инертного потока энергии, становится свободен, ога, зато совершенно немощен, и построенные им в своей полной "свободе" воздушные замки, не подкреплённые энергией, рушатся в один момент, когда из внешнего мира пробивается подкреплённый энергией сигнал. А он рано или поздно обязательно пробьётся; единственный шанс избежать этого для "освободившегося" ума - умереть самостоятельно от истощения (поскольку он не производит энергию сам, зато неслабо её тратит, а источники энергии находятся снаружи) раньше :)

Что на самом деле имеет значение - так это изменение свойств того самого тяжёлого, инертного потока энергии своей жизни. А гибкость ума - лишь одно из средств, тоже полезное, но недостаточное. Этот поток направляется внешними обстоятельствами, управляется вниманием (которое может произвольно управляться умом), структурируется распорядками, мыслями и реакциями, которые живут в уме. Да, это гораздо скучнее и тяжелее, чем строить картинки в голове. Какой-нибудь Макс Фрай, например, регулярно жалуется (в жежешечке же) на мерзский тяжёлый материальный мир, который глушит всю высоту полёта бессмертной души. И только старый зануда Ксендзюк долго и подробно разъясняет, для чего нужна, например, кропотливая работа по построению "тяжёлого" Тела Сновидения, и чем отличается сновидческая работа при его наличии от лёгкого и "свободного" полёта чистого разума - но, в конце концов, кто его читает, этого Ксендзюка?


И кстати.
Все люди, за редкими исключениями, в глубине души убеждены, что они бессмертны. Неважно, что там они поверхностно говорят, начитавшись булгаковского Воланда или экзистенциалистов, убеждены мы все совсем в другом.
Во-первых, так сложилось эволюционно: нормально жить с постоянным ощущением своей смертности могут разве что очень немногие весьма продвинутые (крутые кастанедчики, например, играют на этом поле). Во-вторых, это подтверждается всем их предшествующим опытом: все мы никогда не умирали (даже если приближались к этому), смерть - это то, что случается с другими. Однако, даже это самое главное убеждение рано или поздно опровергается внешним миром. Для того, чтобы мир начал ему соответствовать, надо сделать ГОРАЗДО больше, чем уверовать до глубины души.


Ссылки по теме:
http://livelight.livejournal.com/440969.html
http://livelight.livejournal.com/230796.html
http://mortulo.livejournal.com/60681.html

Comments

[livelight]

Зачем кота Шрёдингера убрал? :)

В наших мозгах хватает всякого хардкода. Один только двигательный БИОС чего стОит! Что-то изменить проще, что-то - сложнее, а что-то не меняется без изменения "железа". Типа того, что ты можешь, конечно, добавить рулю автомашины степень свободы "штурвал на себя", а дальше одно из двух: или это движение рулём не будет ни на что влиять (то есть, управление будет происходить в фантазии), или "железо", пока в него не добавили соответствующие возможности, заблокирует это движение своей обратной связью.

[mortulo.livejournal.com]

Не, ну с двигательным биосом как раз пропроще будет (хотя может быть мне, хз). Там по крайней мере более-менее принцыпы понятны, хотя этот не отменяет того, что, например, понимание формы происходит скачком. А вот уже "равновесную точку тела" перепрошить - это уже нихрена не понятно. Я имею в виду привычное состояние тела по массе, гибкости и прочему.

А кот, сцуко, большой оказался.

[livelight]

Про "равновесную точку тела" нифига не понял. Разъясни!

[mortulo.livejournal.com]

Ну я при всем прочем ещё отслеживаю всякие "фитнес-практики", и вот недано, пока ещё в нейменстриме, но уже промелькивала мысль, что твой вес - это твой привычный вес в мозгах. То как ты себя чувствуешь, как движешься, как воспринимаешь себя изнутри. Вот привычка и всё тут. При этом мозг очень легко этот вес двигает вверх, но крайне неохотно вниз. Но двигает. Но как он это двигает - хз. Т.е. если ты был девкой на диете, качался, бегал, а потом "резко завязал", ну или не резко, а вес у тебя резво не пополз вверх - то ты привык. Т.е. скачок в мозгах произошел. Только я бы к этому добавил, что дело не только в весе, а вообще в ощущении себя "в целом". У меня вот 94-95. Ацким насилием над желудком или телом, могу увести в 92, чуть расслабон, опять 94-95, даже если не тренироваться.

[livelight]

Дело уж точно не в весе :) Вес в килограммах - это дериватив 80-го уровня косвенности, с ним только очень высокоуровневые культурно-обусловленные модели работают, а они могут влиять разве что на мотивацию больше бегать или меньше жрать, от них до непосредственного управления метаболизмом ужасно далеко. Из относительно высокоуровневых элементов управления тут разве что выработка пищевых привычек сгодится. А ближе к железу находятся, например, ручки управления интенсивностью янской энергии в теле, ну дык про побочники ты сам же и писАл.