Вирусное

[livelight]

Что-то у меня сегодня антивирус ругается на попытку атаки "Web Attack: W32.Gumblar Download" при каждой попытке открыть любую страницу вконтактика, а также на многие страницы ЖЖ -- похоже, на все, где оформление отличается от принятого в моём журнале; и я подозреваю, что в этих оформлениях на каждой странице тоже торчит кусок чего-то вконтактовского.

Будьте бдительны!

Comments

[yalexey.livejournal.com]

ghostery решает эту проблему до её возникновения. Как и многие другие.

[panda-medved.livejournal.com]

Простите, а какой антивирус у Вас стоит? Или лучше так - какой порекомендуете? Я не так давно подцепила нечто такое, что два раза операционную систему пришлось переставлять. Теперь по теме вирусов/безопасного серфинга в интернете у меня реальная паранойя:(

[livelight]

Symantec какой-то тут стоит.
Я обычно не пользуюсь резидентными антивирусами, только соблюдаю информационную гигиену и время от времени прогоняю сканирование.

[try-out.livejournal.com]

Я давно работаю в Linux и забыл, что такое вирусы. Про антивирусы, кстати, тоже не вспоминаю.

[panda-medved.livejournal.com]

Спасибо, что напомнили, Linux мне предлагал мой компьютерщик, я пообещала подумать, а потом умудрилась забыть. По идее это реально лучший вариант, но многолетняя привычка к windows мешает. Хотя в моём случае это мазохизм какой-то, а не привычка, поскольку ущерб от вируса, который я поймала, многократно превышает возможные неудобства от незнакомой операционки. Но если в линуксе по дефолту не бывает вирусов, то почему большинство людей всё-таки юзает windows, мучается, платит за антивирусные программы? Что-то тут не так, значит пингвин всё-таки чем-то хуже винды, чем, не подскажете?

[livelight]

Я вот люблю писать комманды в юниксовом шелле. Для этого я даже cygwin в винде держу :)
Но таких извращенцев довольно мало, а остальным проще с вендой (или с Маком, но это тоже извращенцы, даже более опасные)

[try-out.livejournal.com]

Называть извращенцами тех, кто работает в иной операционной системе по меньшей мере невежливо. А судить о системе, которую знаешь понаслышке, не слишком умно.
Я не считаю, что с «виндой» проще. Linux намного проще и удобнее в работе. Я точно знаю это, потому что имею опыт администрирования большой компании с сервером на Windows и знаком с Windows ещё с версии 3.11. А в Linux работаю более трёх лет. При этом решая очень большой круг задач. Сам я занимаюсь фото- и видеосъёмкой, 2D и 3D дизайном.

[livelight]

Сервера, администрирование больших сетей - это одно дело, а отдельно стоящий десктоп - совершенно другое. Для второй задачи винда всё же удобнее.

[try-out.livejournal.com]

Вам удобнее. Потому что вы не работали в чём-то кроме «винды».

[livelight]

Пожалуй, не буду вас огорчать, рассказывая про свои профессиональные пути... Про diskless X11-терминалы и прочие радости жизни :)

[try-out.livejournal.com]

Почему большинство юзают Windows? Потому что Windows коммерческая корпорация и тратит на рекламу огромные средства, к тому же всегда проводила очень жёсткую политику маркетинга, по сути навязывая свою операционную систему.
Чем хуже Linux? Пожалуй, только малой распространённостью и отсутствием привычных программ и игр.
Надо сказать, что для Linux существует программ огромное количество, не меньше чем для Windows.

[panda-medved.livejournal.com]

Спасибо, логично и заманчиво, но.. я всё-таки осилила статью про ботнеты, вот эту
http://habrahabr.ru/company/xakep/blog/130792/
и там в конце пишут "Есть ботнеты и на Linux/Unix — Psyb0t, Chuck Norris, насчитывающие сотни тысяч устройств". Получается всё-таки не панацея,:( Или я не правильно поняла?

[try-out.livejournal.com]

Да, теоретически для Linux тоже есть вирусы. Но практически их на порядок меньше чем в Windows. Во-первых потому, что в Linux другая, более продуманная идеология безопасности. Там, например, не принято работать с правами администратора.
И во-вторых, любой появившийся вирус для Linux максимум через день становится не опасным, потому что система постоянно обновляется.
На практике получается такая ситуация. Ни я за четыре года не ловил вирус, ни те, кому я ставил Linux. А таких уже достаточно много набирается. И большинство из них «чайники» и домохозяйки. Ни у кого, разумеется, не установлен антивирус.

[panda-medved.livejournal.com]

Спасибо! Наверное действительно попрошу поставить Linux, может быть это вылечит мою паранойю на почве вирусов:)

[try-out.livejournal.com]

Не за что.
Наверняка при установке будет вопрос про дистрибутив и рабочее окружение. В отличие от Windows с единственной на данное время версией и единственной оболочкой, в Linux большое разнообразие.
Лично я советую установить Linux Mint. Считаю его самым дружественным, беспроблемным и «искоробочным» дистрибутивом.
Окружение рабочего стола — Mate или Cinnamon. Первый чуть проще, второй более навороченный. Я работаю в Cinnamon.
Отвечу на любые вопросы по поводу установки и использования.

[panda-medved.livejournal.com]

Спасибо, запомню) Но устанавливать я не сама буду, у меня друг компьютерщик, но я в его профессионализме не очень сейчас уверена, так что наверное воспользуюсь вашим предложением, обращусь скорее всего с вопросами:)

[livelight]

> потому что система постоянно обновляется.

И тут недостатки - это продолжения достоинств, причём они могут быть гораздо весомее этих достоинств.
Разрешить автоматически обновлять всё подряд? Злобное зло. Я вот как на андроеде ни обновлю какое-нибудь приложение - всегда об этом жалею, потому что опять всё испоганили :)
Следить за всеми подряд появившимися вирусами и оперативно ставить заплатки? Во-первых, само занятие такой деятельностью показывает, что человек не верит в безопасность. А во-вторых, это адские трудозатраты, которые оправданы только в том случае, если один специально обученный администратор по работе делает это для кучи корпоративных компов.

[try-out.livejournal.com]

Не верит в безопасность тот, кто пользуется антивирусами.:)
Какие трудозатраты, о чём вы? За актуальностью системы и её защищённостью следит не какой-то обученный администратор, а всё мировое Linux-сообщество. :) Поверьте, это несколько больше чем штат Майкрософт.)

[livelight]

Всё мировое Linux-сообщество, прекрасно.
Вы утром заходите на специально обученный форум этого мирового линукс-сообщества и видите, что за сутки добавлено 100500 апдейтов к программам, которыми вы не пользуетесь, 25 патчей к тому, что у вас стоИт, и ещё 50 патчей к 20 разным драйверам и модулям ядра, из которых у вас есть 10. Из этих новинок 90% идут в unstable ветках. Ваши действия? Что будете ставить, что нет? И так каждый день.

[try-out.livejournal.com]

Грандиозные познания! :)
Я никуда не захожу на форум, в Linux есть менеджер обновлений. И какие «unstable ветки» могут быть в основном репозитории?

[livelight]

> любой появившийся вирус для Linux максимум через день становится не опасным, потому что система постоянно обновляется.

То есть, вы утверждаете, что для любого пойманного вируса в основном репозитории уже через день будет не просто заплатка, но ещё и стабильная? Я достаточно знаю о процессах там, чтобы не верить в такие сказки. Более того, большинство число инсталляций юникс-серверов работают на таком говне мамонта, что смотреть страшно, зато - всё проверенное годами.

[try-out.livejournal.com]

Я утверждаю лишь то, что нестабильных обновлений системы не бывает, если не подключены unstable репозитории. Или какие-то сторонние репозитории с testing-версиями.
Сервера работают с дистрибутивами, которые содержат в своих репозиториях не самые последние версии пакетов, это верно. Например, Debian. Да, он проверен годами, но назвать его чьим-то говном может только профан.

[try-out.livejournal.com]

Вы, похоже, судите о Linux по Андроиду?)
Это разные вещи абсолютно. Андроид это всего лишь поделка Google, в отличие от Linux с его огромной командой программистов.

[livelight]

И поэтому новые версии программ под линуксом всегда предпочтительнее старых?

[try-out.livejournal.com]

Разумеется :)

[livelight]

Может, эти всё более новые всё более хорошие версии программ ещё и ресурсов жрут не больше, чем старые? А то это ж не винда какая-нибудь - больше ресурсов жрать, а линух ;)

[try-out.livejournal.com]

Что-то больше, что-то меньше ресурсов жрёт. Со временем компьютеры становятся мощнее, а программы и операционки тяжелее. Это закономерный процесс. Если вы думаете, что каждый день в Linux с новыми обновлениями съедаются всё новые ресурсы и их начинает катастрофически не хватать, я должен вас успокоить — это не так.:)

[livelight]

А может быть, зря :)
Вообще, если не качать файлы типа твойлюбимыйфильм.torrent.exe откуда ни попадя, то и в винде можно прекрасно жить без антивирусов. А если качать и запускать что ни попадя - то и линукс не поможет.

[try-out.livejournal.com]

Не понял, что именно зря. То что не вспоминаю про антивирус или то, что работаю в Linux?
Да, некоторые спецы утверждают, что можно работать безопасно в Windows. Но практика показывает, что подавляющее большинство пользователей страдают от вирусов, несмотря на наличие различных антивирусных программ.
Да, можно ничего не качать и не запускать. Но штука в том, что в Linux я со спокойной душой качаю и запускаю абсолютно всё, и не боюсь посещать самые опасные сайты.

[try-out.livejournal.com]

Прошу прощения, но заявление о том, что «если качать и запускать что ни попадя…» то линукс не поможет, показывает абсолютное незнание предмета.
Для Linux большинство программ собрано в репозитории, каждая программа тестируется и постоянно обновляется. Это что-то типа маркета в Андроид или iOS. Так что качать что ни попадя просто нет необходимости.
Но даже скачивая пакет для Linux на стороннем ресурсе, вы ничем не рискуете. Большинство программ имеет открытый код, проверяются на баги и ошибки. А уж содержащий вирус deb-пакет — это вообще из области фантастики.

[livelight]

Не надо мне зачитывать маркетинговую пропаганду, я достаточно работаю и с юниксами, и с виндой.
Если качать и запускать вообще что ни попадя (что больше любят делать виндоводы, особенно школота), то и под линуксом можно допрыгаться до того, что червь РТМ мелкой неприятностью покажется.

[try-out.livejournal.com]

Матчасть уже считается пропагандой? )
Не похоже, что вы работаете «с юниксами», если простых вещей не знаете.

[panda-medved.livejournal.com]

Огромадное спасибо, офигеть, как вовремя -буквально пару часов назад говорила своему компьютерщику, что касперским, докторвебам и даже пандам, и т.д. больше не доверяю, и что в таком случае юзать - непонятно.. Почитала про Symantec - понравилось, поставим обязательно, ещё раз большое спасибо, сорри, что немного не в тему поста.

[livelight]

Не уверен, что он чем-то лучше :)

[panda-medved.livejournal.com]

Жаль, я подумала, что это рекомендация. В любом случае мои антивирусы в контакт и жж меня сёдня пускают совершенно спокойно, а получается не должны, выполняй они свои обязанности как следует. Значит Symantec всё-таки лучше защищает, он же обоснованно туда не пускает, как я поняла из вашего предупреждения? Да, я честно пыталась понять, о чём конкретно ваш пост, долго читала про ботнеты, запуталась только окончательно:( Можно вопрос от блондинки - чем всё-таки грозит посещение вконтакте?

[livelight]

Это могли быть вообще последствия говнофаервола :)
Не знаю, что там с вконтактом не так сегодня, вот посижу ещё немного без антивырей - и поставлю плановое сканирование ;)
Но вообще они не впервые чудят. Помнится, пару месяцев назад они по https отдавали вперемешку контент с доменов vk.com и какого-то ещё ихнего же, время от времени путая, какой контент каким сертификатом подписывать. Браузеры фигели от такого.

[panda-medved.livejournal.com]

Половину не поняла, всё-таки я блондинка:( Но то, что поняла - всё равно лучше, когда антивирус перестрахуется, чем пропустит заразу. Но это я со своей точки зрения, вы можете и без антивирусов сидеть, понятно, что не боитесь:) А я тоже проводила сканирование, когда поняла, что какую-то гадость подцепила, но для заражённого компьютера это было уже как мёртвому припарки, так мне объяснили потом. Напишите, плииз, если всё-таки что-то серьёзное не то с контактом..

[livelight]

Сегодня не жалуется антивырь.
И как тут ниже резонно заметили, антивыри - сами по себе зло. Но вялотекущее и хроническое, в отличие от острых вирусных инфекций :)

[panda-medved.livejournal.com]

Ужасно не хочу с вами спорить, но как человек, серьёзно пострадавший от вирусов, всё- таки заступлюсь за полезный и нужный антивирусный софт))) Хоть против серьёзных угроз эти проги и бессильны, но всё-таки иллюзию защиты дают, а это уже ценно) Примерно как полиция у нас в стране - толку ноль, но хоть видимость порядка создают какую-то) Хотя я тоже хороша - защищаю антивирусники, а сама буду ставить линукс, просто великолепно)) В общем прошу прощения за бессмысленное мозго...тво, поскольку правда у каждого своя) Пойду лучше вконтакт, раз ваша программа разрешает)))

[chip33.livejournal.com]

Помню мне антивирус категорически не давал пользовать WGET, утверждая, что это вредная программа, игнорируя мой попытки объяснить, что вполне-таки полезная.

С тех пор я бздителен не только с вирусами, но и антивирусами.

[livelight]

Эти да, могут. И даже могут сильнее мешать жить, чем сами вирусы :)