Об оккупационной администрации

[livelight]

Годный вброс и дискуссия на тему "что будет, если завтра вдруг Россию захватит НАТО" и будет ли при этом в России, как в Европе и прочей Америке.
http://varlamov.ru/1562343.html
http://maxkatz.livejournal.com/467557.html

Мой ответ: как у них - не будет точно. Все полезные свойства западной демократии возникают именно из-за того, что общество имеет рычаги давления на власть. В случае оккупационной администрации, назначаемой из Вашингтона и Брюсселя, очевидно, ничего этого не будет, а значит, про равенство всех перед законом, честные суды, честные (или вообще хоть какие-то) выборы, победу над коррупцией, разделение ветвей власти и тому подобное можно и не помышлять.

А изменится ли что-то для обычного человека, не ведущего сколь-нибудь крупного бизнеса? Тоже ничего не изменится. В том числе и потому, что на эту власть он тоже влияния имеет самый минимум, причём большинство - добровольно (500 рублей за свой голос многие считают вполне выгодной сделкой), и пока достаточное количество (хотя бы в украинской концентрации) людей не захочет это самое влияние оказывать, имеющаяся администрация по сути ничем не отличается от оккупационной. Некоторые считают, что она ровно ею и является, но поскольку никакой разницы нет - то это вопрос чисто философский.

Comments

[livelight]

Я не верю в концепцию рынков сбыта в вакууме. Капиталист хочет организовать производство не просто для того, чтобы потратить сырьё, труд и организационный ресурс, а результат отправить на "рынок сбыта" в никуда, а ещё и получить взамен что-то, представляющее для него ценность. Если капиталист, допустим, американский, то его цель - не получение за все свои труды бумаги, напечатанной в стране 3-го мира, и не печать долларов, вывоз их в страну 3-го мира и продажа туда за них своего товара (гораздо проще было бы эти свеженапечатанные доллары сразу оставить у себя), а обмен той самой созданной его производством прибавочной стоимости на что-то хорошее с того самого рынка сбыта. Хотя бы сырья, если там больше ничего делать не умеют. А лучше бы - чего-нибудь хорошего высокопередельного. А для этого оно там должно быть. А суть "рынка сбыта" - в том, что это что-то проще обменять на что-то, произведённое у себя, чем отнять.

[yalexey.livejournal.com]

Капиталист сейчас предпочитает производить нечто, не требующее затрат сырья. Например, Windows 10. То есть, бизнес заключается в том, чтобы продать в Китай написанную в Индии ОС. И наоборот, продать в Индии собранный в Китае смартфон. Софтовые компании вполне развивались тут до определённого момента. Кроме того, мы движемся в сторону ситуации, когда капиталисту уже не важно где конкретно сидит инженер или программист. То есть, капиталист, по сути, уже сейчас заинтересован в том, чтобы во всём мире существовали институты права. И готов делать исключения лишь для территорий, где создание институтов сопряжено с излишними сложностями.

[livelight]

Вот это и даёт надежду: заинтересован в том, чтобы во всём мире существовали институты права.
Хотя переход от внешнего управления (как в послевоенных Германии и Японии) детьми малыми, неразумными, которые чуть что выбирают себе очередного Гитлера или Путина или готовы помереть как один за Микадо -- к нации людей взрослых, самостоятельных, и готовых эти самые институты самостоятельно поддерживать и развивать -- мне не очень понятен.