Назло всему свету...

[livelight]

Уже не в первый раз сталкиваюсь: Украина в порядке борьбы с русской агрессией борется со ВВОЗОМ капитала из России. Причём разнообразными и всё новыми способами. И препятствия на пути этого ввоза капитала ставятся именно на украинской стороне. Мощная заявка на победу над Россией в соревновании "какая страна быстрее себя угробит"

Comments

[gul-kiev.livejournal.com]

"Дают взятку - плохо. Берут взятку - опять плохо. Вас не поймёшь".

Вывод капитала плох для страны, если он происходит просто так, "на жизнь" (покупка яхт, островов, бизнеса и т.п.). Лучше, чтобы капитал оставался внутри.
Вывод капитала ничем не плох, если за этот капитал приобретается что-то полезное для страны (покупка технологий, создание производства в стране и пр).
Ввод капитала ничем не плох, если это экспорт произведённых в стране товаров или, тем более, трата внутри страны "на жизнь" денег, заработанных вне (иностранный олигарх приехал отдыхать на курорт и заодно построил виллу).
Ввод капитала плох, если он происходит в интересах другой страны (финансирование боевиков, подкуп чиновников).

Может, такая аналогия будет проще:
вывод украинской боевой техники за рубеж (продажа) - плохо для Украины в нынешних условиях.
Ввод российской боевой техники из-за рубежа (из РФ) - тем более плохо для Украины.
Примерно то же и с капиталом.

[vitus_wagner]

Если оно тратится "просто так, на жизнь", то это ни разу не капитал. Капитал - по определению то, что вкладывается в средства производства. Соответственно, вывоз капитала - это когда мы скупаем какие-то средства производства "там". Да, побочными эффектами от этого может быть контроль над какими-то технлогиями, возможность обучить "там" специалистов или приобрести там политическое влияние посредством контроля над какой-то частью "тамошней" экономики. В случае ввоза капитала (продажи каких-то своих заводов зарубежным инвесторам) мы точно так же можем получить технологии (причем не в два приема - сначала купить завод, а потом как-то перенести технологии на свою почву, а в один), специалистов, обучение, и даже политическое влияние - какие-то уже вполне влиятельные личности, ставшие совладельцами наших заводов становятся заинтересованными в том, чтобы не потерять свою прибыль.

Короче говоря, в какую бы сторону ни шел поток капитала, им можно воспользоваться для получения кучи полезных ништяков. А можно наоборот, упустить многое. Все зависит от того, есть ли умение этим потоком пользоваться. Что возвращает нас к проблеме плохого танцора.

[livelight]

"Вывозом капитала" у нас обычно называют даже не инвестиции в зарубежные бизнесы, а покупку яхт и вилл в Дубае. Уж не знаю, чьему уровню мышления это больше соответствует: то ли заказчиков истерики в СМИ про вывоз капитала, то ли их ЦА. Притом полностью согласен, что никакой пользы стране нет от эксплуатации (без возобновления) находящихся в ней производственных мощностей с выводом прибыли на покупку яхт за рубежом. Хотя это всё равно лучше, чем если бы производственные мощности бы просто стояли, а потенциальные их работники спивались бы.