![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightБлин, а вот странная фигня... Время от времени в нее упираюсь.
Знаю (не путать с "умею") я дохрена всякого разного, в самых разных областях, а что именно знаю - сам не знаю. Говоря языком теории баз данных, индексы битые. Знания есть, а с прямым доступом к ним - жопа, доступ есть только ситуативно-ассоциативный. На конкретные вопросы по очень разным темам отвечать могу, в разговор на большинство заинтересовавших меня тем влезть без мыла и блеснуть эридированностью - тоже не вопрос, большой умняк накатать в уже идущую дискуссию и всем все разом структурировать и объяснить - было бы только время, а вот просьбы типа "расскажи о такой-то теме" зачастую ставят в тупик.
Вот недавно попросили булеву алгебру рассказать. А что рассказывать? С чего начать? Что там вообще в ней было? Хрен ее знает. При этом никак нельзя сказать, что я ее не знаю: базовыми понятиями манипулировать могу, суть понимаю образом последовательным и непротиворечивым, и даже почти любую теорему из университетского курса при необходимости выведу - потому что когда есть конкретный вопрос - он сам вытягивает из памяти и распаковывает все нужные знания; а когда конкретного вопроса нет - нет и вообще никакого ответа. Пустота, в которой почти не за что уцепиться.
Или вот, еще хуже вопрос: "расскажи чего-нибудь". Чего?.... Нибудь?.... Куды бечь-то?!
Правда, для такого вопроса есть и более другие выходы. Передовой опыт авто- и не только стопперов подсказывает: можно держать наготове несколько достаточно длинных телег, которыми забивать канал, что уже неплохо. Ну а метод более продвинутый оттуда же - вообще ничего не рассказывать, до вопросов дело не доводить, а разводить собеседника: пусть рассказывает все, что у него у самого в индексах валяется; у большинства валяются наготове истории про себя любимого - вот пусть их и рассказывают. Тоже вариант, конечно, но больше похоже на work-around, чем на патч.
Но даже и это все фигня. Кому-то там мозги парить умняками - приятно, но не жизненно необходимо. А вот жизнь стремительно бежит, события проносятся. А оглянуться назад - что там было? Что-то было, хрен его знает... Да и какая разница, что там было когда-то, если у меня есть настоящий момент? Однако ж вот, иногда хочется так вот сесть и поинвентаризовывать воспоминания: где был, что делал, с кем общался и что из этого вышло. Ладно хоть мемуары писать пока что не горит :)
И - такая же пустота: фиг знает, что там было.
А вот такое было? Было.
А такое? Было. Тогда-то. С такими-то подробностями.
А такое было? Было. Но лучше даже не вспоминать.
А что еще было? Пустота...
Доктор, скажите: мне это лечить, наслаждаться этим или сразу выпить йаду?
PS: Теперь понятно, почему я предпочитаю конкретные вопросы?
Знаю (не путать с "умею") я дохрена всякого разного, в самых разных областях, а что именно знаю - сам не знаю. Говоря языком теории баз данных, индексы битые. Знания есть, а с прямым доступом к ним - жопа, доступ есть только ситуативно-ассоциативный. На конкретные вопросы по очень разным темам отвечать могу, в разговор на большинство заинтересовавших меня тем влезть без мыла и блеснуть эридированностью - тоже не вопрос, большой умняк накатать в уже идущую дискуссию и всем все разом структурировать и объяснить - было бы только время, а вот просьбы типа "расскажи о такой-то теме" зачастую ставят в тупик.
Вот недавно попросили булеву алгебру рассказать. А что рассказывать? С чего начать? Что там вообще в ней было? Хрен ее знает. При этом никак нельзя сказать, что я ее не знаю: базовыми понятиями манипулировать могу, суть понимаю образом последовательным и непротиворечивым, и даже почти любую теорему из университетского курса при необходимости выведу - потому что когда есть конкретный вопрос - он сам вытягивает из памяти и распаковывает все нужные знания; а когда конкретного вопроса нет - нет и вообще никакого ответа. Пустота, в которой почти не за что уцепиться.
Или вот, еще хуже вопрос: "расскажи чего-нибудь". Чего?.... Нибудь?.... Куды бечь-то?!
Правда, для такого вопроса есть и более другие выходы. Передовой опыт авто- и не только стопперов подсказывает: можно держать наготове несколько достаточно длинных телег, которыми забивать канал, что уже неплохо. Ну а метод более продвинутый оттуда же - вообще ничего не рассказывать, до вопросов дело не доводить, а разводить собеседника: пусть рассказывает все, что у него у самого в индексах валяется; у большинства валяются наготове истории про себя любимого - вот пусть их и рассказывают. Тоже вариант, конечно, но больше похоже на work-around, чем на патч.
Но даже и это все фигня. Кому-то там мозги парить умняками - приятно, но не жизненно необходимо. А вот жизнь стремительно бежит, события проносятся. А оглянуться назад - что там было? Что-то было, хрен его знает... Да и какая разница, что там было когда-то, если у меня есть настоящий момент? Однако ж вот, иногда хочется так вот сесть и поинвентаризовывать воспоминания: где был, что делал, с кем общался и что из этого вышло. Ладно хоть мемуары писать пока что не горит :)
И - такая же пустота: фиг знает, что там было.
А вот такое было? Было.
А такое? Было. Тогда-то. С такими-то подробностями.
А такое было? Было. Но лучше даже не вспоминать.
А что еще было? Пустота...
Доктор, скажите: мне это лечить, наслаждаться этим или сразу выпить йаду?
PS: Теперь понятно, почему я предпочитаю конкретные вопросы?
no subject
Date: 2006-02-21 01:00 pm (UTC)Другой вопрос, что построение оптимизированного для такого запроса и индекса и поддержание его могут столько сил требовать, что лучше ну его нафиг :)