Не знаю, что ничего не знаю. Почти по Сократу.

[livelight]

Блин, а вот странная фигня... Время от времени в нее упираюсь.

Знаю (не путать с "умею") я дохрена всякого разного, в самых разных областях, а что именно знаю - сам не знаю. Говоря языком теории баз данных, индексы битые. Знания есть, а с прямым доступом к ним - жопа, доступ есть только ситуативно-ассоциативный. На конкретные вопросы по очень разным темам отвечать могу, в разговор на большинство заинтересовавших меня тем влезть без мыла и блеснуть эридированностью - тоже не вопрос, большой умняк накатать в уже идущую дискуссию и всем все разом структурировать и объяснить - было бы только время, а вот просьбы типа "расскажи о такой-то теме" зачастую ставят в тупик.

Вот недавно попросили булеву алгебру рассказать. А что рассказывать? С чего начать? Что там вообще в ней было? Хрен ее знает. При этом никак нельзя сказать, что я ее не знаю: базовыми понятиями манипулировать могу, суть понимаю образом последовательным и непротиворечивым, и даже почти любую теорему из университетского курса при необходимости выведу - потому что когда есть конкретный вопрос - он сам вытягивает из памяти и распаковывает все нужные знания; а когда конкретного вопроса нет - нет и вообще никакого ответа. Пустота, в которой почти не за что уцепиться.

Или вот, еще хуже вопрос: "расскажи чего-нибудь". Чего?.... Нибудь?.... Куды бечь-то?!

Правда, для такого вопроса есть и более другие выходы. Передовой опыт авто- и не только стопперов подсказывает: можно держать наготове несколько достаточно длинных телег, которыми забивать канал, что уже неплохо. Ну а метод более продвинутый оттуда же - вообще ничего не рассказывать, до вопросов дело не доводить, а разводить собеседника: пусть рассказывает все, что у него у самого в индексах валяется; у большинства валяются наготове истории про себя любимого - вот пусть их и рассказывают. Тоже вариант, конечно, но больше похоже на work-around, чем на патч.

Но даже и это все фигня. Кому-то там мозги парить умняками - приятно, но не жизненно необходимо. А вот жизнь стремительно бежит, события проносятся. А оглянуться назад - что там было? Что-то было, хрен его знает... Да и какая разница, что там было когда-то, если у меня есть настоящий момент? Однако ж вот, иногда хочется так вот сесть и поинвентаризовывать воспоминания: где был, что делал, с кем общался и что из этого вышло. Ладно хоть мемуары писать пока что не горит :)
И - такая же пустота: фиг знает, что там было.
А вот такое было? Было.
А такое? Было. Тогда-то. С такими-то подробностями.
А такое было? Было. Но лучше даже не вспоминать.
А что еще было? Пустота...


Доктор, скажите: мне это лечить, наслаждаться этим или сразу выпить йаду?

PS: Теперь понятно, почему я предпочитаю конкретные вопросы?

Comments

[veyrd.livejournal.com]

Опа. А чем же тебя так раздражает "расскажи что-нибудь о ...", Это же все равно ссылка на определенный индекс, разве нет? Или тебя бесят только абсолютно абстрактные вопросы?

[livelight]

Смущает "что-нибудь". Я там выше про булеву алгебру сказал. Потому что на самом деле "что-нибудь" не прокатит - например, не поймет человек, если ему с нуля задвинуть теорему из конца курса, не дав даже простейших определений из начала. Это все равно что генератор случайных текстов включить.

Кстати, идея! Манкубусовский бредогенератор™ - по слухам, страшная сила :)

[veyrd.livejournal.com]

А ты начинай с азов. Всегда. Тем самым либо вытянешь конкретный вопрос (если чел не полное ламерьё в данном аспекте), либо удовлетворишь интересы запрашиваемого этими азами -) Может он вообще ничего о предмете не знает, вот и спрашивает о чем-нибудь, подразумевая основы. О каком конкретном вопросе вообще может идти речь, если чел конкретно не рубит? ))