Про поттериану

[livelight]

Когда-то я прочитал первую книгу про Гарри Поттера, поплевался на слишком уж выпуклые детские комплексы, обиды и желания, почёсываемые этой историей, на откровенно картонных магглов (представленных исключительно Дурслями), на магию, реализованную исключительно на деривативах и вундервафлях модели "волшебная палочка" с довольно корявым голосовым интерфейсом (что требовало очень точного соблюдения фонетики при отдаче команд девайсу, так называемых "заклинаний") и забил на продолжения.

Посмотрев первые две серии в кино-формате, ещё не раз убедился, что поттеровские крутые взрослые маги наполнены тараканами чуть менее, чем полностью, а некоторые вообще откровенно больны на всю голову, что они ничуть не уступают деткам в бессмысленной грызне пауки-в-банке-стайл, и ради ладно бы мирового господства, а то ж ради ерунды всякой, а некоторые ещё и ненавидят всех или хотя бы некоторых учеников. Единственная магия, которую они действительно освоили, - это держать в подчинении детей (а также, внезапно, эльфов). В общем, тема крутости не раскрыта совсем. Разумеется, доверия у детей такие взрослые вызывают не намного больше, чем Дурсли, и, встретив признаки очередного прорыва инферно, Гарри и компания не спешат сообщать о своих наблюдениях и подозрениях даже Дамблдору, не говоря уж о прочих профессорах. Ко второй серии выясняется, что такие маги реально боятся серьёзной войны с магглами (что не удивительно) и в порядке постепенного классового самоуничтожения уже создали Министерство Магии, которому не доверяют уже не только дети, но и взрослые.

Но в третьей серии Гермиона очень изменилась за лето внезапно концепция несколько усложнилась, и они там даже пару раз колданули не палочками, а собой! Это вселяет надежду, что серии этак к десятой они сообразят, что колдовать настолько утараканенным собой получается хреново, всерьёз возьмутся за ум, перестанут заниматься всей этой фигнёй, поймут, зачем нужна Безупречность, освоят искусство Сталкинга и отменят своё РПЦ мёртворождённое Министерство. А магглы... а что магглы? Двери можно держать открытыми, просто в них ведь тоже надо проходить собой, больше-то нечем.

Хотя возможен и другой вариант: что война с магглами таки случится, и эти маги в точности повторят судьбу Древних Видящих, по тем же самым причинам.


Продолжение: О развале системы магического образования в Великобритании

Comments

[djah-ejik.livejournal.com]

А, кстати, по теме. http://a-str.livejournal.com/460606.html читал?

[livelight]

Да, читал когда-то.
Но собственно по теме этого поста там только вот этот кусочек, вроде:
В жизни "злой волшебник" не продвинется никуда или почти никуда - как только Волдеморт взялся бы работать с силами, посущественнее превращения сливок в масло, ему пришлось бы менять и перестраивать все внутри себя - вычищать амбиции, обиды, особенно детские, вообще эмоциональную шелуху. И либо ни о какой наглядности или демонстративности речи бы не шло, потому что его голову занимали бы совершенно другие вещи, либо у него ничего бы не вышло.

Впрочем, как показывает практика, в деле подчинения других (не путать с освобождением себя!) болезненное может быть даже более эффективным, чем здоровое. Не могу, впрочем, сказать, что это будет подчинение других именно себе -- скорее уж тому нездоровому, которому подчинён ты.

[elis_27]

Но собственно по теме этого поста там только вот этот кусочек, вроде: - ну привет, всё там по теме поста! Ты ж о том и вздыхаешь, что разве ж это магия, они ее просто говорят, колдовать надо собой, а не палочкой. Вот Стр. всё по полочкам раскладывает в этом смысле. И не только в этом.

[livelight]

Ну дык, Стр пишет о том, как оно в нашей жизни.
А про мире ГП он пишет в первую очередь про педагогику. А про собственно магию в мире ГП - там только кусочек про Молли Уизли (там да, про магию всем собой), и вот этот процитированный мною кусочек (который как раз противоречит сюжету ГП, где Волдеморт успешно работал с гигантскими силами, не перестроив себя. То есть, пропуская их не через себя, а через палочку. Но я не представляю, как можно стать бессмертным, не меняя себя).

[elis_27]

Ну, мне кажется, всё, что связано с маминой любовью у Гарри - это тоже именно что про магию. Я ж тебе говорила, именно поэтому Дамблдор, всё понимая про Дурслей, отдает им Гарри. Обиды детства заживут, если выживет тот кому они нанесены) А именно мамина кровь до поры до времени делает его неуязвимым (и никакие крутые маги с крутыми палочками это не могут переплюнуть).
Волдеморт в итоге окажется смертен. И он себя изменил, че уж. Хотя было бы хорошо, если бы могущество приходило только в результате изменений себя в лучшую сторону, это да.

[livelight]

А вот это уже выглядит для меня совсем притянутым за уши: что якобы в этом вопросе на что-то влияет мамина кровь (особенно если вспомнить генетику: у Гарри всего четверть генов совпадает с генами тётушки, 1/8 - с двоюродным братцем, а дядюшка ему вообще не родной по крови), притом что мы тут обсуждаем как ключевой момент полученную им любовь, то есть, приобретённый уже после зачатия признак. Уж лучше бы отдали Гарри кому-то, кто его любит. Сириусу Блэку, например.

[elis_27]

Я от этого тоже не в восторге) Ну, тут уже таково условие задачи, придуманной Роулинг, там принят в качестве "дано" такой пункт.

[livelight]

Дык, если автор ввёл в качестве "дано" рояль в кустах - это его как раз не красит :)
Особенно если вся логика социальных и детско-родительских взаимодействий скопирована с нашего мира, а рояль ей вдруг явно противоречит.

[elis_27]

А я не читала, спасибо, Джаша! Какой отличный пост. И про Молли - как же я обожаю этот момент, их схватку с Беллатрисой. Бэлла - крутейшая колдунья, да. Но любому (ну или имеющему очи и прочее, а не любому) понятно, что Молли, после слов "оставь мою дочь, мерзавка" и после заявления о том, что Б. никогда больше не тронет ее детей, что Молли голыми руками способна разодрать Беллатрису, тут уж точно она не палочкой действует, хоть вообще без палки она была бы, она бы ее разодрала в пух и прах. Великолепная их схватка, обожаю!
Очень интересная мысль про "воссоздать неприятный контроль и доставал всяких" для Гарри. Ведь и правда, он за 10 лет так к этому привык, что как же было такие элементы привычной картины не воплотить? В 11 лет он еще не в состоянии решать, что он хочет видеть в своем мире, а что нет, и по умолчанию именно воссоздает. И, кстати, этот момент - отличный щелбан умникам, которые любящим родителям угрожают, мол, вот привыкнет ребенок, что мир дружественный, а он сам имеет значение и важен, а потом его пыдыш - и в мир, в котором не только любящие родные, но еще и всякая бяка. Всякая бяка, конечно, есть, но дать ребенку ощущение любви и ценности его - это очень крутая родительская магия. Он потом ее сможет воссоздать. А если не дать - то ему придется это всё с нуля создавать, что сложнее)

[djah-ejik.livejournal.com]

"Гарри Поттер" прекрасен вообще! Вот. (:

[livelight]

"Человеческое, слишком человеческое". В плохом смысле этих слов. Хотя местами и в хорошем тоже.

Плохой смысл на самом деле надо переводить как "социальное, слишком социальное" или "Обезьянье, слишком обезьянье. А то и с применением исключительно рептильного мозга". У них там все силы уходят на мелочную контрпродуктивную социальную возню (так что не такие уж они и индивидуалисты), которая захватывает все их мысли, на социальность в смысле наладить нормальное взаимодействие магического сообщества их уже не хватает, а где они притом берут ресурсы внимания на собственно магию - вдвойне вопрос. Впрочем, у них же вундервафля есть, с голосовым управлением.