Про поттериану
Dec. 8th, 2016 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightКогда-то я прочитал первую книгу про Гарри Поттера, поплевался на слишком уж выпуклые детские комплексы, обиды и желания, почёсываемые этой историей, на откровенно картонных магглов (представленных исключительно Дурслями), на магию, реализованную исключительно на деривативах и вундервафлях модели "волшебная палочка" с довольно корявым голосовым интерфейсом (что требовало очень точного соблюдения фонетики при отдаче команд девайсу, так называемых "заклинаний") и забил на продолжения.
Посмотрев первые две серии в кино-формате, ещё не раз убедился, что поттеровские крутые взрослые маги наполнены тараканами чуть менее, чем полностью, а некоторые вообще откровенно больны на всю голову, что они ничуть не уступают деткам в бессмысленной грызне пауки-в-банке-стайл, и ради ладно бы мирового господства, а то ж ради ерунды всякой, а некоторые ещё и ненавидят всех или хотя бы некоторых учеников. Единственная магия, которую они действительно освоили, - это держать в подчинении детей (а также, внезапно, эльфов). В общем, тема крутости не раскрыта совсем. Разумеется, доверия у детей такие взрослые вызывают не намного больше, чем Дурсли, и, встретив признаки очередного прорыва инферно, Гарри и компания не спешат сообщать о своих наблюдениях и подозрениях даже Дамблдору, не говоря уж о прочих профессорах. Ко второй серии выясняется, что такие маги реально боятся серьёзной войны с магглами (что не удивительно) и в порядке постепенного классового самоуничтожения уже создали Министерство Магии, которому не доверяют уже не только дети, но и взрослые.
Но в третьей серииГермиона очень изменилась за лето внезапно концепция несколько усложнилась, и они там даже пару раз колданули не палочками, а собой! Это вселяет надежду, что серии этак к десятой они сообразят, что колдовать настолько утараканенным собой получается хреново, всерьёз возьмутся за ум, перестанут заниматься всей этой фигнёй, поймут, зачем нужна Безупречность, освоят искусство Сталкинга и отменят своё РПЦ мёртворождённое Министерство. А магглы... а что магглы? Двери можно держать открытыми, просто в них ведь тоже надо проходить собой, больше-то нечем.
Хотя возможен и другой вариант: что война с магглами таки случится, и эти маги в точности повторят судьбу Древних Видящих, по тем же самым причинам.
Продолжение: О развале системы магического образования в Великобритании
Посмотрев первые две серии в кино-формате, ещё не раз убедился, что поттеровские крутые взрослые маги наполнены тараканами чуть менее, чем полностью, а некоторые вообще откровенно больны на всю голову, что они ничуть не уступают деткам в бессмысленной грызне пауки-в-банке-стайл, и ради ладно бы мирового господства, а то ж ради ерунды всякой, а некоторые ещё и ненавидят всех или хотя бы некоторых учеников. Единственная магия, которую они действительно освоили, - это держать в подчинении детей (а также, внезапно, эльфов). В общем, тема крутости не раскрыта совсем. Разумеется, доверия у детей такие взрослые вызывают не намного больше, чем Дурсли, и, встретив признаки очередного прорыва инферно, Гарри и компания не спешат сообщать о своих наблюдениях и подозрениях даже Дамблдору, не говоря уж о прочих профессорах. Ко второй серии выясняется, что такие маги реально боятся серьёзной войны с магглами (что не удивительно) и в порядке постепенного классового самоуничтожения уже создали Министерство Магии, которому не доверяют уже не только дети, но и взрослые.
Но в третьей серии
Хотя возможен и другой вариант: что война с магглами таки случится, и эти маги в точности повторят судьбу Древних Видящих, по тем же самым причинам.
Продолжение: О развале системы магического образования в Великобритании
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-08 12:35 pm (UTC)Правда, меня терзал всё время вопрос: зачем Гермиону определили на факультет к Аристократам, а не к Интелям. Но серии к третьей она стала вполне соответствовать духу факультета.
no subject
Date: 2016-12-08 01:45 pm (UTC)А третью серию ты так смотрел, что кое-кому даже ни разу не захотелось немедленно разругаться))
no subject
Date: 2016-12-08 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 04:08 pm (UTC)для гуманитариев- тоже интересно, конечно, дабы посмотреть-поучиться, на чём сильном и (возможно) здоровом эти люди выезжают, чем компенсируют другие слабости. А можно смотреть сразу на крутых и учиться у них. С палочкой и дурак сможет... если только её не выбьют из рук или не сломают. Но учиться у него можно разве что тому, где он её добыл. А потом он профукает своё преимущество и позволит бяке сбежать, потому что дурак. А вот набить морду поезду без палочки - это действительно интересно, и никакой Экспеллиармус не лишит этой способности.no subject
Date: 2016-12-08 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 04:32 pm (UTC)А вот их учителя - эти вряд ли.
no subject
Date: 2016-12-08 04:38 pm (UTC)А Северус Снег!..
no subject
Date: 2016-12-08 04:58 pm (UTC)А Снегг - тот вообще марионетка торчащих во все стороны из души болячек. Для Гарри это простительно, учитывая столь сильные детские травмы и юный возраст, а для него - уже никак нет. Зелье бы себе сварил душезаживляющее, что ли...
no subject
Date: 2016-12-08 05:06 pm (UTC)У Снегга - да, болячек душевных немало...
no subject
Date: 2016-12-08 05:20 pm (UTC)А ещё там есть такая забавная сила как "глас народа" в лице родителей учеников - который ничего не имеет против полного забивания на технику безопасности, регулярные страшные несчастные случаи, зато имеет достаточно власти и желания, чтобы выпереть Люпина, а возможно, и клювокрыла казнить (с этим непонятно: один Люциус постарался, или массовку тоже позвал), но ведь и Дамблдор мог бы при случае пользоваться их поддержкой, если он такой уважаемый.
no subject
Date: 2016-12-09 01:40 am (UTC)Элиезер Юдковски в своём эссе "Краткое руководство по интеллектуальным героям" очень грамотно разбирает эту проблему. Впрочем, в HPMOR ("Гарри Поттер и методы рационального мышления" - крутейший фанфик на ГП, если кто из читающих не знает) он и сам ближе к концу допускает подобные ошибки.
no subject
Date: 2016-12-09 09:09 am (UTC)Про фанфик этот много слышала, но читать не тянет. К сиквелам я отношусь хорошо, а фанфики не могу воспринимать)
no subject
Date: 2016-12-09 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 10:48 am (UTC)В оригинальном Поттере есть отмазка - "Пророчество", которое раскидывает персонажей на позиции, далёкие от их личностных качеств (включая никакой преподавательский состав ради фона для героя). И связность получается лишь иногда. Что смотрится, и даже местами читается, но напрягает.
no subject
Date: 2016-12-09 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 01:53 pm (UTC)Но собственно по теме этого поста там только вот этот кусочек, вроде:
В жизни "злой волшебник" не продвинется никуда или почти никуда - как только Волдеморт взялся бы работать с силами, посущественнее превращения сливок в масло, ему пришлось бы менять и перестраивать все внутри себя - вычищать амбиции, обиды, особенно детские, вообще эмоциональную шелуху. И либо ни о какой наглядности или демонстративности речи бы не шло, потому что его голову занимали бы совершенно другие вещи, либо у него ничего бы не вышло.
Впрочем, как показывает практика, в деле подчинения других (не путать с освобождением себя!) болезненное может быть даже более эффективным, чем здоровое. Не могу, впрочем, сказать, что это будет подчинение других именно себе -- скорее уж тому нездоровому, которому подчинён ты.
no subject
Date: 2016-12-09 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 03:46 pm (UTC)А про мире ГП он пишет в первую очередь про педагогику. А про собственно магию в мире ГП - там только кусочек про Молли Уизли (там да, про магию всем собой), и вот этот процитированный мною кусочек (который как раз противоречит сюжету ГП, где Волдеморт успешно работал с гигантскими силами, не перестроив себя. То есть, пропуская их не через себя, а через палочку. Но я не представляю, как можно стать бессмертным, не меняя себя).
no subject
Date: 2016-12-09 03:55 pm (UTC)Волдеморт в итоге окажется смертен. И он себя изменил, че уж. Хотя было бы хорошо, если бы могущество приходило только в результате изменений себя в лучшую сторону, это да.
no subject
Date: 2016-12-09 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 04:09 pm (UTC)Особенно если вся логика социальных и детско-родительских взаимодействий скопирована с нашего мира, а рояль ей вдруг явно противоречит.
no subject
Date: 2016-12-09 03:45 pm (UTC)Очень интересная мысль про "воссоздать неприятный контроль и доставал всяких" для Гарри. Ведь и правда, он за 10 лет так к этому привык, что как же было такие элементы привычной картины не воплотить? В 11 лет он еще не в состоянии решать, что он хочет видеть в своем мире, а что нет, и по умолчанию именно воссоздает. И, кстати, этот момент - отличный щелбан умникам, которые любящим родителям угрожают, мол, вот привыкнет ребенок, что мир дружественный, а он сам имеет значение и важен, а потом его пыдыш - и в мир, в котором не только любящие родные, но еще и всякая бяка. Всякая бяка, конечно, есть, но дать ребенку ощущение любви и ценности его - это очень крутая родительская магия. Он потом ее сможет воссоздать. А если не дать - то ему придется это всё с нуля создавать, что сложнее)
no subject
Date: 2016-12-15 12:30 pm (UTC)"Гарри Поттер" прекрасен вообще! Вот. (:
no subject
Date: 2016-12-15 12:40 pm (UTC)Плохой смысл на самом деле надо переводить как "социальное, слишком социальное" или "Обезьянье, слишком обезьянье. А то и с применением исключительно рептильного мозга". У них там все силы уходят на мелочную контрпродуктивную социальную возню (так что не такие уж они и индивидуалисты), которая захватывает все их мысли, на социальность в смысле наладить нормальное взаимодействие магического сообщества их уже не хватает, а где они притом берут ресурсы внимания на собственно магию - вдвойне вопрос. Впрочем, у них же вундервафля есть, с голосовым управлением.
no subject
Date: 2016-12-16 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-16 11:37 am (UTC)Ноль бит информации и тонна самолюбования.
И весь журнал в таком стиле.
no subject
Date: 2016-12-16 11:41 am (UTC)Плюс в качестве собственно теста теории - они из книг 1-6 сделали прогноз содержания 7-й, причем бОльшая его часть оправдалась.
no subject
Date: 2016-12-16 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-18 10:10 am (UTC)Собственно, тут с начала и по делу. Исходные предположения и дальше построения на их основе.
Если не пойдет и тут, значит нет :)
no subject
Date: 2016-12-18 07:47 pm (UTC)Плюс попахивает паранойей: что все вокруг Гарри ненастоящие и только и делают, что действуют по указке Дамблдора - этакого режиссёра Шоу Трумэна.
no subject
Date: 2016-12-21 12:18 pm (UTC)