В России арестовывают за преподавание йоги

[livelight]

https://meduza.io/feature/2017/01/09/induist-iz-pitera-prochital-lektsiyu-o-yoge-teper-ego-sudyat-za-nezakonnoe-missionerstvo
https://navalny.com/p/5184/

У статьи "несанкционированное миссионерство", введённой в составе пакета Яровой и отменяющей заявленную при распаде Совка "свободу совести" (этим термином называют почему-то свободу вероисповедания, но отмена её притом приводит именно к свободе бессовестности, как уже видим не первый раз в истории), должно быть очевидное следствие. Странно, что этого ещё не произошло, но к этому явно идёт, и похожие случаи уже происходят, но пока без развития. По логике работы бюрократически-репрессивного аппарата (некоторые упоротые здесь называют эту логику "правовым государством", сколько бы грубейших процессуальных нарушений ни допускалось), по нему рано или поздно прижмут проповедника какой-нибудь околохристианской церкви шестидесятников-адвайтистов-седьмого-судного-дня, а они ребята идейные, пострадать за веру с предоставлением трибуны считают благом, ну а РПЦ, как обычно, не преминет замазаться ещё и в этом, так что начнётся по сути суд над еретиком. Впрочем, церковная инквизиция - это всего лишь форма, хоть и неизбежная, а суть происходящего правильно сформулировал Навальный: это всего лишь ещё одно наступление всего мёртвого на всё живое. И лично мне гораздо милее упоротый дядька, который регулярно накидывается на нас на углу Дерибасовской и Горсада, задавая голосом секса-по-телефону вопросы типа "А вы уже покаялись?" или "Если вы сейчас умрёте - куда вы попадёте - в рай или в ад?", чем этот парад клерикально-ментовской мертвечины.


Upd: показательная ветвь комментов на тему.
Образец мышления простого обывателя, поддерживающего сужение вокруг себя территории свободы, и тут же ноющего, что его ударило этим с другой стороны.

Comments

[vitus_wagner]

У меня уже была идея написать произведение под названием "Два Паркинсона". О том как стареющий диктатор вроде Брежнева борется одновнеменно с наступающим паркинсоизмом в своем оргганизме и с паркинсонизмом другого рода, поражающим созданный им госаппарат.

Но увы, государственники и вертикалевластники у нас не совпадают с патриотами-лоялистами. Большая часть оппозиционеров-западников - такие же государственники и вертикалевластники. Только они мыслят либо абстрактное "международное право" либо США как некое мировое государство, которое превыше всех конкретных государств.

И вот как раз среди этой части государственников и распространен фетиш "правового государства".

[livelight]

Что-то в этом есть. Однако, процессы эти в последние 5 лет сильно активизированы именно теми, кто создаёт законы не для того, чтобы исполнять их самим, а для того, чтобы убить всё живое в стране, в том числе любую горизонтальную самоорганизацию, чтобы удержать её под контролем, а мёртвая бюрократия, подчиняющаяся им, - всего лишь средство, а не цель. А вот правовое государство их целью вовсе не является, поскольку закон - только остальным, а друзьям - всё.

[vitus_wagner]

Проблема в том, что других-то нет. Посмотрите на того же Навального - он вместо того чтобы агитировать за отмену ФЗ-93 как бредового порождения мертвящей бюрократии, закона настолько пакостного, что ни один честный человек не имеет морального права содействовать его выполнению, пытался его ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Посмотревши на такую оппозицию, начинаешь подозревать, что те, которые у власти, они тоже не злонамерены. Что их целью - именно обеспечить в стране порядок (который они полагают непосредственным условием процветания). Но их представления о порядке частично почерпнуты из опыта работы в советском аппарате, частично сформированы трепом перестроечных идеологов про "правовое государство". Но будучи реалистами и имеючи определенный управленческий опыт, они вынуждены допускать определенные отклонения от этого порядка, дабы не убить вообще все живое. Естественно, для проверенных, надежных людей.

Более того, общаясь с обыкновенными людьми, регулярно сталкиваешься с одобрением действий властей по уничтожению всего живого, любой частной инициативы, любой горизонтальной самоорганизации. Например я знаю людей, которые приветствовали собянинский снос киосков.

[livelight]

Навальный пользуется теми инструментами, которые ему оставили.

Истеблишмент имеет целью убить всё живое среди не себя. Для своих целей они не просто нарушают бюрократические схемы (что потом борцы с коррупцией пытаются использовать, например, для отмены по суду жульнических строек -- для них не делают кучу необходимых документов, потому что никто такое подписывать не хочет, дабы не стать крайним), но и злонамеренно нарушают основной дух закона. Магнитского убили вовсе не потому, что залатно отнеслись к выполнению бюрократических процедур, по такой причине убивают как раз ниже, на уровне той самой бюрократии.

А эти самые обыкновенные люди, запуганные и неумные, выбирающие стабильность как иллюзию безопасности вместо свободы и не понимающие, что следом придут и за ними, - это большая боль, увы...

[vitus_wagner]

А откуда у них берется такая цель?

Она как-то не очень следует из базовых статусных инстинктов приматов.

В связи с этим возникает мысль что на самом деле истеблишмент это тоже обыкновенные люди, запуганные и неумные, далее по тексту.

Борцы с коррупцией, очевидно играют на руку истеблишменту. Поскольку они активно пропагандируют идею, что мертвящая бюрократическая схема это хорошо и правильно, и вся проблема страны заключается в том, что отдельные люди эту схему нарушают (благодаря чему вообще-то страна еще хоть как-то существует).

[livelight]

С целью как раз всё очевидно: в 2011-2012 году оказалось, что в стране уже накопилось достаточно много живого, притом способного горизонтально самоорганизовываться (то есть, не подверженного гипнозу путинского мема про Вертикаль Власти как благо) и уставшее от слишком долгого и уже загнивающего и стагнирующего его правления. Плюс воровство-то не любят все, но живые ещё и не любят лжи, а её накопилось уже слишком много. Именно против них всё и направлено, для удержания власти - вполне себе базового инстинкта статусных приматов. Борцы с коррупцией же борются конкретно против этой клики статусных приматов, так что не удивительно.

[vitus_wagner]

Борцы с коррупцией хотят отобрать Вертикаль у этой клики и взять ее себе. В этом их фатальный недостаток.
Придя к власти они будут точно так же давить любые способы горизонтальной самоорганизации. Возможно, встроив некоторые возникшие в результате самоорганизации организации в структуру Вертикали. Собственно, дрязги при всяких попытках создания "координационного совета оппозиции" или проведения "праймариз" это замечательно продемонстрировали.

А воровство - это необходимый элемент в обществе, основанном на собственности. Это еще Бланки говорил "Собственность это кража". Проблема в том, что существующие в развитой бюрократии методы предотвращения воровства точно так же предотвращают и полезную деятельность. Более того, они могут быть использованы для предотвращения экономии средств, как это было в недавнем скандале по поводу завышенных цен на онкопрепараты.

Поэтому любой кто сначала говорит о борьбе с коррупцией и воровством, а потом уже может быть что-нибудь про горизонтальную самоорганизацию, льет воду на мельницу Вертикали.

По хорошему счету начинать надо с "Поставим вертикаль с головы на ноги", "Никто кроме избирателей не имеет права решать, целевым или нецелевым образом их избранник расходует их налоги".

[livelight]

Звучит примерно как "Так вы против воровства во власти? Значит, вы коммунист!", а контекстом для фразы лучше всего брать примерно 1900-1916 год.

Многие борцы с коррупцией вполне одобряют уменьшение полномочий чиновников, лишив их возможности создавать взяткоопасные ситуации. Остальные просто не хотят, чтобы Вертикаль Власти занималась обслуживанием клептократии, даже будучи не против ВВ самой по себе.

[vitus_wagner]

Ну правильно. Справиться с воровством во власти могут либо коммунисты, либо анархисты. Первые - уничтожив собственность, вторые - уничтожив власть.

Что касается упомянутого периода, то я уже неоднократно писал, что складывается впечатление, что XX века не было. Ну прямо как в трудах Фоменко или Морозова. Сейчас перед обществом стоят примерно те же проблемы, что перед Первой мировой, а решения, предрлагавшиеся на протяжении предыдущих ста лет, старательно замалчиваются. Если либертарианец, то он приводит аргументы примерно эпохи Бем-Беверка, если не непосредственно Смита (которого еще Онегин почитлывал), если коммунист, то Маркса и т.д.

[livelight]

Да и решения Осевой Эпохи до сих пор не до всех дошли.

А вообще история во многом повторяется, как фарс, со сдвигом ровно на 100 лет. По сравнению с ПМВ, путинская война, начатая в 2014, - мелочь, конечно. Посмотрим, что осенью 2017 будет.

[livelight]

Но вообще есть разница между воровством как побочным дефектом власти и воровством как основным стимулом любых действий это власти, когда при управлении выбирается то действие или бездействие, с которого можно больше украсть.

[vitus_wagner]

Я бы не стал с уверенностью утверждать, что воровство у нас основной стимул любых действий власти.

Это снизу со стороны простого человека так кажется, потому что ему не хватает денег, и он считает что деньгами мотивируются все.

А власть имущие прекрасно понимают, что деньги сами по себе - сор, что стоит лишиться влияния, и любые наворованные суммы тут же будут конфискованы. Это в 90-е можно было надеяться наворовать и смыться на запад с наворованным.

[livelight]

Это, конечно, некоторое упрощение. Более подробно Домкратов расписал:

Генеральная линия.
Что собственно нужно от Москвы?
1. Беспрепятственный проезд спецтранспорта
2. Приличный вид на трассе проезда спецтранспорта
3. Обеспечение беспрепятственной работы ФСО
4. Отсутствие несанкционированных скоплений, оскорбляющих взгляд охраняемых лиц.
5. Наличие лояльного нетаджикского электората;
6. Законодательная и организационная готовность к подвигам во имя Императора.
7. Обеспечение интересов правильных бенефициаров если эти интересы не противоречат п.п.1-5

Так что первые 6 пунктов приоритетны, разумеется, причём для пункта 4 основным инструментом является всё же ОМОН, а не обеспечение довольства жителей. А дальше уже начинается пункт 7.

Вот взять тот же Жуклес: изо всех возможных вариантов строительства дороги был выбран тот, который хуже всего и для транспортной доступности аэропорта, и для города, зато обеспечивающий максимальную возможность распила именно в этой администрации. Когда людишки буянить стали - подогнали побольше ОМОНа, через год буйств таки отправили мэра на пенсию, без каких-либо конфискаций, не говоря уж о расстреле, поставив на его место аналогичного, вот и весь максимальный риск потери влияния.

[vitus_wagner]

Кстати, по поводу пользования теми инструментами, которые ему оставили:

Уж сколько раз твердили миру, что цель не оправдывает средства, что убивший дракона рискует сам драконом стать, о том что дьявол искушает и как именно он искушает etc, etc.

Все это описания (часто метафорические) той самой ситуации, когда использование лежащих на поверхности средств борьбы со злом делает борца хуже того зла, с которым он борется.