Книга подумалась

[livelight]

История России: от прихода Макдональдса до ухода Макдональдса.

x-post: https://livelight.livejournal.com/621356.html

Comments

Re: И Вам здоровья.

[livelight]

Насколько я помню 2012 год, финт ушами с количеством сроков подряд шёл в качестве называемого источника возмущении разве что прицепом к самому факту массовых фальсификаций. Хотя не исключено, что был сильным фактором, мотивирующим людей пойти эти самые нарушения половить.

Что касается самой этой дырки, то, насколько мне известно, её в порядке карго-культа скопировали из конституций стран, где демократические институты работают, и где вполне реальна ситуация, когда политик по-настоящему проигрывает выборы (передача трону Медведу была явно не той ситуацией), но потом опять возвращается через выборы же. Видимо, в каких-то демократических странах решили (а у них тоже в законодательстве бывают ужасные копролиты), что можно и пятый раз становиться президентом, если это было не подряд, то есть, люди успели отойти от предыдущего морока, если таковой был, и решить, что именно этот кандидат им нужен обратно.

ну и в целом конституция до поправок Обнулёныша была вполне годной, на мой взгляд.

Re: И Вам здоровья.

[burbilog]

К сожалению, конституцию, как я читал, во многом срисовывали с Мексики (!). Я слегка охерел, узнав об этом -- тоже мне, нашли образчик демократии.

Насколько я помню 2012 год

Дело не в 2012 годе. Задолго до того, не имея зияющей дыры в конституции Пу был бы вынужден решать проблему еще аж в 2008, в момент окончания второго срока. Думать о неизбежном ему пришлось бы с первых же месяцев еще. А в 2008 у него не было никаких шансов ни продавить конституционный суд, ни подавить протесты (а они тогда точно были бы).

Скорее всего он просто свалил бы с наворованным и все.

ну и в целом конституция до поправок Обнулёныша была вполне годной, на мой взгляд.

Нет. Кроме сроков, в конституции дофига других дыр. Во-первых, дебильное деление на "защищенную" и "незащищенную" части, где можно легко править "незащищенную" без референдума. Это не менее тяжкий дефект. Во-вторых, не прописан жестко суд присяжных (с функционирующим судом присяжных вообще не случилось бы беспредела 90х). В-третьих, куча выхолащивающих отсылок типа "за исключением случаев, регулируемых федеральным законом", что полностью обесценивает любое положение, дополненное такой вот фразочкой, потому что в федеральном законе можно исключить чего хочешь, без правки конституции. В-четвертых, общая суперпрезидентская конструкция, дающая президенту тотальную власть (понятно, что это следствие тотального превалирования коммунистов в оппозиции, но тем не менее).

[livelight]

> с функционирующим судом присяжных вообще не случилось бы беспредела 90х

Не понял эту мысль.
Беспредел 90-ых - это децентрализованные бандиты, которых централизованная власть недостаточно ловила по причине своей тогда ещё слабости. Суд присяжных тут не помог бы никаким боком.
Беспредел начиная с 2010-ых - это централизованные бандиты, по совместительству центральная власть. Вот тут суд присяжных был бы полезен для политических дел, в том числе оформляемых как уголовные.