О поэзии и политике

[livelight]

Жена утверждает, что некая Долгарева раньше писала крутые стихи. А теперь она пишет про енота. Я про неё раньше и не слышал никогда, но вот тут стих её приведён, и стих этот - говно (не перепутайте: её стих - второй в посте по ссылке, а не первый). И вовсе не потому, что с содержанием я не согласен.

Помнится, когда-то и пресловутый Лукьяненко довольно сильные вещи писал. А потом стал примерно одновременно Унылым Говном как писатель и просто говном как человек. Причём политические взгляды его тогда меня не интересовали совсем, но в жежешечке он активно выступал и всячески себя проявил, а за творчеством его я тогда тоже немного следил.

И это всё об одном и том же. Нет, дело здесь отнюдь не в политических взглядах. Точнее, не в том их аспекте, который считают "политикой", "геополитикой" и т.д. Но эти самые политические взгляды человек взглядывает собой, и чтобы ему показался притягательным весь этот путинизм с добавившимся потом т.н. "русским миром", его душа должна быть в изрядном мраке: или сильно омрачённой страхом, или вообще жить проживать куда-то сильно не в сторону света. А для поэзии нужна искра, нужна жизнь, нужна душа. А если этого нет, то и стихи получаются говённые. Независимо от того, по какую сторону фронта находится омрачённый.

x-post: https://livelight.livejournal.com/628549.html

Comments

[pechkin]

Наверно, нужно время от времени напоминать урби эт орби, что нельзя говорить "это плохие стихи", "это хороший писатель", а можно только "мне не нравятся эти стихи", "мне нравится этот писатель". В точных науках, где принята аксиоматика и методика делания выводов, где есть эксперимент с не зависящими от экспериментатора результатами, где возможно двойное слепое тестирование - там, может быть, можно говорить "это хороший ученый" или "это неверная гипотеза". В стихах мне трудно представить методику объективной оценки. Остается только субъективная.

А то, знаете, "довольно сильные" вещи Лукьяненко меня не впечатлили никак, еще до того, как я с ним встретился в ФИДО. А Долгарева внушает некоторое уважение последовательностью, целостностью своих взглядов и поступков, неважно, что сами эти взгляды диаметрально противоположны моим. Честный враг предпочтительнее излишне гибкого союзника.

[burbilog]

Много раз замечал, что как только человек пытается приложить талант к своим политическим взглядам, получается жуткое говно. Независимо от уровня таланта и политической ориентации.

Немного дурной мистики напишу.

[(Anonymous)]

Сразу оговорюсь, что всё это не всерьёз и я на самом деле так не думаю. Но есть впечатление божественного вмешательства.

В смысле, вот есть человек, и ему свыше дан некий талант. Но однажды этот человек использует свой талант в пользу зла, и этот талант у него забирается. Техническое умение при этом остаётся, оно не свыше, а от опыта, но больше не торкает почему-то. Уже несколько таких случаев наблюдал.

Наверно у этого есть какой-то рациональный механизм.