(no subject)

[livelight]

Французский Большенький Братик подтвердил надёжность и безопасность Телеграма (как минимум до настоящего момента).
Хотя, вот эта вся привязка к телефону и прочее... Возможно, просто с ним не поделились (сливами).

x-post: https://livelight.livejournal.com/670449.html

Comments

[burbilog]

Привязка к номеру телефона не от хорошей жизни.

Сигнал тот же к телефону привязывается, хотя по идее ему-то это не нужно было бы.

А вся проблема в спаме. Если у нас генерация юзеров не ограничена никакими барьерами в физическом плане, их можно генерить бесконечно много. А бесконечное количество юзеров равно бесконечному количеству спама, т.к. на место одного всегда можно пригнать сотню других.

Хорошо помнится давняя попытка сделать распределенный и абсолютно анонимный мессенджер под названием bitmessage на полностью p2p технологиях. Он был напрочь засран. Ну, то есть совсем.

Т.е. в мессенджерах сталкиваются две проблемы -- нужда в настоящей анонимности и нужда в ограничении количества юзеров.

И не факт, что данная проблема в принципе решаема.

[livelight]

Можно сделать, как в биткоине: генерация нового юзера очень дорогая. Хочешь сам майни юзера, хочешь у ферм покупай, но генерить нового юзера ради нескольких спам-мессаг невыгодно.

На самом деле, главная проблема другая: этот идентификатор пользователя надо ещё как-то передать тем, с кем собрался общаться. Для людей, которые уже имеют телефонную связь, проще всего по тому же самому номеру и находить друг друга.

[burbilog]

Дорогая генерация юзеров ограничена вычислительной возможностью юзеров. Если предположим, что юзеру для генерации надо 15 минут на мобильнике, то сколько ресурсов для такого же юзера надо на спамерской ферме с мощнейшими видеокартами? И получается, возможности спаммеров в порядки превышают возможности юзеров, что уничтожает всю инфраструктуру общения.

Как именно передавать идентификатор, дело сотое, всегда можно найти способ дайджестирования, какие-либо рандеву-сервера, это наживное.

А вот об проблему спама бьются все. И, кстати, упорство гугла и других соцсетей в области привязки к телефону исходит оттуда же.

[livelight]

В странах вроде России, где телефонный номер по паспорту, это выглядит несколько по-другому.

Не говоря уж о том, что реально номер принадлежит оператору и контролируется им (особенно там, где клиент всё ещё анонимен и призвать оператора к ответу не может)