(no subject)

[livelight]

Французский Большенький Братик подтвердил надёжность и безопасность Телеграма (как минимум до настоящего момента).
Хотя, вот эта вся привязка к телефону и прочее... Возможно, просто с ним не поделились (сливами).

x-post: https://livelight.livejournal.com/670449.html

Comments

Надёжность и безопасность.

[(Anonymous)]

Надёжность и безопасность в первую очередь в том, чтобы в ситуации войны чётко выбрать свою сторону и быть ей полностью лояльным. А если человек пытается быть и нашим и вашим, изображает нейтралитет, пусть будет готов к тому, что в него будут стрелять с обеих сторон линии фронта.

[livelight]

В ситуации, когда несколько государств гнобят друг друга, а заодно все дружно гнобят своих граждан, возникают ещё всякие Ассанджи, которые против государств как таковых, за частную жизнь. Но государства их за это не любят во всю свою репрессивную мощь, факт.

Ассанж просто кремлёвский агент.

[(Anonymous)]

Ассанж просто кремлёвский агент. Что будто бы он "за частную жизнь", это ложь. Смерть поганой кремлёвской агентуре.

[livelight]

В вас я и не сомневался. Взгляд на вещи совкового начальства, что если кто-то выступает против оного начальства, то единственная возможная причина - что он агент какого-то другого начальства, вы тут уже не первый раз излагаете.

Кстати, Майдан против российских ставлеников, по вашей логике, мог возникнуть только одним способом: его организовали пиндосы. Ну не народец же, в самом деле, так думать просто смешно.

Ага.

[(Anonymous)]

Во время войны нейтральных нет, есть либо наши, либо враги. Кто прикидывается нейтральным - замаскированный враг, смерть ему.

А народец создаёт лишь потенциал, сам собой организоваться он не может. Внешняя сила этот потенциал обнаруживает и использует, внося организующее начало. Это как кристаллизация из пересыщенного раствора, раствор может быть очень сильно пересыщен, но кристаллизация не начнётся, пока не внесён зародыш. То есть, народец тоже важен, он должен дозреть, но чтобы его взорвать, нужно внешнее воздействие, иногда совсем маленькое.

[livelight]

Видел высер о том, что зря Цоя не загнобили, дали ему спеть "Мы ждём перемен", и все кааааааак кристаллизовались, и развалили благословенный Совок. Но до мысли, что Цой был агентом ЦРУ и Моссада, даже аффтар того высера не додумался.

Спокойствие, только спокойствие.

[(Anonymous)]

Одной песней такое вряд ли возможно сделать, там целая куча затравочных кристалликов была. И ЦРУ редко действует так напрямую, обычно людей используют втёмную, агента следует искать среди их знакомых. Что в ленинградском рок-клубе были заинтересованные американцы, это факт (имён не помню, по крайней мере какая-то девица была, со всеми ведущими рокерами была знакома). Возможно, она работала на ЦРУ. А уж гебисты там были вполне официально и на постоянной основе.

Во, нашёл имя девицы, Джоанна Стингрей.

[livelight]

Не раскрыта тема рептилоидов, которые втёмную используют ЦРУ-шников

Не кривляйтесь.

[(Anonymous)]

Вы отрицаете существование ЦРУ?

.

[livelight]

И почему я не удивляюсь, когда носитель и активный распространитель совкового мышления (а во многих случаях, типа предшествующего камента - ещё и прилагающегося к нему уровня логичности мышления) вопит, что всех распространителей совкового мышления надо поубивать, как врагов? Наверное, потому что понимаю, что такова суть совкового мышления.

За своей логикой следите.

[(Anonymous)]

За своей логикой следите, а за моей я прослежу сам. Никакого "совкового мышления" не существует, это выдумка, ругалка. И убивать я требую именно только врагов, а не "распространителей мышления", какого угодно. Что такое враг, понимаете? Это человек, сознательно стремящийся убить Вас и дорогих Вам людей. Вот, таких я требую убить, пока они нас не убили. И мне наплевать, какое у них мышление.

[burbilog]

Привязка к номеру телефона не от хорошей жизни.

Сигнал тот же к телефону привязывается, хотя по идее ему-то это не нужно было бы.

А вся проблема в спаме. Если у нас генерация юзеров не ограничена никакими барьерами в физическом плане, их можно генерить бесконечно много. А бесконечное количество юзеров равно бесконечному количеству спама, т.к. на место одного всегда можно пригнать сотню других.

Хорошо помнится давняя попытка сделать распределенный и абсолютно анонимный мессенджер под названием bitmessage на полностью p2p технологиях. Он был напрочь засран. Ну, то есть совсем.

Т.е. в мессенджерах сталкиваются две проблемы -- нужда в настоящей анонимности и нужда в ограничении количества юзеров.

И не факт, что данная проблема в принципе решаема.

[livelight]

Можно сделать, как в биткоине: генерация нового юзера очень дорогая. Хочешь сам майни юзера, хочешь у ферм покупай, но генерить нового юзера ради нескольких спам-мессаг невыгодно.

На самом деле, главная проблема другая: этот идентификатор пользователя надо ещё как-то передать тем, с кем собрался общаться. Для людей, которые уже имеют телефонную связь, проще всего по тому же самому номеру и находить друг друга.

[burbilog]

Дорогая генерация юзеров ограничена вычислительной возможностью юзеров. Если предположим, что юзеру для генерации надо 15 минут на мобильнике, то сколько ресурсов для такого же юзера надо на спамерской ферме с мощнейшими видеокартами? И получается, возможности спаммеров в порядки превышают возможности юзеров, что уничтожает всю инфраструктуру общения.

Как именно передавать идентификатор, дело сотое, всегда можно найти способ дайджестирования, какие-либо рандеву-сервера, это наживное.

А вот об проблему спама бьются все. И, кстати, упорство гугла и других соцсетей в области привязки к телефону исходит оттуда же.

[livelight]

В странах вроде России, где телефонный номер по паспорту, это выглядит несколько по-другому.

Не говоря уж о том, что реально номер принадлежит оператору и контролируется им (особенно там, где клиент всё ещё анонимен и призвать оператора к ответу не может)