Подставь другую щеку!
Sep. 12th, 2006 12:30 pmЕсть очень большая разница: когда "подставляет другую щеку" сильный и когда вроде бы то же самое делает слабый. Первый может себе позволить и не такое, и он делает то, что считает оптимальным. Второй - просто прогибается.
no subject
Date: 2006-09-12 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-12 10:02 am (UTC)Ты лучше вкратце перескажи, что Гурджиев по сабжу говорил :)
no subject
Date: 2006-09-12 10:08 am (UTC)Но их предпосылки другие. У них главное осознанный выбор. Не просто выбор, а...
В общем у слабого нет выбора - только подставить щеку. А у сильного тоже нет выбора! Он не может не бить. Но если он будет осознан, то он сможет взять под контроль свои инстикты, свой первый посыла, задежит кулак и подставит щеку. Вот тут разговор уже идет о полном осознании.
Примерно так.
no subject
Date: 2006-09-12 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-12 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-12 10:49 am (UTC)Ладно, учту, учту.
Но вообще-то я имел в виду немного не то, что ты чуть выше написал. Не "взять под контроль свои инстикты, свой первый посыл", а "не создавать такого первого посыла". Сталкер может выбирать свой первый посыл. А вот, скажем, мамаша, лупящая детей, с которыми уже по-другому не может справиться - она по тем словам сильная. В том плане, что ударить вполне может. А по сути стоящей перед ней задачи - слабая, ибо проблему она не решает, а только выплескивает свое раздражение. Сильный же видит насквозь, что движет шкодящим ребенком, и не раздражается, а влияет в нужную сторону.