Кстати вот, еще о теле и духе.
Sep. 14th, 2006 01:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightСтарая римская фраза "В здоровом теле - здоровый дух" иногда вызывает у людей сомнения. И к тому есть некоторые основания.
Возьмем хотя бы ту же классификацию психе-йоги. Вкратце: есть 4 позиции, из них 2 - сильные, 2 - слабые, одну из них занимает Воля, одну из оставшихся - Физика. Применив простейшую комбинаторику, получаем:
8 психотипов, где дух силен, а плоть слаба (об чем высказался один широко известный человек 2000 лет назад, перепутав свой личный психотип с общим законом жизни)
8 психотипов, где плоть сильна, а дух слаб
4 психотипа, где и дух, и плоть сильны
4 психотипа, где и дух, и плоть слабы
Вообще говоря, никакой статистики о частоте встречаемости психотипов в нашем обществе у меня нет, но цифры сами по себе занятные. В результате может возникнуть иллюзия, что эти две стороны друг другу чаще мешают. На самом же деле, это верно только для слабых: когда сил нет - различные стороны человека конкурируют за ресурсы, отбирая их друг у друга; а психотип определяет, как именно буду делиться эти крохи. Когда силы есть - цветет и пахнет всё.
Возьмем хотя бы ту же классификацию психе-йоги. Вкратце: есть 4 позиции, из них 2 - сильные, 2 - слабые, одну из них занимает Воля, одну из оставшихся - Физика. Применив простейшую комбинаторику, получаем:
8 психотипов, где дух силен, а плоть слаба (об чем высказался один широко известный человек 2000 лет назад, перепутав свой личный психотип с общим законом жизни)
8 психотипов, где плоть сильна, а дух слаб
4 психотипа, где и дух, и плоть сильны
4 психотипа, где и дух, и плоть слабы
Вообще говоря, никакой статистики о частоте встречаемости психотипов в нашем обществе у меня нет, но цифры сами по себе занятные. В результате может возникнуть иллюзия, что эти две стороны друг другу чаще мешают. На самом же деле, это верно только для слабых: когда сил нет - различные стороны человека конкурируют за ресурсы, отбирая их друг у друга; а психотип определяет, как именно буду делиться эти крохи. Когда силы есть - цветет и пахнет всё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-14 09:48 am (UTC)И правильно вызывает сомнения.
Это Ювенал, если не ошибаюсь. И в оригинале он как раз высмеивал людей, зацикленных на внешности и говорил о том, что неплохо бы, если бы в здоровом теле был бы еще и здоровый дух.
no subject
Date: 2006-09-14 09:54 am (UTC)А вообще, насколько я понимаю дух Римской империи времен расцвета - она опиралась именно на Волю и Физику (кто из них был там первее - затрудняюсь сказать). Логика и Эмоция шли уже постольку поскольку.
no subject
Date: 2006-09-14 09:58 am (UTC)На счет духа Римской империи - ничего не скажу. Античностью никогда не интересовалась. Что-то мне в ней неуловимо не нравится.
no subject
Date: 2006-09-14 10:07 am (UTC)Или исключительно по описалову ориентироваться?
no subject
Date: 2006-09-14 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 10:40 am (UTC)В нашей соционической школе они не признаются как отдельный феномен :)
А описалово - это смертельно :) Всю жизнь по всем описаловом я считала себя этиком...
Вообще, я читала эти материалы, когда еще на соционикс.орг этим вопросом народ начал интересоваться, но тогда ни до чего не докопалась, т.к. наполнение аспектов мне все же непонятно совершенно. Сбиваюсь на соционические.
no subject
Date: 2006-09-14 10:45 am (UTC)Скажем так: соционика говорит КАК думает человек, а ПЙ О ЧЕМ он думает. Или контекст его размышлений. По жизни мне расклад по ПЙ сейчас гораздо больше помогает, чем соционика.
no subject
Date: 2006-09-14 10:49 am (UTC)Т.е. я не совсем понимаю методологию примеривания на себя описания. Ну, читаешь - "это похоже", "а это не очень", "во, в самую точку", "это точно не про меня"... Ну, и т.п.
no subject
Date: 2006-09-14 11:00 am (UTC)Так что идею надо ухватить :) Но то, как у меня 4Л в критической ситуации отрубается, это у него я один к одному увидел.
Я вообще сходу свои низкие функции нашел - "потребитель знаний", "сухарь". И не важно, что другие не скажут про меня такого, я то знаю, что у меня на душе.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-09-14 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 11:01 am (UTC)Вот если бы Афанасьев описал, как расчитать взаимодействие ВФЭЛ и ВЛФЭ, то мы их расчитали и натянули бы на себя. И наши отношения бы стали интертипными :) Но к счастью он не расчитал. И у нас просто отношения, никак не интертипные. Пока еще :)
no subject
Date: 2006-09-14 11:11 am (UTC)А еще тут у меня забавный персонаж появился: девушка с 4В и с настолько хрестоматийными высказываниями по волевой теме, что я временами думаю - она надо мной стебётся :)
no subject
Date: 2006-09-14 11:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-09-14 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 10:56 am (UTC)Вот читая, скажем, про эмоции, я вижу в себе с одинаковым успехом и 1, и 2, и 3, и 4 :)
Но с другой стороны, в каждом из описаний вижу то, что "это уж точно не про меня".
no subject
Date: 2006-09-14 11:00 am (UTC)По крайней мере, какие ф-ции у меня высокие, а какие - низкие, я после прочтения небольшой части теории определил четко. Ну и просто подумай: на что ты опираешься в первую очередь при решении проблем?
no subject
Date: 2006-09-14 11:20 am (UTC)Первое, что делаю - собираю информацию, факты, свой опыт, чужой опыт - ассимиляция любого опыта и знания, который попадает под руку, поэтому лучшие места для решения любой проблемы - информационно-насыщенные - инет, библиотека, коммунити и т.п.
Потом план действий, потом действие. Если информации для принятия решения не хватает, то анализ - что лучше, как лучше, что я с этого поимею, что я на этом потеряю и т.п. с обязательным учетом фактора времени. Потом действие, в т.ч. и бездействие - как действие.
Вообще, действительно, решение любой проблемы начинается со сбора информации. Если нформации нет, то действую из опыта. Если опыта нет, то исходя из видимой целесообразности. Если и ее нет, то полагаясь на интуицию.
Правда, к психейоге притянуть сложновастенько.
no subject
Date: 2006-09-14 11:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-09-14 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 12:01 pm (UTC)То физики с лириками воюют, то какой-нибудь слезносопливый художественный персонаж не может решить, жить ему разумом или чувствами...
о здоровом теле и здоровом духе
Date: 2007-04-23 12:06 pm (UTC)Это кажется поначалу. Но, если тело изменяется, идет за душой, то нужно стремиться к их гармонии и тогда физическая сторона отпадет сама собой…развивая дальше только духовную.
no subject
Date: 2007-04-23 12:15 pm (UTC)Она может отпасть только двумя способами: или умереть вместе с "духом" (whatever it is), или трансформироваться... в тоже физическую, но уже несколько другую (3-ее внимание им. КК, радужное тело даосов и иже с ними). Бесплотный дух - это фикция и абстракция, ибо он ничего не может сделать и даже воспринимать ему нечем. Любая возможность действовать и воспринимать - это уже тело того или иного вида.
no subject
Date: 2007-04-23 12:20 pm (UTC)